Стеченко Дмитрий Борисович

дело № 5-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"Дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении -Стеченко Д.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Стеченко Д.Б., <данные изъяты>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стеченко Д.Б. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Стеченко Д.Б. "Дата" в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. на "Адрес", управляя "автомобиль 1", в нарушение п.п.10.1, 1.5 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением, совершил столкновение с автомобилем "автомобиль 2" под управлением "потерпевшего" В результате ДТП "потерпевший" согласно заключения судебно-медицинского эксперта "номер" от "Дата" года получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; пассажир автомобиля "автомобиль 2"-"потерпевший2", "Дата" года рождения согласно заключения судебно-медицинского эксперта "номер" от "Дата" получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании Стеченко Д.Б. вину в совершении административного правонарушения признал, по делу пояснил, что он "Дата" в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин., управляя автомобилем "автомобиль 1", двигался по "Адрес". В попутном ему направлении двигался автомобиль <данные изъяты> Подъезжая к "Адрес" а он двигался в крайней левой полосе, он начал перестраиваться в крайнюю правую полосу, включив указатель п...

...равого поворота, перестроился и за 3 м. впереди своего автомобиля увидел стоявший "автомобиль 2", у которого не были включены аварийные сигналы, у него работали только габаритные огни. Он нажал на тормоз, но избежать столкновения ему не удалось. На место ДТП была вызвана скорая помощь и сотрудники ГИБДД.

Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что он "Дата" в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин, управляя "автомобиль 2" двигался по "Адрес". Подъезжая к АЗС «Лукойл» решил заправиться, но увидев, запрещающий знак, он остановился. В этот момент он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. В автомобиле находился ребенок- "потерпевший2"В результате ДТП он и ребенок получили телесные повреждения. Водитель Стеченко после столкновения помог ему выбраться из машины, поскольку двери заклинило, в дальнейшем интересовался судьбой несовершеннолетнего потерпевшего и предлагал помощь, просит назначить ему наказание в виде штрафа.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего "потерпевшего2" "Дата" года рождения - <данные изъяты> просит строго водителя не наказывать.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Стеченко Д.Б., квалифицировало его действия по ст. 12. 24 ч. 1 КОАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, выслушав Стеченко Д.Б., потерпевшего и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, суд находит, что вина Стеченко Д.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина Стеченко Д.Б. в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний и показаний потерпевшего подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "Дата", согласно которому Стеченко Д.Б. "Дата" года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. на "Адрес", управляя автомобилем "автомобиль 1", в нарушение п.п.10.1, 1.5 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением, совершил столкновение с "автомобиль 2" под управлением "потерпевшего". В результате ДТП "потерпевший 1" согласно заключения судебно-медицинского эксперта "номер" от "Дата" получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; пассажир "автомобиль 2"-"потерпевший 2" согласно заключения судебно-медицинского эксперта "номер" от "Дата" получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

-рапортом оперативного дежурного ОП "номер" Управления МВД России по г. Н. Новгороду от "Дата" о том, что в КСП 27 больницы поступил "потерпевший 2" с диагнозом тупая травма живота.

-рапортом оперативного дежурного ОП №"номер" Управления МВД России по г. Н. Новгороду от "Дата" о том, что в ЛТП поступил "потерпевший 1" с диагнозом около орбитальная гематома справа, ушибленная рана в области правой надбровной дуги, переносице, правой щеки, ушиб грудной клетки справа, сотрясение головного мозга.

- протоколом осмотра места происшествия и схемой дорожно- транспортного происшествия, составленными "Дата" на "Адрес", где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, указанные документы подписаны водителем, замечаний от него не поступило;

- заключением судебно-медицинского эксперта "номер" от "Дата", согласно которому у "потерпевшего2" имелась тупая травма поясничной области с ушибом почек. Эти повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться при ДТП "Дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

-заключением судебно-медицинского эксперта "номер" от "Дата", согласно которого у "потерпевшего" имелись ушибленная рана правой надбровной области, области носа и правой щечной области с кровоизлиянием в мягкие ткани окологлазничной области справа, которые носят характер тупой травмы и могли образоваться при ДТП "Дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя Стеченко Д. Б., у которого состояние опьянения не установлено.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Стеченко Д.Б. в нарушении п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд признает раскаяние Стеченко в содеянном, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших о назначении наказания водителю в виде штрафа, данных о личности Стеченко Д. Б., характера совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Стеченко Д.Б. наказание в виде административного штрафа согласно минимальной санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Стеченко Д.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере "номер" рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова