Стецюк Инна Дмитриевна

18 декабря 2012 г. Дело № 2-898/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сосновоборский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи В.Н. ОРЛОВОЙ,

при секретаре МЕЩЕРЯКОВОЙ Ю.В.,

с участием Ащеулова С.А., Стецюк И.Д. и представителя Ащеуловой Л.В. и Стецюк И.Д.– адвоката Крупина О.А. (по доверенности №),

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ащеулова С.А. и Ащеуловой Н.Л. – законного представителя несовершеннолетнего ФИО4 к Стецюк И.Д. и Ащеуловой Л.В. о признании договора дарения доли квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л :

Ащеулов С.А. и Ащеулова Н.Л. - законный представитель несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратились в суд с иском к Стецюк И.Д. и Ащеуловой Л.В. о признании договора дарения доли квартиры недействительным и применении последствий недействительности. В обоснование иска указали на то, что двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, - на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 8.12.11 г. № принадлежала на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому: Ащеулову С.А., несовершеннолетнему ФИО4 и Ащеуловой Л.В.; что 27.06.12 г. Ащеулова Л.В. подарила принадлежащую ей 1/3 доли квартиры Стецюк И.Д., тем самым, считают истцы, нарушила их право собственников общей долевой собственности. Просили суд признать указанный договор дарения недействительным, применить последствия недействительной сделки, обязать УФРС аннулировать свидетельство о праве собственности на 1/3 доли в праве на указанную квартиру на имя С...

...тецюк И.Д., обязать УФРС не производить регистрационные действия по смене прав собственности на 1/3 доли квартиры № дома № по <адрес>.

В судебное заседание истица Ащеулова Н.Л., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, в своем заявлении, направленном в суд 14.12.12 г., от исковых требований к Ащеуловой Л.В. и Стецюк И.Д. отказалась в полном объеме, указав, что была введена в заблуждение относительно условий договора дарения Ащеуловым С.А., что интересы ее несовершеннолетнего ребенка не были нарушены, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ащеулов С.А. в судебном заседании от иска отказался в полном объеме.

Ащеулова Л.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении от 30.11.12 г. исковые требования не признала, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, с участием представителя Крупина О.А.

Представитель Ащеуловой Л.В. в судебном заседании заявил о необоснованности иска и не возражал против прекращения дела в связи с отказом истцов от иска.

Стецюк И.Д. в судебном заседании полагала отказ истцов от исковых требований обоснованным.

Третьи лица по делу – орган опеки и попечительства администрации МО Сосновоборский городской округ и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, своих представителей в суд не направили.

Суд рассмотрел заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ без участия истицы и ответчицы и представителей третьих лиц, просивших рассмотреть дело без их участия.

Выслушав Ащеулова С.А., представителя Ащеуловой Л.В. – Крупина О.А., Стецюк И.Д., изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Участник долевой собственности, в соответствии с ч.2 ст. 246 ГК РФ, вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных ст. 250 ГК РФ.

В ходе слушания дела судом установлено, что Ащеулова Л.В. по договору дарения от 27.06.12 г. подарила принадлежащую ей 1/3 долю в праве на спорную квартиру.

Договор дарения, согласно ч. 1 ст. 572 ГК РФ, является безвозмездной сделкой.

Истцы от требований о признании указанного договора дарения недействительным отказались в полном объеме.

В соответствии с ч.ч. 1,2,3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет истцу последствия отказа от иска; при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление истцов об отказе от иска в полном объеме, в т.ч. и в части применения последствий недействительной сделки, оформлено в письменном виде, скреплено подписями истцов и приобщено к материалам дела.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и судом отказ принят.

Принимая во внимание, что отказ Ащеуловых С.А. и Н.Л. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, что требование ст. 221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу в связи с отказом от искового заявления истицам разъяснены и понятны, суд принимает отказ Ащеулова С.А. и Ащеуловой Н.Л. – законного представителя несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от заявленных требований.

Дело в таком случае в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Ащеулова С.А. и Ащеуловой Н.Л. – законного представителя несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от иска об оспаривании договора дарения доли жилого помещения.

Прекратить производство по делу № 2-898/2012 по исковому заявлению Ащеулова С.А. и Ащеуловой Н.Л. – законного представителя несовершеннолетнего ФИО4 к Стецюк И.Д. и Ащеуловой Л.В. о признании договора дарения 1/3 доли в праве на квартиру № дома № по <адрес>, заключенного 27.06.12 г. между Ащеуловой Л.В. и Стецюк И.Д., недействительным и применении последствий недействительности сделки - в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней.

СУДЬЯ В.Н. ОРЛОВА