Стехин Андрей Валентинович

2-4853/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2016 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

при секретаре Якуповой Г.Р.,

с участием истца Стехиной Н.Н.

представителя истца Алехиной Ю.Н.

представителя ответчика - адвоката Сулеймановой Г.С., представившего удостоверение № 1272, ордер № 4427

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стехиной Н.Н. к Стехину А.В. о признании договора социального найма расторгнутым с одним из его участников, признании его утратившим право на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Стехина Н.Н. обратилась в суд с иском к Стехину А.В. о признании договора социального найма расторгнутым с одним из его участников, признании его утратившим право на жилое помещение мотивируя исковые требования тем, что квартира находящаяся по адресу: РБ, <адрес>2, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № была выделана Стехиной Н.Н., а также членам семьи: муж Стехин А.В., дочь Остапенко Н.С.. ДД.ММ.ГГГГ Стехиной Н.Н. на основании договора социального найма жилого помещения в бессрочное владение и пользование была предоставлена квартира, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: РБ, <адрес>2. Ответчик был зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между Стехиной Н.Н. и Стехиным А.В. был расторгнут, согласно свидетельству о расторжении брака I-АР №. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: РБ, <адрес>2 и договор социальн...

...ого найма от ДД.ММ.ГГГГ с Стехиным А.В. расторгнутым.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило заявление об уточнение исковых требований, где истец просит признать Стехина А.В. утратившим право на жилое помещение, по адресу: РБ, <адрес>2.

Истец Стехина Н.Н. в судебном заседании свои исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, просила признать Стехина А.В. утратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание ответчик не явился, место его жительства не известно, ее интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ представляет по назначению суда адвокат ФИО6

В судебном заседании представитель ответчика по назначению суда адвокат ФИО6 возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Администрация сельского поселения Кандринский сельсовет муниципального района <адрес> РБ извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третье лицо отделение УФМС России по РБ в <адрес> извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав мнения лиц, участвующих по делу, обсудив их доводы, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из содержания ч. 1 ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, квартира находящаяся по адресу: РБ, <адрес>2, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № была выделана Стехиной Н.Н., а также членам семьи: муж Стехин А.В., дочь Остапенко Н.С.. ДД.ММ.ГГГГ Стехиной Н.Н. на основании договора социального найма жилого помещения в бессрочное владение и пользование была предоставлена квартира, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: РБ, <адрес>2.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Стехиной Н.Н. и Стехиным А.В. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-АР №..

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «УК ЖКХ» Стехина А.В. по адресу: <адрес>2 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Актом о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Стехин А.В. в квартире по адресу: РБ, <адрес>2 не проживает, личных вещей его в доме не обнаружено, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу снят с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО7 суду показала, что она не видела Стехина А.В. по адресу: <адрес>2 с момента их развода со Стехиной Н.Н.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО8 суду показала, что Стехин А.В. по адресу: <адрес>2 не живет с 2003 года, она его там не видела.

Изучив материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признанычленами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствует, о том, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не предпринимает для этого каких-либо попыток, не оплачивает коммунальные услуги в спорном жилом доме, не ведет совместное с истцом хозяйство, в настоящее время местонахождение Стехина А.В. неизвестно.

При таких обстоятельствах суд считает, что Стехин А.В. выехал в другое место жительство из спорного жилого дома, длительное время не проживает в указанном жилом доме, выезд в другое место жительства и проживание в другом жилом помещении носит постоянный характер.

Указанные фактические обстоятельства дела, в совокупности с приведенными нормами, приводят к выводу об обоснованности исковых требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Стехиной Н.Н. к Стехину А.В. о признании его утратившим право на жилое помещение удовлетворить.

Признать Стехина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: О.Н. Алехина