Стексова Мария Ивановна

Дело № 2-118/2025

УИД: 52RS0048-01-2025-000023-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 19 мая 2025 года

Сергачский межрайонный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Осьминушкиной М.И., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салминой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Виктора Ивановича к Плешивцевой Юлии Ивановне, Смирнову Валерию Ивановичу, Стексовой Марине Ивановне, Заботиной Светлане Ивановне, Сатаевой Галине Ивановне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.И. обратился в Сергачский межрайонный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Плешивцевой Ю.И., Смирнову В.И., Стексовой М.И., Заботиной С.И., Сатаевой Г.И. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указал, что он как наследник первой очереди принял наследство после смерти матери – Смирновой <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ). Так, в течении установленного законом срока он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. По его заявлению нотариусом было открыто наследственное дело №. Кроме него после открытия наследства, к нотариусу также обратились другие наследники первой очереди (ответчики по настоящему делу). Таким образом, факт принятия наследства подтверждается обращением к нотариусу. Иных наследников первой очереди нет. В числе прочего имущества в состав наследства входит 1/19 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №. Свидетельсво о праве на этот земельный участок (т.е. с кадастровым номером №) нотариусом не выдавалось в силу следующего. При жизни наследодатель выразил свою волю на образование в числе других 17-ти сособственников земельного участка общей площадью 644100+/-7022 кв.м.. Воля наследод...

...ателя была выражена в соглашении от 10.09.2012г.. Земельный участок с кадастровым номером № был образован путем выдела из земельного участка с кадастровыми номером № (единое землепользование) при жизни наследодателя. Однако, право на вновь образованный участок зарегистрировано в установленном законом порядке не было ввиду юридической неграмотности самого наследодателя. Следовательно, в сведениях из ЕГРН на земельный участок с кадастровым

2

номером № отсутствуют сведения о правообладателе (Смирновой). Такие сведения (о правообладателе) содержаться в выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование). Так, по выписке из ЕГРН наследодателю (Смирновой) принадлежали 1/244 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Иначе говоря, доля в праве (1/244) перешла во вновь образованный земельный участок с перераспределение6м долей каждого сособственника, и установлением этой доли равной 1/19. В этой связи он вынужден обратиться в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на 1/19 доли в земельном участке с кадастровым номером № и признании отсутствующим права на 1/244 доли на земельный участок с кадастровым номером №. Спора за наследство между ним и ответчиками по настоящему делу не имеется. Ответчики намерены иск признать. При этом, настоящим иском не нарушаются права и законные интересы других сособственников земельных участков с кадастровыми номерами № и №

Истец просит суд признать отсутствующим зарегистрированное право Смирновой Анны Никитичны на 1/244 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: Российская Федерация, <адрес>

Признать за Смирновым В.И. право собственности на 1/19 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Смирнов В.И., его представитель Тартов И.Е. не явились, судом о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца Тартов И.Е. представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца и представителя, просили иск удовлетворить, а также заявил ходатайство об уточнении просительной части иска, в следующей редакции: признать за Смирновым В.И. право собственности на 1/19 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Российская Федерация, <адрес> в порядке наследования после смерти матери – ФИО1.

В судебное заседание ответчики Плешивцева Ю.И., Смирнов В.И., Стексова М.И., Заботина С.И., Сатаева Г.И. не явились, судом о дате,

3

времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо – Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явилось, судом о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку в суд своего представителя не обеспечило.

От ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в суд поступило письменное заявление о признании иска, последствия признания иска им разъяснены и понятны. Заявления о признании иска приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчиков и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова Виктора Ивановича удовлетворить.

Признать отсутствующим зарегистрированное право Смирновой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/244 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельный участок 4.

Признать за Смирновым Виктором Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>, к/п №, ИНН: №, право собственности на 1/19 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу:

4

<адрес>, земельный участок 2, в порядке наследования после смерти матери – Смирновой <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сергачский межрайонный суд Нижегородской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.И.Осьминушкина