Стелькольщиков Иван Сергеевич

Дело № 2-666/2023

18RS0009-01-2022-004419-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю.,

при секретаре Никулиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Администрации <*****> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору №*** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 138108 руб. 52 коп., состоящей из просроченного основного долга в размере 119425 руб. 95 коп., просроченных процентов в размере 18682 руб. 57 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3962 руб. 17 коп., мотивируя свои требования тем, что истец на основании заключенного со ФИО1 <дата> кредитного договора №*** выдал кредит ответчику в сумме 147727 руб. 27 коп. на срок по <дата> под 19,9% годовых. Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3905 руб. 65 коп. в платежную дату – 13 число месяца. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступлени...

...я исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Однако, начиная с <дата>, погашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что <дата> заемщик ФИО1 умер.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника, открылось наследство, следовательно, кредиторы, в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных дл соответствующих требований.

На основании ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку в ходе рассмотрении настоящего дела, выяснилось, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются ФИО2, несовершеннолетний ФИО3, по ходатайству истца определением суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика – Администрации <*****> на надлежащих - ФИО2, несовершеннолетнего ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 В связи с тем, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО1, на них лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, не присутствуют, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия, в связи с чем, дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Ответчиком ФИО2 суду представлено определение Арбитражного суда УР №<***> от <дата> о завершении процедуры реализации имущества ФИО4, признанного несостоятельным (банкротом).

Огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст. 811 ГК РФ) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (п. 2 ст. 811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании из представленных истцом Индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей, судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, на основании которого истец выдал кредит заемщику в сумме 147727 руб. 27 коп. на срок по <дата> под 19,9% годовых. Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету от <дата>. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3905 руб. 65 коп. в платежную дату – 13 число месяца.

Кроме того, истцом представлены: Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования), выписка по лицевому счету ФИО1, движение основного долга и срочных процентов, движение срочных процентов на просроченный основной долг, история погашений по договору (последнее погашение произведено <дата>), истории операций по договору.

Обязанность ФИО1 по возврату суммы кредита предусмотрена ст. 810 ГК РФ, а также условиями Индивидуальных условий кредитования, Общих условий кредитования, с графиком платежей.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, возникли договорные правоотношения, вытекающие из кредитного договора №***, который соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

В соответствии с данным кредитным договором, ответчик обязался в обусловленный кредитным договором срок возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной кредитным договором денежной суммы влечет за собой возникновение у ответчика (заемщика) ФИО1 обязанности возвратить сумму кредита и уплатить проценты на сумму кредита в сроки, установленные договором. В свою очередь, неисполнение обязательств по кредитному договору является правовым основанием для взыскания кредитной задолженности.

Согласно имеющейся копии свидетельства о смерти II-НИ №***, заемщик ФИО1 умер <дата>.

Судом было истребовано наследственное дело №*** после смерти ФИО1, согласно материалам которого, после смерти ФИО1, умершего <дата> поступило заявление о принятии наследство по закону от ФИО4, другой наследник ФИО6 от доли на наследство отказался. Состав наследственного имущества: квартира по адресу: УР, <*****>4. Таким образом, после смерти заемщика ФИО1 его наследство принял сын – ФИО4

Также, судом было истребовано наследственное дело №*** после смерти ФИО4, согласно материалам которого, после смерти ФИО4, умершего <дата>, заведено наследственное дело на основании заявления о принятии наследство по закону от ФИО2, ФИО3 Состав наследственного имущества: квартира по адресу: УР, <*****>4. Таким образом, после смерти ФИО4 (правопреемника ФИО1) его наследство приняли супруга ФИО2, несовершеннолетний сын – ФИО3

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Задолженность по кредитному договору не связана неразрывно с личностью наследодателя, и потому в силу вышеприведенной нормы закона входит в состав наследства.

В силу ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследники должника по договору займа обязаны возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, судом установлено, что определением Арбитражного суда УР №<***> от <дата> завершена процедура реализации имущества ФИО4, признанного решением Арбитражного суда УР от <дата> несостоятельным (банкротом), при этом указано, что наследство должника – квартира, расположенная по адресу: УР, <*****>4, являвшаяся единственным жильем должника и имеющая аналогичный статус для членов его семьи, принято супругой должника и несовершеннолетним сыном.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Таким образом, поскольку на момент вступления в наследство <дата> ФИО4 уже был признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества (решение от <дата>), наследственное имущество после смерти ФИО1, на которое вступил в наследство ФИО4, перешло в конкурсную массу ФИО4 в рамках дела о его банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 213.11. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу положений абз. 3 пункта 2 статьи 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия решения о признании должника банкротом и введения реализации имущества гражданина, требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. К текущим платежам кредитная задолженность в рамках настоящего дела не относится. В настоящее время заявленные требования о взыскании кредитной задолженности по настоящему делу не могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве ФИО4, поскольку процедура реализации имущества умершего должника завершена определением Арбитражного суда УР №<***> от <дата>, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Учитывая, что задолженность ФИО1 перед истцом образовалась после его смерти, т.е. после <дата>, а кредитор правом предъявления требований в рамках дела о банкротстве в отношении его наследника ФИО4 не воспользовался, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 освобождаются от погашения данной задолженности, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку основное требование о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено судом без удовлетворения, то требование о взыскании судебных расходов в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 3962 руб. 17 коп. в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым участвующие по делу лица могут ознакомиться по истечении пяти дней со дня окончания разбирательства по делу.

Решение суда в окончательной форме судом изготовлено 20 июня 2023 года.

Судья Новожилова Н.Ю.