logo

Стельмах Лидия Викторовна

Дело 33-17920/2017

В отношении Стельмаха Л.В. рассматривалось судебное дело № 33-17920/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 05 июня 2017 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Мариуцей О.Г.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стельмаха Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стельмахом Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-17920/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.06.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Московский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Мариуца О. Г.
Результат рассмотрения
решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
Дата решения
14.06.2017
Участники
Стельмах Лидия Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ УПФ РФ № 21 по г. Москва и МО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Судья: Мурашова О.М. Дело № 33-17920/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Немовой Т.А.,

судей Мариуца О.Г., Мизюлина Е.В.,

при секретаре Иванове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июня 2017 года апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации №21 по Москве и Московской области на решение Дмитровского городского суда Московской области от 21 марта 2017 года по делу по иску Стельмах Лидии Викторовны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации №21 по Москве и Московской области о признании отказа в досрочном назначении страховой пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию,

заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,

объяснения представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации №21 по Москве и Московской области – Зуевой А.В., представителя Стельмах Л.В. _ Сахаровой Д.И.,

УСТАНОВИЛА:

Стельмах Л.В. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 21 по г. Москве и Московской области о признании решения от <данные изъяты> об отказе в установлении ей досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы: с <данные изъяты> по <данные изъяты> и с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности медицинской сестры 03/10 отделения неотложной кардиологии с блоком кардиореанимации Городской клинической больницы № 81 г.Москвы в льготном исчислении -1 год работы как 1 год и 6 мес.; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в долж...

Показать ещё

...ности медицинской сестры палатной ГБУ г. Москвы пансионат ветеранов войны и труда «Турист» Департамента социальной защиты населения г. Москвы; с <данные изъяты> на 1 месяц и с <данные изъяты> по <данные изъяты> – время нахождения на курсах повышения квалификации, обязании назначить ей досрочно страховую пенсию по старости с <данные изъяты>.

Представитель истца Сахарова Д.И. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г.Москве и Московской области Зуева А.В. исковые требования не признала.

Решением Дмитровского городского суда от 21 марта 2017 года исковые требования Стельмах Л.В. удовлетворены.

Суд постановил: признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 21 по г. Москве и Московской области от <данные изъяты> <данные изъяты> об отказе в установлении (выплате) пенсии Стельмах Л.В. досрочной страховой пенсии по старости незаконным; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 21 по г. Москве и Московской области включить Стельмах Л.В. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы с <данные изъяты> по <данные изъяты> и с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности медицинской сестры 03/10 отделения неотложной кардиологии с блоком кардиореанимации Городской клинической больницы № 81 в льготном исчислении, 1 год работы как 1 год и 6 мес.; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности медицинской сестры палатной ГБУ г. Москвы пансионат ветеранов войны и труда «Турист» Департамента социальной защиты населения г. Москвы; с <данные изъяты> на 1 месяц и с <данные изъяты> по <данные изъяты> на курсах повышения квалификации и обязать назначить досрочно страховую пенсию по старости с <данные изъяты>.

Не согласившись с решением суда, ГУ УПФ РФ №21 по г.Москве и Московской области в апелляционной жалобе просит его отменить, в части включения в стаж периода работы с <данные изъяты> по <данные изъяты> и с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности медицинской сестры 03/10 отделения неотложной кардиологии с блоком кардиореанимации Городской клинической больницы № 81 в льготном исчислении, 1 год работы как 1 год и 6 мес.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив законность и обоснованность решения только в обжалуемой части и в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Стельмах Л.B. <данные изъяты> обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ №21 по г.Москве и Московской области за назначением досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

<данные изъяты> ответчиком было вынесено решение об отказе в назначении пенсии. Период работа истцы с <данные изъяты> по <данные изъяты> и с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности медицинской сестры 03/10 отделения неотложной кардиологии с блоком кардиореанимации Городской клинической больницы № 81, не включен в стаж в льготном исчислении -1 год работы, с указанием на то, что должность и отделение не предусмотрены Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как год и шесть месяцев, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781.

В соответствии со подп. 11 п. 1 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N 781, предусмотрены должности: медицинские сестры палатные, в том числе старшие, и структурные подразделения учреждений здравоохранения: отделения (группы, палаты) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии.

В соответствии со подп. 11 п. 1 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, предусмотрены должности: медицинские сестры палатные, в том числе старшие, и структурные подразделения учреждений здравоохранения: отделения (группы, палаты) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии.

Соответствующим Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22.09.99 N 1066, предусмотрены должности: медицинские сестры, в том числе старшие, и структурные подразделения учреждений здравоохранения: отделения (группы, палаты) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии.

Пунктом 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.91 N 464 было установлено, что льготное исчисление сроков выслуги (1 год как 1 год и 6 месяцев) производится среднему медицинскому персоналу отделений (групп) реанимации и интенсивной терапии.

Номенклатурой должностей медицинского персонала, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 03.06.97 N 659, предусмотрены должности: медицинские сестры, старшие медицинские сестры лечебно-профилактических учреждений.

Постановлением Минтруда РФ от 01.12.2003 года N 80 установлено тождество наименований структурных подразделений "общая реанимация и интенсивная терапия", "кардиореанимация и интенсивная терапия" наименованию подразделения "реанимация и интенсивная терапия", предусмотренных Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медперсонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, как год и шесть месяцев.

Разрешая спор и удовлетворяя требования о включения в стаж медицинской деятельности спорного периода в льготном исчислении, суд первой инстанции исходил из представленных ГКБ им. В.В. Вересаева (ранее ГКБ № 81) документов.

Так, из Положения об отделении неотложной кардиологии (ОНК) на 50 коек с блоком кардиореанимации (КБР) на 12 коек, утвержденного начальником Главного медицинского управления г. Москвы от 25.03.1994 года № 135, следует, что задачами отделения неотложной кардиологии к БКР, является повышение уровня теоретических и практических навыков персонала больницы по вопросам неотложной кардиологии и реанимации больных кардиологического профиля (п. 3.4); отделение имеет постоянный резерв свободных кардиореанимационных коек для поступления больных по жизненным показателям (п.3.5).

Из справки от <данные изъяты> следует, что вышеуказанное отделение 03/10 располагалось на 2 этажах больницы: на 1 этаже БИТ (блок интенсивной терапии) на 12 коек, где работали медицинские сестры палатные блока, на 2 этаже отделения на 50 коек, где работали медицинские сестры палатные и выполняли должностные обязанности медицинской сестры палатной(л.д.46).

Суд также указал, что в соответствии с должностной инструкцией палатной медицинской сестры отделения от <данные изъяты> и <данные изъяты> медицинские сестры палатные выполняют обязанности по уходу за больными и выполнение назначений врача и т.д.

Занятость истца в должности медсестры блока кардиореанимации (интенсивной терапии) суд также определил на основании справки ГКБ им. В.В. Вересаева от <данные изъяты>, где указано, что Стельмах Л.B. осуществляла трудовую деятельность в ГБУЗ г. Москвы «ГКБ № 81 Департамента здравоохранения города Москвы» непосредственно в блоке кардиореанимации в должности медицинской сестры палатной(л.д.60).

По основаниям указанных документов, суд первой инстанции пришел выводу о том, что отделение, в котором истица осуществляла свою трудовую деятельность, и ее должность медицинской сестры палатной предусмотрены Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в том числе подтверждения осуществления лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городах, сельской местности и поселках городского типа.

Пунктом 4 названного Порядка определено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Из приведенных выше положений закона следует, что при разрешении вопроса о возможности включения спорных периодов в стаж в льготном исчислении, характер работы истца, т.е. занятость полный рабочий день в должности медицинской сестры блока кардиореанимации (КБР), необходимо подтверждать выдаваемыми работодателем документами соответствующего периода времени, когда выполнялась эта работа.

В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, относящиеся к 1995 -1999 гг., 2002 - 2008 г.г., выданные в установленном порядке ГБУЗ г. Москвы «ГКБ № 81 Департамента здравоохранения города Москвы», подтверждающие, что истец в спорные периоды, работая в должности палатной медицинской сестры, исполняла трудовые обязанности в течение рабочего дня именно в палатах блока кардиореанимации.

Из материалов дела следует, что в отделении 03/10 неотложной кардиологии с блоком кардиореанимации Городской клинической больницы № 81 г.Москвы, помимо 12-ти палат кардиореанимации, имелось 50 обычных палат, что судом первой инстанции во внимание принято не было.

Справки ГБУЗ г. Москвы «ГКБ № 81 Департамента здравоохранения города Москвы» от <данные изъяты> и от <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>) выданы без ссылки на первичные документы и без документального подтверждения указанных в них сведений.

В должностных инструкциях, на которые ссылается суд, указаний на то, где работала истец- в блоке кардиореанимации, или в обычных палатах, не имеется.

Других первичных документов истец суду не представила ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции.

По сведениям персонифицированного учета, как следует из объяснений представителя ответчика и материалов дела, спорные периоды учитывались как специальный стаж в календарном исчислении, но без льготного исчисления.

Поскольку работодателем выданы справки, подтверждающие характер работы истца в блоке кардиореанимации без подтверждения какими-либо первичными документами, то оснований для включения спорных периодов в стаж в льготном исчислении - 1 год работы как 1 год и 6 мес., у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы с <данные изъяты> по <данные изъяты> и с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности медицинской сестры 03/10 отделения неотложной кардиологии с блоком кардиореанимации Городской клинической больницы № 81 в льготном исчислении, 1 год работы как 1 год и 6 мес.; и обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости с <данные изъяты>, поскольку необходимый стаж 30 лет у истца на указанную дату отсутствует.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дмитровского городского суда Московской области от 21 марта 2017 года в обжалуемой части- в части обязания Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 21 по г. Москве и Московской области включить Стельмах Л.В. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с <данные изъяты> по <данные изъяты> и с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности медицинской сестры 03/10 отделения неотложной кардиологии с блоком кардиореанимации Городской клинической больницы № 81 в льготном исчислении, 1 год работы как 1 год и 6 мес.; и обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости с <данные изъяты> – отменить.

Принять в отмененной части новее решение.

В иске Стельмах Лидии Викторовны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации №21 по Москве и Московской области об обязании Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 21 по г. Москве и Московской области включить Стельмах Л.В. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с <данные изъяты> по <данные изъяты> и с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности медицинской сестры 03/10 отделения неотложной кардиологии с блоком кардиореанимации Городской клинической больницы <данные изъяты> в льготном исчислении, 1 год работы как 1 год и 6 мес.; и обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости с <данные изъяты> – отказать.

Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации №21 по Москве и Московской области удовлетворить.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

Дело 2-3142/2018 ~ М-2831/2018

В отношении Стельмаха Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-3142/2018 ~ М-2831/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Дмитровском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Рогожниковой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стельмаха Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стельмахом Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3142/2018 ~ М-2831/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.08.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Дмитровский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рогожникова Оксана Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
17.09.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Стельмах Лидия Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ УПФ РФ №21 по г. Москве и Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-729/2017 ~ М-12/2017

В отношении Стельмаха Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-729/2017 ~ М-12/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дмитровском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мурашовой О.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стельмаха Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стельмахом Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-729/2017 ~ М-12/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.01.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Дмитровский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мурашова Ольга Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.03.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Стельмах Лидия Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ УПФ РФ № 21 по г. Москва и МО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие