Стенцов Алексей Анатольевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2022 года г. Павловский Посад

Федеральный судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Ванеев С.У.,

при секретаре судебного заседания Озерцовой Л.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-920/2022 по иску СТСН "Опушкино-2" к Стенцову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по уплате обязательных взносов за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов кап. строительства, относящихся к имуществу общего пользования,-

у с т а н о в и л :

СТСН "Опушкино-2" обратилось в суд с иском к Стенцову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по уплате обязательных взносов за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов кап. строительства, относящихся к имуществу общего пользования.

Проверив материалы дела, суд находит, что данное дело подлежит направлению в Сосновоборский районный суд Пензенской области по подсудности по следующим основаниям:

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторона...

...м и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

По общему правилу согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ответом МО МВД России «Павлово-Посадский» Стенцов Алексей Анатольевич зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства согласно статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято Павлово-Посадским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности. Следовательно, дело должно быть передано по подсудности по месту жительства ответчика, то есть в Сосновоборский районный суд Пензенской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд,-

о п р е д е л и л :

Направить гражданское № 2-920/2022 по иску СТСН "Опушкино-2" к Стенцову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по уплате обязательных взносов за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов кап. строительства, относящихся к имуществу общего пользования на рассмотрение в Сосновоборский районный суд Пензенской области (адрес: 442570, Пензенская область, п. Сосновоборск, пер. Ленинский, д. 6А).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий С.У. Ванеев

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2022 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Неверовой О.Т. при секретаре Козловой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого товарищества собственников недвижимости « Опушкино-2» к Стенцову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по уплате обязательных взносов за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

СТСН «Опушкино-2» обратилось в суд с иском к Стенцову А.А. о взыскании задолженности по уплате обязательных взносов за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования. В обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик является собственником земельного участка кадастровый №, находящегося на территории СТСН «Опушкино-«», порядковый №. Ответчик членом товарищества не является. Решением общего собрания СТСН «Опушкино-2» № от 21.07.2021 утверждены целевые взносы в размере 7300 рублей со сроком внесения платежа до 31.08.2021г. Решением общего собрания СТСН «Опушкино-2» № от 05.06.2021 утверждены целевые взносы в размере 2000 рублей со сроком внесения платежа до 15.06.2021г. Решением общего собрания № от 30.12.2020г утверждена приходно-расходная смета на период с 01.01. по 31.12.2021г. Установлены членские взносы в размере 10500 рублей с собственника каждого земельного участка. Срок оплаты поквартально предоплатой за предстоящий период, в конце текущего квартала. Решением общего собрания № от 24.08.2019г утверждена приходно-расходная смета на период с 01.01. по 31.12.2020г установлены членские взносы в размере 10 000 рублей с собственника каждого земельного участка. Решением общего собрания № от 11.11.2018г утверждена приходно-расходная смета на период с 01.01. по 31.12.2019г установлены членские взносы в размере 10300 рублей с собственника каждого земельного участка. Установлено для собственников, земельных участков в ДНП «Опушкино-2» в размере 5000 рублей с собственника каждого земельного участка. Срок оплаты до 31.08.2018г. По истечении срока оплаты, величина целевого взноса для не оплативших в срок возрастает до 7000 рублей. Решением № от 04.11.2017г утверждена приходно-расчетная смета на период с 01.01. по 31.12.2018 установлены членские взносы в размере 10800 рублей с собственника каждого земельного участка. Утверждены членские взносы в размере 6500, Всего 17300 рублей. Решение № от 17.09.2016г. утверждена приходно-расходная смета на пе...

...риод с 01.01.по 31.12.2017г установлены членские взносы в размере 9600 рублей с собственника каждого земельного участка. Решением № от 21.11.2015г, 29.11.2015г. утверждена приходно-расходная смета 2015г, 2016г. Согласно смете на 2016г. установлены: членские взносы в размере 9600 рублей с собственника каждого земельного участка. Согласно смете на 2015г. установлены взносы в размере 3000 рублей с собственника каждого земельного участка, членские взносы в размере 9000 рублей с собственника каждого земельного участка. Всего 21600 рублей. В соответствии с п.5.2.3 Устава оплата членского взноса может быть произведена частями. Поквартально равными частями не позднее последнего дня месяца каждого квартала. Целевые взносы оплачиваются по решению общего собрания, определяющему их размер и сроки внесения. Исходя из установленного размера взносов, задолженность по обязательным платежам за земельный участок, принадлежащий ответчику, за период с 01.01.2015 по 31.08.2021 составляет 87956,98 рублей. Ответчик отвечал не мотивированным отказом на неоднократные требования правления товарищества о необходимости оплатить обязательные взносы. Для оказания юридической помощи истец заключил соглашение с адвокатом М* По условиям соглашения об оказании юридической помощи истец оплатил адвокатскому образованию 16 000 рублей, Просил взыскать с ответчика Стенцова А.А. задолженность по уплате обязательных взносов за период с 01.01.2015г по 31.08.2021г в размере 87956,98 рублей, расходов на оплату юридической помощи и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2839 рублей.

В судебное заседание представитель истца СТСН « Опушкино-2» не явился, извещен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела. В письменном заявлении истец просил прекратить производство по настоящему иску в связи с отказом от заявленного искового требования, поскольку на расчетный счет товарищества поступили платежи в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Отказ истца СТСН «Опушкино-2» от искового требования к Стенцову А.А. о взыскании задолженности по уплате обязательных взносов за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования соответствует закону, поскольку прямо предусмотрено ст.39 ГПК РФ, при этом с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что принятие судом отказа от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поэтому суд принимает отказ СТСН «Опушкино-2» от заявленных к ответчику Стенцову А.А. исковых требований с прекращением производства по делу.

Суд разъясняет сторонам, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с платежным поручением № от 12.03.2022 года при подаче искового заявления в суд истец платил государственную пошлину в размере 2839,00 рублей.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, с учетом прекращения производства по делу, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь абз.4 ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу государственную пошлину в сумме 2839,00 рублей, оплаченную платежным поручением № от 12.03.2022.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Неверова О.Т.