Степахин Дмитрий Игоревич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 25 » сентября 2024г. <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Стекларь А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Степахин Д.И. к Саакян А.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Степахин Д.И. обратился в суд с иском к Саакян А.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны дважды в суд не явились (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), хотя были извещены надлежащим образом. В нарушение ст.167 ч.1 ГПК РФ не известили суд о причинах неявки и не представили доказательства уважительности этих причин. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах суд лишен возможности рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон

Руководствуясь ст.ст. 222 абз. 7, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Степахин Д.И. к Саакян А.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Заявление об отмене определения может быть подано в Жуковский городской суд.

Судья:

Дело № 33-3644 судья Жадик А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2023 года город Тула

Судья Тульского областного суда Курганова И.В.,

при секретаре Герасимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-480/2023 по частной жалобе Цатуряна А.Л. на определение Зареченского районного суда г. Тулы от 29 июня 2023 года о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

определением Зареченского районного суда г. Тулы от 29.06.2023 г. удовлетворено заявление Степахина Д.И. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Степахину Д.И. выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе третейского судьи ФИО3, от 17.02.2023 г. по делу №, которым с ИП Цатуряна А.Л. в пользу Степахина Д.И. взысканы задолженность в размере 8 500 000 руб. по выплате вознаграждений авторам интеллектуальной деятельности по договору № от 24.11.2022 г. по разработке ERP платформы и внедрению на предприятии заказчика, передачи исключительных авторских прав на разработанный продукт со всеми исходными файлами, кодом и любыми другими материалами, созданными в процессе выполнения заказа, а также расходы по уплате арбитражного сбора - 40 000 руб.

На данное определение суда Цатуряном А.Л. подана частная жалоба, в связи с чем дело назначено к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 5 ст. 427 ГПК РФ определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе ...

...в выдаче такого исполнительного листа может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснено, что ГПК РФ не предусматривает возможность апелляционного обжалования отдельных судебных постановлений, однако они могут быть обжалованы в кассационном порядке.

Например, в кассационный суд общей юрисдикции могут быть обжалованы: определение об утверждении мирового соглашения (часть 11 статьи 153.10 ГПК РФ), судебный приказ (пункт 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ), определение по делу об оспаривании решения третейского суда (часть 5 статьи 422 ГПК РФ), определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче такого исполнительного листа (часть 5 статьи 427 ГПК РФ).

В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Таким образом, учитывая, что определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда обжалованию в порядке апелляционного производства не подлежит, производство по частной жалобе Цатуряна А.Л. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определил:

прекратить производство по частной жалобе Цатуряна А.Л. на определение Зареченского районного суда г. Тулы от 29 июня 2023 года о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Судья