Степаненко Юлия Николаевны

Мотивированное решение изготовлено 04.09.15г.

№2-5925/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2015 года г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивировала тем, что ответчику были переданы в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. и <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. соответственно. До настоящего времени сумма долга не возвращена, обязательство по возврату суммы долга не исполнено. Просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возврата суммы долга по распискам, также проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку, расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика ФИО5, действующая по доверенности и по ордеру, в судебном заседании исковые тр...

...ебования не признала в полном объеме, просила применить последствия пропуска исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая исковые требования, суд исходит из ст.309 ГК РФ, в соответствии с которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 взяты в долг у ФИО2 денежные суммы в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, что подтверждается расписками о получении денежных средств (л.д.5-8).

Ответчик обязалась возвратить указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>.

Обязательства истца по передаче денежных средств выполнены в полном объеме.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что истец ФИО2 обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует штамп на конверте (л.д. 12).

Срок возврата денежных средств согласно представленным распискам - до ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности три года.

Поскольку представитель ответчика при рассмотрении данного дела просил применить последствия пропуска срока исковой давности, суд находит данное заявление обоснованным и не противоречащим требованиям законодательства, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий: Новикова А.А.