Степаниденко Александр Александрович

УИД 61RS0008-01-2024-000056-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 05 января 2024 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Батальщиков О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поступившее из ОП № 8 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону в отношении Степаниденко А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ № №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Степаниденко А.А., 05.01.2024 года в 02 час 00 мин., находясь на проезжей части по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр. Стачки, д. 190 «А», нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия отвечал отказом в нецензурной форме, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменную одежду, отказывался покинуть патрульный автомобиль, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Степаниденко А.А. в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Судом установлено, что Степаниденко А.А. 05.01.2024 года в 02 час 00 мин., находясь на проезжей части по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр. Стачки, д. 190 «А», нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия отвечал отказом в нецензурной форме, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменную одежду, отказывался покинуть патрульный автомобиль, чем оказал неповино...

...вение законным требованиям сотрудников полиции.

Законные распоряжения или требования сотрудника полиции обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных федеральными законами, а в случаях, установленных ими, - также и подзаконными актами. Права и обязанности сотрудника полиции определены соответственно ст. 12 ФЗ "О полиции" от 07.02.2011 г. в ред. от 21.12.2021г).

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Степаниденко А.А.

Действия Степаниденко А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим наказание Степаниденко А.А. является признание вины, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Степаниденко А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ № №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону

ИНН 6164046076 КПП 616801001

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону)

Номер счета получателя платежа 40101810303490010007

Банк получателя - Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области БИК 046015001 ОКТМО 60701000

КБК 18811690040046000140

УИН 18880461214008684181.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

Дело № 2-618/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

7 мая 2019 года г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Портновой И.А.,

при секретаре Крат А.О.,

с участием пом. прокурора Рябченко Л.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Громовой Т. Л. к Громову В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Громова Т.Л. обратилась в суд с иском к Громову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения.

Истец Громова Т.Л. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Пом. прокурора Зерноградского района Рябченко Л.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд установил, что истец Громова Т.Л. отказалась от исковых требований к Громову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, последствия отказа от иска ей понятны.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, поэтому принимает его и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Громовой Т. Л. от иска к Громову В. В. о признании утратившим п...

...раво пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-618/2019 по иску Громовой Т. Л. к Громову В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 15 дней с момента оглашения.

Судья

Дело № 5-1962/2020

УИД 32RS0№-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Погар 20 ноября 2020 года

Судья Погарского районного суда <адрес> Гузанов Д.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Степаниденко Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

установил:

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, то есть находился в общественном месте, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Правила поведения, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 3.6 постановления <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>».

Дело рассмотрено в отсутствие Степаниденко А.А., надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Степаниденко А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, объяснениями Степаниденко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Степаниденко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен с с...

...облюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Степаниденко А.А., квалифицировать их по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Степаниденко Александра Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Е. Гузанов