Степанникова Ирина Григорьевна

Дело № 2-1629/2023

25RS0001-01-2022-009031-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.01.2023 г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению Степанниковой И. Г. к Окишеву Д. Т. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, судебные расходы, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа без номера, с залоговым обеспечением (далее по тексту решения – договор), по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику сумму займа в размере 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1, 4.1 договора) с уплатой процен...

...тов в размере 5% годовых от суммы займа (п.3.1, 3.1 договора).

В нарушение условий Договора, положений ст.ст.309, 310, 807, 808, 810, 811 ГК РФ ответчик принятые на себя обязательства по погашению суммы займа и процентов не исполнил надлежащим образом. Задолженность составляет 150 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, в соответствии с п.2.1 договора Заемщик предоставляет в залог имущество: автомобиль марки Nissan Bluebird Sylphy, 2001 г.в., кузов QNG10000719, цвет серый. Согласно п.2.2 договора сторонами определена стоимость автомобиля в размере 150 000 рублей.

В силу п.5.3 договора, Заимодавец вправе без дополнительного согласования с Заемщиком обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п. 4.1 настоящего договора, более чем на 20 (двадцать) календарных дней.

Поскольку обязательства по договору займа не исполнены, с учетом условия п. 5.3 договора, положений ст.ст.329, 337, 348-349 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество.

Указанные в договоре займа и договоре залога обстоятельства сторонами не оспариваются, добросовестность действий сторон предполагается.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств того, что обязательства им исполнены, либо были бы представлены возражения на указанные в договоре займа обстоятельства.

Кроме того, с ответчика на основании положений ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Степанниковой И. Г. к Окишеву Д. Т. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Окишева Д. Т. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Степанниковой И. Г. (паспорт гражданина РФ №) задолженность в размере 150 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Nissan Bluebird Sylphy, 2001 г.в., кузов №, цвет серый, принадлежащий на праве собственности Окишеву Д. Т. (паспорт гражданина РФ №), путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын