Степанов Никон Никонович

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Верхневилюйск 23 августа 2013 г.

Верхневилюйский районный суд в составе председательствующего судьи Лазарева П.В. единолично, при секретаре Павловой Т.А., с участием помощника прокурора Верхневилюйского района Лукина А.П., подсудимого Степанова Н.Н., защитника адвоката Борисовой А.Е. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), потерпевшей К, рассмотрев на открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

подсудимого Степанова Н. Н.ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, не имеющего детей, работающего десантником Верхневилюйского авиаотделения, не состоящего на учете военного комиссариата, ранее не судимого, находившегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением которой мера пресечения изменена на содержание под стражей – находящегося с ДД.ММ.ГГГГ под арестом,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В промежуток времени между 03 и 04 часами ночи ДД.ММ.ГГГГ находившийся в состоянии легкого алкогольного опьянения Степанов Н. Н.ич, проходя по двору <адрес>, следуя возникшему у него корыстному желанию похитить чужое имущество, осознавая общественную опасность своих деяний, желая этого, открыл незапертую дверь котельной, пристроенной к дому, проник незаконно в помещение котельной, и, пользуясь отсутствием третьих лиц, похитил принадлежащий К пылесос марки «<данные изъяты> с серийным номером <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, стоявший на полу в котельной, а также 1 пару кроссовок фирмы «Nike» 41 размера черного цвета, на белой под...

...ошве, с белыми шнурками, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие К, находившиеся на полке в веранде дома, унес их с собой и распорядился краденым по своему усмотрению, тем самым нанес потерпевшей К материальный ущерб в общей сумме 6000 рублей.

На открытом судебном заседании подсудимый Степанов Н.Н. полностью подтвердил свое ходатайство о вынесении судом приговора без проведения судебного разбирательства, внесенное им при знакомстве с материалами уголовного дела в присутствии защитника, пользуясь правами, предусмотренными п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, в связи с полным признанием своей вины в совершении преступления и полным согласием с инкриминированным ему уголовным преступлением и пояснил, что ходатайство внесено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает последствия приговора, выносимого в особом порядке.

Защитник Борисова А.Е. на открытом судебном заседании полностью поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке.

Потерпевшая К не возражает против ходатайства подсудимого Степанова, заявила о своем согласии с вынесением судом приговора в особом порядке, пояснила об отсутствии иска к подсудимому.

Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимого Степанова Н.Н., учитывая, что тяжкое преступление, совершенное им, в части наказания соответствует требованиям закона об особом порядке, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, полностью осознает содержание и последствия особого порядка рассмотрения уголовного дела, ходатайство внесено им добровольно, потерпевшая не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд выяснил, что выдержаны условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314, ст.315 УК РФ, нарушений не выявил, так, подсудимый Степанов Н.Н. полностью признал свою вину в совершении тяжкого преступления, преступление, инкриминированное ему, предусматривает меру наказания до 6 лет лишения свободы, ходатайство внесено им добровольно после консультации с адвокатом, он полностью осознает последствия особого порядка, потерпевшая сторона не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражает против ходатайства, и полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок.

Суд на основании признания подсудимым Степановым Н.Н. своей вины в совершении инкриминированного ему преступления и того, что доказательствами, собранными в деле, вина подсудимого доказывается полностью, счел правильным инкриминирование органами предварительного расследования подсудимому вины в совершении преступления по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть он незаконно проник в чужое жилище и совершил умышленное тайное хищение в корыстных целях и присвоение чужого имущества.

Суд на основании ст.61 УК РФ смягчающими вину подсудимого Степанова Н.Н. обстоятельствами считает полное признание им своей вины, его раскаяние, молодость, положительную характеристику с места жительства, занятость, то, что ранее подсудимый не привлекался к уголовной ответственности и принимает это во внимание при назначении меры наказания.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств по ст.63 УК РФ суд не выявил.

Учитывая отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств, наличие смягчающих вину подсудимого Степанова Н.Н. обстоятельств, суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ удовлетворяет ходатайство государственного обвинителя о снижении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

При назначении меры наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие вину подсудимого Степанова Н.Н. обстоятельства, полагает возможным не изолировать его от общества, семьи, работы, и назначить ему меру наказания, не связанную с реальным лишением свободы, не применить к молодому человеку, только начавшему трудовую деятельность, штрафной санкции, ограничения свободы не применять.

Гражданский иск не предъявлен, судебные издержки отсутствуют.

Вещественные доказательства возвращены потерпевшей (л.д.185).

На основании вышесказанного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанова Н. Н.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, применить ст.73 УК РФ, считать меру наказания условной с испытательным сроком 2 (два) года, при вступлении в законную силу приговора дополнительно обязать осужденного встать на учет в Верхневилюйской инспекции исполнения уголовных наказаний, не менять места жительства без разрешения инспекции, отмечаться в инспекции не реже 1 раза в месяц, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения осужденного Степанова Н.Н. – содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить осужденного в зале суда, подписку о невыезде и надлежащем поведении снять при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию Верховного Суда РС(Я) по уголовным делам в течение 10 суток, осужденный Степанов Н.Н. может ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в апелляционном порядке Верховным Судом РС(Я).

Судья: П.В.Лазарев