Степанова Арина Александровна

УИД №16RS0036-01-2020-002738-20

№ 5-1086/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2020 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Р.А.Хурматуллин,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Степановой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

24 апреля 2020 года А.А.Степанова, покинула место своего жительства, и в 19 часов 10 минут находилась возле <адрес>, при этом находилась в общественном месте без специального разрешения на передвижение в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, предусмотренного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 31 марта 2020 года № 240, тем самым нарушил правила поведения, установленные постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 02 апреля 2020 года «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 129 «О введении режима повышеннойготовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в Республике Татарстан», постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 208 «О мерах по предоствращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (в редакции постановления КМ РТ от 03 апреля 2020 года № 252), изданных в соответствии с Федеральными Законами от 21 декаб...

...ря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года «Об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения».

А.А.Степановаизвещена надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела,А.А.Степанова, место проживания которой расположено на значительном расстоянии от места ее обнаружения, 24 апреля 2020 года, не имея специального разрешения на передвижение в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, находилась возле <адрес> в <адрес>.

При этом А.А.Степанова лицом, которому необходима экстренная (неотложная) медицинская помощь не являлась, случаев иной прямой угрозы его жизни и здоровья не было, к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена, в соответствии с действующим законодательством, не следовал, выгул домашних животных, а также вынос отходов до ближайшего накопления отходов не осуществляла.

Указанные действияА.А.Степановой, создали угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, возникновению и распространению инфекционных заболеваний, передающих воздушно-капельным путем, в том числе и COVID-19, что является нарушением ст.ст. 39, 30, 31 Федерального закона № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановления Правительства Российской Федерации № 715 от 01 декабря 2004 года «Об утверждении перечня социальнозначимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», п.п. 7.11, 7.12 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.4.2318-08 «Санитарная охрана территории Российской Федерации», Постановления Кабинета Министров РТ № 208 от 19 марта 2020 года «О мерах по предотвращению распространения в РТ коронавирусной инфекции», постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 02 апреля 2020 года «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в Республике Татарстан».

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершенияА.А.Степановойвмененного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24 апреля 2020 года, рапортом сотрудника полиции, согласно которогоА.А.Степановав период действия запретов и ограничений, находился на значительно удаленном расстоянии от места своего проживания, объяснением А.А.Степановой согласно которого, последняя факт нахождения в общественном месте в период ограничений в отсутствие специального разрешения не отрицала.

При назначении административного наказания судья учитывает личностьА.А.Степановой, вышеизложенные обстоятельства, ее имущественное положение, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Сведений о том, что совершенноеА.А.Степановойправонарушение повлекло наступление вредных и негативных последствий для жизни и здоровья людей, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.6.1 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьСтепанову <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Получатель штрафа – УФК по РТ (ОМВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан), р/с 40101810800000010001, КБК 18811601201010001140, КПП 164401001, ИНН 1644010183, банк получателя ГРКЦ НБ РТ банка России, БИК 049205001, код ОКТМО 92608101, УИН 18880416200014033449.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Альметьевского

городского суда РТ Р.А.Хурматуллин

Постановление суда вступило в законную силу «___»_____________2020 года

Судья

Примечание: В силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.В силу ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.Квитанцию об оплате штрафа принести в суд, в кабинет 201 по ул. Ленина 121 г. Альметьевска

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

29 марта 2022 года

<адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шелобановой А.А.

при секретаре ФИО4

с участием представителя истца ФИО5

с участием ответчика ФИО3

с участием переводчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 было заключено соглашение об авансе. Указанное соглашение было заключено с намерением приобрести в собственность жилое помещение: комнату №, площадью 14 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Согласно пункту 1.1. Соглашения об авансе в качестве аванса Истец передал Ответчику 50 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор купли-продажи должен был быть заключен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 Соглашения об авансе). Пунктами 4.5 и 4.6. соглашения предусмотрено, что если сделка купли- продажи не осуществляется, то настоящее соглашение считается расторгнутым. До ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи указанного жилого помещения не был заключен по вине Ответчика. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ Соглашение об авансе расторгнуто и у Ответчика возникло обязательство по возврату денежных средств уплаченных в качестве аванса в размере 50 000 рублей. Истец в личной переписке с Ответчиком и агентом по недвижимости, уведомляла, что в связи с многочисленными нарушениями со стороны Ответчика договор не может быть заключен, и требовала возврата уплаченного аванса. Ответчик был уведомлен о требовании по возврату уплаченного аванса не позд...

...нее ДД.ММ.ГГГГ, что следует из переписки между Истцом и Ответчиком. Таким образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчик должен был возвратить денежные средства Истцу. Однако по настоящее время Ответчик денежные средства не возвратил.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по Соглашению об авансе от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67,81 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 явилась на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО3 а также его переводчик ФИО6 в судебное заседание явились, против иска ответчик возражал, указав, что согласно п. 4.5 соглашения об авансе сумма аванса переходит в собственность продавца. С его стороны нарушений нет.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме (пункт 2 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 данной статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

Согласно пункту 4 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором (статья 429).

Пунктом 2 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.

Из приведенных норм права следует, что задаток выполняет три функции: платежную (задаток представляет собой часть той суммы, которую должник обязан уплатить кредитору), доказательственную (удостоверительную) (задаток передается в доказательство заключения договора) и обеспечительную (задаток передается в обеспечение исполнения основного обязательства), - что отличает его от аванса, выполняющего исключительно платежную функцию.

Аванс представляет собой сумму средств, выдаваемую вперед в счет предстоящих платежей. Как и задаток, аванс выполняет платежную функцию, то есть является частью суммы, передаваемой в счет последующих платежей. Однако, аванс (в общем его виде) не обладает обеспечительной функцией, потому не включает в себя негативную составляющую стимулирующей функции, которая применительно к задатку отражена в нормах статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основная же цель задатка состоит в предотвращении неисполнения договора.

При том следует учитывать, что пункт 3 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает презумпцию аванса в любых случаях сомнения относительно назначения денежной суммы.

Кроме того, соглашение о задатке может быть оформлено еще до заключения основного договора и при этом выступать условием (одним из условий) предварительного договора либо в качестве отдельного условия обеспечения преддоговорной ответственности (ввиду отсутствия юридически оформленного предварительного договора). В случае соглашения о задатке, оформленного в отсутствие предварительного договора, в нем должны быть указаны основания, при наступлении которых реализуется обеспечительный механизм задатка.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключено соглашение об авансе.

Согласно п. 1.1., 1.2 1.3 предметом договора является что покупатель передает продавцу денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве аванса для подтверждения намерения заключить с Продавцом Договор купли-продажи 174/600 долей квартиры (комната № жилой площадью 14,8 квадратных метров), расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из трёх комнат общей площадью 77,4 кв.м., квартира расположена на 4-м этаже многоквартирного жил ого дома, кадастровый № - далее «ОБЪЕКТ». Внесённый аванс является частью полной стоимости указанного Объекта и вносится в обеспечение исполнения Договора по купле-продаже. Продавец обязуется после получения аванса не осуществлять никаких действий, связанных с куплей-продажей указанного Объекта в пользу третьих лиц.

Согласно п. 2.1 2.2 2.3 Подписание Договора купли-продажи Объекта проводится не позднее «10» июля 2021г. Подача на государственную регистрацию Договора купли-продажи Объекта проводится не позднее двух дней после его подписания. Продавец гарантирует, что по адресу Объекта никто не зарегистрирован (постоянно и временно).

Согласно п. 3.1 Полная стоимость указанного Объекта составляет 1 470 000 рублей и не подлежит изменению в дальнейшем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевела на счет ФИО3 сумму аванса в размере 50 000 рублей, что сторонами в судебном заседании не оспаривалась.

В материалы дела представлены нотариальные отказы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО8 из которых сторонам известно о предстоящей продаже: ФИО1 принадлежащих ей 87/600 восьмидесяти семи шестисотых) долей КВАРТИРЫ, находящейся по адресу: <адрес> (три), <адрес> (шестьдесят один) за 735000 (семьсот тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, ФИО3 принадлежащих ему 87/600 восьмидесяти семи шестисотых) долей КВАРТИРЫ, находящейся по адресу: <адрес> (три), <адрес> (шестьдесят один) за 735 000 (семьсот тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек. От преимущественного права покупки согласно статье 250 Гражданского кодекса Российской Федерации отказываются.

В судебном заседании истец указала, что до ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что отказывается от указанной сделки, данный довод сторонами в судебном заседании не оспаривался.

Согласно 4.5. Соглашения об авансе от 01.07.2021 В случае, если сделка по купле-продаже вышеуказанного Объекта не осуществляется по вине Покупателя, вся сумма аванса переходит в собственность Продавца, вследствие невозможности исполнения обязательств. При этом настоящее Соглашение считается расторгнутым в связи с невозможностью исполнения, все обязательства Сторон прекращаются.

Согласно 4.6. Соглашения об авансе от ДД.ММ.ГГГГ Если сделка не осуществляется по вине Продавца, то Продавец возвращает Покупателю внесенную в качестве аванса, в соответствии с п. 1.1, денежную сумму в течение трёх дней с момента требования. При этом настоящее Соглашение считается расторгнутым в связи с невозможностью исполнения, все обязательства Сторон прекращаются.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку судом не установлено нарушений ответчика в рамках указанной сделки, в связи с чем согласно п. 4.5 соглашения об авансе от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит взысканию сумма в размере 50 000 рублей в пользу истца, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения условий соглашения ответчиком, кроме того, согласно природы указанного соглашения, суд приходит к выводу, что данное соглашение является задатком.

Поскольку суд пришел к такому выводу, также не подлежат удовлетворению производные от указанного выше требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67,81 рублей, морального вреда в размере 50 000 рублей

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67,81 рублей, морального вреда в размере 50 000 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Шелобанова

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2022

Судья А.А. Шелобанова