logo

Степанян Самвел Степанович

Дело 2-3231/2025 (2-11078/2024;) ~ М-9594/2024

В отношении Степаняна С.С. рассматривалось судебное дело № 2-3231/2025 (2-11078/2024;) ~ М-9594/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Московском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Виноградовой О.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Степаняна С.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Степаняном С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3231/2025 (2-11078/2024;) ~ М-9594/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.12.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Московский районный суд города Санкт-Петербурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Виноградова Ольга Евгеньевна
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
АО "АльфаСтрахование"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7713056834
КПП:
775001001
ОГРН:
1027739431730
Степанян Самвел Степанович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-805/2013 ~ М-739/2013

В отношении Степаняна С.С. рассматривалось судебное дело № 2-805/2013 ~ М-739/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Липецком районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Рыжковой О.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Степаняна С.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Степаняном С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-805/2013 ~ М-739/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.06.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Липецкий районный суд Липецкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рыжкова Оксана Евгеньевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.08.2013
Стороны по делу (третьи лица)
МИФНС №7 по Липецкой области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Степанян Самвел Степанович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-805/2013г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2013 г. г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Рыжковой О.Е.

при секретаре Филатовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России №7 по Липецкой области к Степанян С.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по Липецкой области обратилось в суд с иском к Степанян С.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указывая, что Степанян С.С. является плательщиком транспортного налога. На основании данных органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, об объектах налогообложения - транспортных средствах и лицах, на которых зарегистрированы эти транспортные № К2950Т48; Во исполнение ст.ст. 362, 363 НК РФ, ст. 9 Закона № 20-03 «О транспортном налоге в Липецкой области» от 25.11.2002 г., МИФНС России № 7 по Липецкой области исчислен транспортный налог за период 2010, 2011 г. в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.(расчет суммы налога указан в уведомлении № 101524, № 333489). В соответствии со ст.363 Налогового кодекса РФ, - налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог, на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами. Налогоплательщику направлено почтой налоговое уведомление, содержащее расчет и основания взимания налога. Однако в нарушение ст.363 НК РФ, ст.9 Закона №20-03 «О транспортном налоге в Липецкой области» плательщиком не уплачен налог за период 2010 - 2011гг. по сроку оплаты 01.12.2012г. Определением мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области 28 мая 2013г. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание суммы недоимки по транспортному налогу со Степанян С.С. Учит...

Показать ещё

...ывая, что до настоящего времени от уплаты транспортного налога в добровольном порядке должник уклоняется, требование инспекции № 34825, № 13677 не исполнил, Инспекция вынуждена обратиться в суд для взыскания задолженности в порядке искового производства и просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2010 - 2011 год в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Каверина И.Г. в судебное заседание не явилась, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддерживает.

Ответчик Степанян С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Коль скоро ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по данному делу, ответчиком не предоставлены доказательства уважительности причин неявки, суд признает неявку ответчика без уважительных причин и считает возможным рассмотреть дело, с учетом мнения истца, в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 48 НК РФ 1. В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

2. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Статьей 9 ч.1 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» от 25.11.2002 г. № 20-03 установлено, что срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, устанавливается не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.ст. 25, 45 и 48 НК РФ предусмотрена возможность взыскания недоимки по налогам с физических лиц в судебном порядке.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.4 ст.57 НК РФ В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с ст.8 Закона Липецкой области от 25.11.2002 г. №20-03 «О транспортном налоге в Липецкой области» сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Судом установлено, что за ответчиком Степанян С.С. в 2010 - 2011 г. было зарегистрировано транспортное средства: ВАЗ -21041, государственный регистрационный номер №.

В соответствии с п. 1, 2, 5 ст. 69 НК РФ Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

2. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

5. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно ст.70 НК РФ, ч. 1. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговое уведомление № 333489 на уплату транспортного налога за 2011 год ответчику отправлено 06.06.2012 г. Требование об уплате налога № 34825 ответчику было отправлено 04.12.2012 г.

Налоговое уведомление № 101524 на уплату транспортного налога за 2010 год ответчику отправлено 21.12.2010 г. Требование об уплате налога № 13677 ответчику было отправлено 02.04.2011 г.

Определением мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области 28 мая 2013г. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание суммы недоимки по транспортному налогу со Степанян С.С.

Поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих требования истца об имеющейся задолженности, а так же доказательств тому, что указанная сумма транспортного налога была им уплачена до момента обращения налогового органа с иском в суд, сумма налога была исчислена верно, в соответствии с приложением к Закону Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области», следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму транспортного налога за 2010 г.- 2011 год в размере <данные изъяты> рублей.

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, а именно в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Степанян С.С. транспортный за 2010 г.- 2011 год, в сумме <данные изъяты> рублей, перечислив в УФК по <адрес> (МИФНС России № по <адрес>) ИНН 4821035508, счет 40101810200000010006 в ГРЦК <адрес>, БИК 044206001, ко<адрес>, ОКАТО 42203816000.

Взыскать с Степанян С.С. в доход местного бюджета Липецкого муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Липецкий районный суд Липецкой области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца через Липецкий районный суд Липецкой области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья О.Е.Рыжкова

Свернуть
Прочие