Степанян Ваган Гарникович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Сушковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5411-2021 по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «ПолимерГрупп», Степаняну ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Полимергрупп», Степаняну В.Г. о взыскании в свою пользу задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым на основании ст. 309, 310, 322, 323, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать солидарно с ООО "Полимергрупп", Степаняна С.В. задолженность по кредитному договору № от 10.04.2019 за период с 11.01.2021 по 20.07.2021 г.г. (включительно) в размере 2 877 218,43 руб., из которых неустойка за просроченные проценты - 194 606,27 руб.; просроченный основной долг - 2 247 681 руб.; просроченные проценты - 434 871, 66 руб.; комиссия Банка - 59,48 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 586,09 руб., а всего 2 899 804 руб. 52 коп.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с п. 1 Кредитного договора Кредитор открыл Заемщику возобновляемую кредитную линию на пополнение оборотных средств на срок по 09.04.2021 г. с лимитом 2 300 000, 00 рублей, установленных соответствии с Приложением №, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, под процентную ставку - <данные изъяты> процентов

Выдача кредита произведена перечислением сумм кредита на расчетный счет Заемщика №, открытым в ПАО <данные изъяты> н...

...а основании распоряжения Заемщика по форме Приложения №, являющейся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Выдача кредита подтверждается: выпиской фактических операций по счету за период с 10.04.2019 по 14.07.2021г.г. и карточкой движения средств по кредиту с 10.04.2019 по 27.07.2021 г.г.

Даты выдачи кредита отражены в выписке по счету. Исполнение обязательств по Кредитному договору, в т.ч. уплата начисленных процентов, согласно п.5 Кредитного договора, осуществлялась ежемесячно в валюте кредита 11 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 7 Кредитного договора определено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, стороны договорились, что Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 1 Кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заключен: договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

Заемщик и Поручитель, принятые на себя обязательства, по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк, надлежащим образом не исполняют. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают, в связи с чем, Банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору.

В связи с вышеизложенным Банк 17.06.2021 года обратился к Заемщику и Поручителю с требованиями о погашении всей оставшейся задолженности по Кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования Банка в установленный срок не исполнены.

Представитель истца ПАО « Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и возражение против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд не принимает во внимание возражения представителя истца ПАО « Сбербанк России» о рассмотрении дела в порядке заочного производства, заявленные в исковом заявлении, поскольку в соответствии с положениями ч.3 ст.233 ГПК РФ, возражения относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства заявляются истцом, явившимся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк – кредитор и ООО <данные изъяты>" - заемщик в лице Степаняна ФИО6 заключен кредитный договор N №. В соответствии с п. 1 Кредитного договора Кредитор открыл Заемщику возобновляемую кредитную линию на пополнение оборотных средств на срок по 09.04.2021 г. с лимитом 2 300 000, 00 (два миллиона триста тысяч) рублей, установленных соответствии с Приложением №, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, под процентную ставку— <данные изъяты> % Исполнение обязательств по Кредитному договору, в т.ч. уплата начисленных процентов, согласно п.5 Кредитного договора, должна осуществляться ежемесячно в валюте кредита 11 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 7 Кредитного договора определено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, стороны договорились, что Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) ( л.д. 35-42).

Обязательства заемщика по указанному кредитному договору обеспечиваются договором поручительства № от 10.04.2019, в соответствии с которым Степанян В.Г. обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору (л.д.42 об.-46).

Выдача кредита произведена перечислением сумм кредита на расчетный счет Заемщика №, открытым в ПАО Сбербанк на основании распоряжения Заемщика по форме Приложения №, являющейся неотъемлемой частью Кредитного договора ( л.д.40, 7-8).

Задолженность по кредитному договору № от 10.04.2019 за период с 11.01.2021 по 20.07.2021 (включительно) в размере 2 877 218,43 руб., из которых неустойка за просроченные проценты — 194 606,27 руб.; просроченный основной долг — 2 247 681 руб.; просроченные проценты — 434 871, 66 руб. ; комиссия Банка — 59,48 руб. ( л.д.26, 9-14).

Истцом направлялись требования от 17.06.2021 года в адрес ответчиков о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, которые оставлены без внимания (л.д.73-76).

В соответствии с расчетом цены иска 20.07.2021 года возникли просрочки, с 11.07.20.07.2021 года платежи производятся с нарушением срока и размера платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность (л.д. 17).

Изложенное свидетельствует о том, что свои обязательства по погашению кредита путем внесения ежемесячных платежей заемщик исполняет ненадлежащим образом.

Ответчики своих расчетов по кредитному договору не представили.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности и находит его правильным, произведенным в соответствии с достигнутыми сторонами условиями. Каких-либо доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиками не представлено.

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору обеспечиваются поручителем Степанян В.Г., в соответствии со ст. 809, 810, 811, 361, 363 ГК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 20.07.2021 года в размере 2 877 218, 43 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения процентов и неустойки с учетом обстоятельств дела, суммы долга, просрочки платежей суд не усматривает.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 22 586, 09 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 15), которую суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «ПолимерГрупп», Степаняну ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПолимерГрупп», Степаняна ФИО8 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 10.04.2019 за период с 11.01.2021 по 20.07.2021 (включительно) в размере 2 877 218,43 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты - 194 606,27 руб.; просроченный основной долг - 2 247 681 руб.; просроченные проценты - 434 871, 66 руб.; комиссия Банка - 59,48 руб.

Взыскать с ООО «ПолимерГрупп», Степаняна ФИО9 в равных долях в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дело №2-5782/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при помощнике судьи Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5411-2021 по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «ПолимерГрупп», Степаняну ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Полимергрупп», Степаняну В.Г. о взыскании в свою пользу задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым на основании ст. 309, 310, 322, 323, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать солидарно с ООО "Полимергрупп", Степаняна С.В. задолженность по кредитному договору №№ от 13.03.2019 за период с 14.12.2021 по 20.07.2021 г.г. (включительно) в 1 388 749,28 руб., из которых неустойка за просроченные проценты – 114 497,85 руб.; просроченный основной долг - 1 086 716,41 руб.; просроченные проценты – 186 535,02 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 138,75руб., а всего 1 402 888 рублей 03 копейки.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с п. 1 Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику ООО «Полимергрупп» кредит на срок 13.09.2021 г. на сумму 2 000 000 рублей, под процентную ставку – 17,4 процентов годовых.

Выдача кредита произведена перечислением сумм кредита на расчетный счет Заемщика открытым в ПАО Сбербанк на основании распоряжения Заемщика по форме Приложения № 3, являющейся неотъемлемой частью Кредитног...

...о договора.

Выдача кредита подтверждается: выпиской фактических операций по счету и карточкой движения средств по кредиту.

Согласно п. 1 Кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заключен: договор поручительства №№ от 13.03.2019 года с Степаняном ФИО7

Заемщик и Поручитель, принятые на себя обязательства, по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк, надлежащим образом не исполняют. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают, в связи с чем, Банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору.

В связи с вышеизложенным Банк 17.06.2021 года обратился к Заемщику и Поручителю с требованиями о погашении всей оставшейся задолженности по Кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования Банка в установленный срок не исполнены.

Представитель истца ПАО « Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и возражение против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд не принимает во внимание возражения представителя истца ПАО «Сбербанк России» о рассмотрении дела в порядке заочного производства, заявленные в исковом заявлении, поскольку в соответствии с положениями ч.3 ст.233 ГПК РФ, возражения относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства заявляются истцом, явившимся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с п. 1 Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику ООО «Полимергрупп» кредит на срок 13.09.2021 г. на сумму 2 000 000 рублей, под процентную ставку – 17,4 процентов годовых.

Выдача кредита произведена перечислением сумм кредита на расчетный счет Заемщика открытым в ПАО Сбербанк на основании распоряжения Заемщика по форме Приложения № 3, являющейся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Выдача кредита подтверждается: выпиской фактических операций по счету и карточкой движения средств по кредиту.

Согласно п. 1 Кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заключен: договор поручительства №№ от 13.03.2019 года с Степаняном ФИО8

Заемщик и Поручитель, принятые на себя обязательства, по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк, надлежащим образом не исполняют. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают, в связи с чем, Банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору.

В связи с вышеизложенным Банк 17.06.2021 года обратился к Заемщику и Поручителю с требованиями о погашении всей оставшейся задолженности по Кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования Банка в установленный срок не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Изложенное свидетельствует о том, что свои обязательства по погашению кредита путем внесения ежемесячных платежей заемщик исполняет ненадлежащим образом.

Ответчики своих расчетов по кредитному договору не представили.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности и находит его правильным, произведенным в соответствии с достигнутыми сторонами условиями. Каких-либо доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиками не представлено.

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору обеспечиваются поручителем Степанян В.Г., в соответствии со ст. 809, 810, 811, 361, 363 ГК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 20.07.2021 года в размере 2 877 218, 43 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения процентов и неустойки с учетом обстоятельств дела, суммы долга, просрочки платежей суд не усматривает.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 15138,75 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 54), которую суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «ПолимерГрупп», Степаняну ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПолимерГрупп», Степаняна ФИО10 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ от 13.03.2019 за период с 14.12.2021 по 20.07.2021 г.г. (включительно) в 1 388 749,28 руб., из которых неустойка за просроченные проценты – 114 497,85 руб.; просроченный основной долг - 1 086 716,41 руб.; просроченные проценты – 186 535,02 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 138,75руб., а всего 1 402 888 рублей 03 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.