Степанюк Никита Геннадьевич

Дело № 5-1912/2022

УИД 11RS0005-01-2022-007401-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2022 года г. Ухта

Судья Ухтинского городского суда Савинкина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Степанюк Никиты Геннадьевича, рассмотрев в отношении Степанюк Н.Г., <...> г. рождения, уроженца ....

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

В Ухтинский городской суд поступили материалы о привлечении к административной ответственности Степанюк Н.Г. по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении ...., составленного <...> г. оперуполномоченным ЦПЭ (дислокация ....) МВД по Республике Коми, старшим лейтенантом полиции, следует, что <...> г. в период времени с ..... Степанюк Н.Г., находясь по адресу: ...., осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты Российской федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в соответствии с Постановлением Совета Федерации Федерального собрания Российской федерации от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании вооружённых сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации» о специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленного решением Президента РФ от 24.02.2022 и в период действия Указа Президента РФ от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», а именно, наклеил листовку формата А4 с текс...

...том: «....» на доску объявлений, расположенную около первого подъезда дома ....

Ввиду отсутствия признаков уголовно-наказуемого деяния, действия Степанюк Н.Г. квалифицированы должностным лицом административного органа по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Привлекаемое лицо Степанюк Н.Г. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

В письменных объяснениях, данных при составлении протокола об административном правонарушении, Степанюк Н.Г. указал, что после начала специальной военной операции он с приятелем по имени .... были не согласны с произошедшим, поэтому своими действиями высказывали свою точку зрения.

Должностное лицо ОМВД России по г. Ухте, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Степанюк Н.Г., в судебное заседание не явилось

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации - это государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации.

Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них; 4) борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства.

Привлечение Вооруженных Сил Российской Федерации к выполнению задач с использованием вооружения не по их предназначению производится Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 10.1 Федерального закона «Об обороне» решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

24 февраля 2022 года Президентом Российской Федерации с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (Постановление от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации») принято решение о проведении специальной военной операции в Луганской Народной Республике, Донецкой Народной Республике.

Статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, наряду с провозглашением права каждого свободно выражать свое мнение, исходит из того, что осуществление такой свободы налагает обязанности и ответственность и может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены в законе и необходимы в демократическом обществе в целях охраны здоровья и нравственности.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Степанюк Н.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, подтверждены следующими письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <...> г. ...., рапортами должностных лиц МВД по Республике Коми, протоколом осмотра места происшествия от <...> г., объяснениями Степанюк Н.Г., а также ....., ....., приобщенными к материалам дела, где Ткаченко А.П. не отрицает факт расклеивания листовок, иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства, полагаю, что вина Степанюк Н.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, выразившееся в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, доказана и сомнений не вызывает.

Санкция ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих вину обстоятельств – признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, полагаю возможным назначить Степанюк Н.Г. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Степанюк Н.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

....

....

....

....

....

....

....

....

....

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Савинкина