Степанюк Ольга Федоровна

Дело № 2- 461/2024

59RS0021-01-2024-000825-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

03 декабря 2024года с.Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего Корепановой С.А., при секретаре судебного заседания ФИО7

рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Степанюк О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратились в суд с исковым заявлением к Степанюк О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Степанюк О.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту - 44,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты>. Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал досрочного погашения долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом- <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности -<данные изъяты>. Просят взыскать указанную задолженность и рас...

...ходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Степанюк Н.Д., Власова Е.Н., Степанюк Е.Н., Степанюк А.Н.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился направил в суд ходатайство о рассмотрении в отсутствие.

Ответчики Степанюк Н.Д., Власова Е.Н., Степанюк Е.Н., Степанюк А.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещались судебной повесткой, направленной заказными письмами, которые вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчиков в судебное заседание, в связи, с чем неявку ответчиков расценивает как неявку на вызов суда без уважительных причин. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что Степанюк О.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, содержащий все условия: сумма кредита составила <данные изъяты>. Процентная ставка 44,90%, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты>.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнило обязательство, что подтверждается выпиской, ответчик обязательства по возврату кредита в полном объеме не исполнил.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты>.

Согласно информации ОМВД России «Карагайский» от ДД.ММ.ГГГГ Степанюк О.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25 оборот).

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Степанюк О.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в пункте 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа на запрос нотариуса Карагайского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Степанюк О.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилась ( л.д. 39).

Согласно выписке из похозяйственной книги № № за ДД.ММ.ГГГГ годы администрации Менделеевского сельского поселения на <адрес>, на день смерти Степанюк О.Ф. с ней проживали муж Степанюк Н.Д., дочь Власова Е.Н., сын Степанюк Д.Н., сын Степанюк А.Н., внучка ФИО9, внук ФИО10 ( л.д.43).

Судом в качестве соответчиков к участию в деле привлечены Степанюк Н.Д., Власова Е.Н., Степанюк Д.Н., Степанюк А.Н.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из ответа на запрос РЭГ Госавтоинспекции ОМВД России «Карагайский» следует, что на гражданке Степанюк О.Ф. транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 41).

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отсутствует информация о зарегистрированных правах на Степанюк О.Ф. на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Поскольку наследственное имущество Степанюк О.Ф. отсутствует, то требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Степанюк О.Ф., Степанюк Н.Д., Власовой Е.Н., Степанюк Д.Н., Степанюк А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено 16 декабря 2024 года.

Председательствующий С.А. Корепанова