Степанюк Руслан Александрович

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-10431\2023

86RS0004-01-2023-011460-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе:

председательствующего судьи Беловоловой И.И..

при секретаре Шабановой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сургутнефтегазбанк» к Степанюку Р.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о досрочном взыскании суммы задолженности по договору, мотивируя тем, что 29 июня 2017 года между АО «Сургутнефтегазбанк» (новое наименование АО «Сургутнефтегазбанк) (далее АО Банк «СНГБ») и Степанюком Р.А. был заключен кредитный договор № № сумма предоставляемого кредита 2 780 750 рублей. Заемщик обязан возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом (пп.2.1. кредитного договора). При нарушении сроков возврата кредита, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов. Заемщик обязан уплатить банку вознаграждение за пользование кредитом в размере 10,35/11,85% годовых в пределах сроков пользования кредитом, установленным планом возврата кредита и уплаты процентов (п.4), 9% годовых –неустойка при нарушении сроков возврата кредита, установленных правилами возврата кредита и уплаты процентов. Уплата неустойки не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование кредитом (п.12). Кредит обеспечивается ипотекой недвижимого имущества в силу закона. Основанием возникновения ипотеки является кредитный договор и договор купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Заложенным имуществом является <адрес>. Кредит предоставляется на частичную оплату стоимости квартиры путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика, открытый в банке согласно п.3 кредитного договора, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и процентам. Просит взыскать досрочно с ответчика сумму задолженности по кре...

...дитному договору, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 535 907 рублей 64 коп., состоящую из: ссудной задолженности в размере 2 442 507 руб. 92 коп.,, просроченной ссудной задолженности в размере 27 131 руб. 63 коп., процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 65 632 руб. 58 коп., процентов при нарушении сроков возврата кредита в размере 339 руб.92 коп., неустойки в размере 295 руб. 59 коп.; сумму процентов по кредитному договору, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств исходя из остатка ссудной задолженности в размере 2 442 507 руб. 92 коп. и просроченной ссудной задолженности в размере 27 131 руб. 63 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 879 руб. 44 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Степанюк Р.А., в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с АО «СНГБ» кредитный договор № Р241723. Сумма предоставляемого кредита 2 780 750 рублей. С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен в день подачи заявления на кредит.

Кредит обеспечивается ипотекой недвижимого имущества в силу закона.

Основанием возникновения ипотеки является кредитный договор и договор купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Заложенным имуществом является <адрес>.

Кредит предоставляется на частичную оплату стоимости квартиры путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика, открытый в банке согласно п.3 кредитного договора, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчиком обязательства не были исполнены, допущена просрочка погашения платежей, платежи не производятся полностью. Возникла задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 535 907 рублей 64 коп., состоящая из: ссудной задолженности в размере 2 442 507 руб. 92 коп.,, просроченной ссудной задолженности в размере 27 131 руб. 63 коп., процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 65 632 руб. 58 коп., процентов при нарушении сроков возврата кредита в размере 339 руб.92 коп., неустойки в размере 295 руб. 59 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ст. 330 ГК РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

При этом, суд не усматривает оснований для освобождения ответчиков от обязанности досрочного возврата всей задолженности по кредиту, поскольку нарушение графика погашения платежей по кредитному договору, являющегося составной частью договора судом установлены, оснований для исключения от данной ответственности при наличии установленных обстоятельств не имеется.

Волеизъявлений по вопросу снижения пени (неустойки) ответчиками не заявлено, правовых оснований судом не усмотрено.

В связи с непредставлением ответчиком сведений об отсутствии задолженности, данные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиками не предоставлено. Представленный расчет задолженности выполнен арифметически верно, проверен судом.

В порядке ст.98 ГПК РФ, истцу подлежат компенсации судебные расходы.

При подачи искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 031 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Сургутнефтегазбанк» Степанюку Р.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать досрочно со Степанюку Р.А. <данные изъяты> в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» досрочно сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 535 907 (двух миллионов пятисот тридцати пяти тысяч девятисот семи) рублей 64 копеек.

Взыскать со Степанюку Р.А. <данные изъяты> в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 879 (двадцати тысяч восемьсот семидесяти девяти) рубля 44 коп.

Взыскать со Степанюку Р.А. <данные изъяты> в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» сумму процентов по кредитному договору, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств исходя из остатка ссудной задолженности в размере 2 442 507 руб. 92 коп. и просроченной ссудной задолженности в размере 27 131 руб. 63 коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.И.Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА 08 февраля 2023 года

Подлинный документ находится в деле № 2-10431/2023 (УИД 86RS0004-01-2023-011460-38)

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________И.И.Беловолова

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания