logo

Степкин Даниил Сергеевич

Дело 5-2707/2021

В отношении Степкина Д.С. рассматривалось судебное дело № 5-2707/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Аксеновым А.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Степкиным Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-2707/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.06.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Аксенов Александр Александрович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
07.07.2021
Стороны по делу
Степкин Даниил Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 07 июля 2021 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Аксенов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Степкина Д.С., <дата обезличена> года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: ФИО3 <адрес> Яр, <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> в 13 часов 10, находясь в местах массового пребывания людей, а именно в здании автовокзала по адресу: <адрес> Степкин Д.С. находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил требования постановления правительства РФ от <дата обезличена> № 417-ФЗ, от <дата обезличена> № 64-ФЗ и ФИО1 АО от <дата обезличена> <№>-П «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории ФИО3 <адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19» в редакции от <дата обезличена> <№>-П, о чем составлен протокол об административном правонарушении УТП <№> от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Степкин Д.С., не явился, надлежаще извещен, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного шт...

Показать ещё

...рафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно ст. 6 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения относится введение и отмена на территории субъекта Российской Федерации ограничительных мероприятий (карантина) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей.

В связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением на территории ФИО3 <адрес> новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020г. <№> «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», ФИО1 <адрес> от 17.03.2020г. <№>-р на территории ФИО3 <адрес> введен режим повышенной готовности», ФИО1 Правительства ФИО3 <адрес> от 30.03.2020г. <№>-ПР. на территории ФИО3 <адрес> введены ограничительные мероприятия (карантин).Постановлением Правительства ФИО3 <адрес> <№>-П «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории ФИО3 <адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19» от 04.04.2020г. утверждены правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории ФИО3 <адрес>.

В соответствии с Методическими рекомендациями МР <дата обезличена>-20, утвержденными Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации <дата обезличена>, и предложением главного государственного санитарного врача по ФИО3 <адрес> от <дата обезличена> Правительством ФИО3 <адрес> Постановлением от 16.05.2020г. <№>-П внесены изменения в Постановление Правительства ФИО3 <адрес> от <дата обезличена> <№>-П.

Согласно п. 3.2 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории ФИО3 <адрес>» граждане обязаны в том числе: соблюдать социальное дистанцирование (не менее 1,5 метра), использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в транспорте, в общественных местах, при любом выходе на улицу, на всех предприятиях (организациях), продолжающих свою работу.

Установлено, что в нарушение данных правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории ФИО3 <адрес>, <дата обезличена> в 13 часов 10, находясь в местах массового пребывания людей, а именно в здании автовокзала по адресу: <адрес> Степкин Д.С. находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Факт административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: рапортами сотрудников полиции, объяснениями самого Степкина Д.С., протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, своими действиями Степкин Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. не выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания Степкину Д.С., учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н ОВ И Л:

Признать Степкина Д.С., <дата обезличена> года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: ФИО3 <адрес> Яр, <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства РФ по АО (Астраханский ЛО МВД России на транспорте) номер счета получателя платежа 40102810445370000017 Банк ГРКЦ ГУ банка России по АО БИК 011203901 ИНН 3016020093 КПП 301601001 ОКТМО 12701000 КБК 18811601201010601140, протокол об административном правонарушении УТП № 022840 от 11 июня 2021 года, УИН 18830430210000228405.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Аксенов

Свернуть

Дело 2-75/2017 ~ М-1605/2016

В отношении Степкина Д.С. рассматривалось судебное дело № 2-75/2017 ~ М-1605/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Исилькульском городском суде Омской области в Омской области РФ судьей Глазковой Н.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Степкина Д.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Степкиным Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-75/2017 ~ М-1605/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.12.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Исилькульский городской суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Глазкова Наталья Георгиевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.02.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Проскурина Екатерина Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Степкин Даниил Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Степкин Сергей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Степкина Валерия Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Степкина Надежда Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Н.Г.Глазковой,

при секретаре Клениной М.С.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Исилькуль 21 февраля 2017 года гражданское дело по иску Проскуриной ЕЕ к Степкину СВ, Степкиной НИ, Сепкиной ВС, Степкину ДС о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Проскурина Е.Е. обратилась с иском к Степкину С.В., Степкиной Н.И., Степкиной В.С., Степкину Д.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, в обоснование указав, что является собственником квартиры по адресу <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома с хозяйственными постройками от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Недвижимость она купила у ответчика Степкина С.В. В № договора указано одно из условий заключения договора купли-продажи – по заявлению продавца в отчуждаемом жилом доме никто не зарегистрирован и проживает без регистрации семья покупателя; продавец подтверждает, что других лиц, фактически имеющих право проживания на указанной жилплощади, в том числе осужденных и находящихся в местах лишения свободы, нет. Однако, ответчик Степкин С.В. ввел ее в заблуждение, по указанному адресу оказались зарегистрированы кроме него члены его семьи, ответчики Степкина Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Степкина В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Степкин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Ответчики утратили право пользования жилым помещением в связи с переходом к ней права собственности на недвижимость по договору купли-продажи. После заключения сделки ответчики уехали, куда – ей н...

Показать ещё

...еизвестно. Обременение регистрацией ответчика принадлежащего ей жилого дома нарушает ее права собственника недвижимости. Также ей необходимо будет оплачивать налог за пользование холодной водой за каждого из ответчиков.

Истица Проскурина Е.Е. в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным основаниям, указав, что согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Степкин С.В., Степкина Н.И., Степкина В.С., Степкин Д.С. надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли, отзыв на иск не представили.

Исследовав материалы дела с учетом доводов истицы, суд приходит к следующему.

Согласно договору купли-продажи земельного участка и жилого дома с хозяйственными постройками от ДД.ММ.ГГГГ Степкин С.В. продал, а Проскурина Е.Е, купила земельный участок и жилой дом с хозяйственными постройками по адресу <адрес>. Право собственности истицы зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, записи о регистрации №№ и №.

Между тем, как видно из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Солнцевского сельского поселения Исилькульского муниципального района, в жилом доме по адресу <адрес>, остались зарегистрированы по месту жительства ответчики Степкин С.В., Степкина Н.И., Степкина В.С., Степкин Д.С.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ, ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с ч.2 ст.20 ГПК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом; собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу ст.558 ГК РФ, существенным условием договора продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры, в которых проживают лица, сохраняющие в соответствии с законом право пользования этим жилым помещением после его приобретения покупателем, является перечень этих лиц с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением.

Такой перечень в договоре от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка и жилого дома с хозяйственными постройками между Степкиным С.В. и Проскуриной Е.Е. отсутствует. Напротив, в соответствии с п.№ договора, по заявлению продавца, до его заключения земельный участок и жилой дом с хозяйственными постройками свободны от любых прав и претензий третьих лиц; в отчуждаемом доме никто не зарегистрирован и проживает без регистрации семья покупателя; продавец подтверждает, что других лиц, фактически проживающих или имеющих право на проживание на указанной жилплощади, в том числе осужденных и находящихся в местах лишения свободы, нет.

Из пояснений истицы следует, что еще до окончательного расчета по договору купли-продажи ответчики выехали на другое место жительства, вывезли принадлежащие им вещи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением права владения.

В силу ст.7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин может быть снят с регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу, что ответчики, которые зарегистрированы в жилом доме, принадлежащем на праве собственности истице, фактически в нем не проживают, выбыли на иное место жительства, в доме не имеется принадлежащих им вещей, каких-либо данных о наличии у истца обязанности сохранять за ними право пользования жилым помещением не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Степкина СВ, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Степкину НИ, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Степкину ВС, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Степкина ДС, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Свернуть
Прочие