Стерликов Сергей Вячеславович
Дело 2а-445/2024 ~ М-319/2024
В отношении Стерликова С.В. рассматривалось судебное дело № 2а-445/2024 ~ М-319/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Борисоглебском городском суде Воронежской области в Воронежской области РФ судьей Тюриной М.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стерликова С.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стерликовым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- ИНН:
- 3604009643
- КПП:
- 360401001
- ОГРН:
- 1023600611913
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД 36RS0010-01-2024-000601-98
№ 2а-445/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Борисоглебск 17 апреля 2024 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Тюриной М.Ю.,
при секретаре Гуляевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Манатбаева Ганибая Шомуратовича в лице Финансового управляющего Плотникова Дениса Павловича к Межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу ГИБДД № 3 (дислокация г. Борисоглебск) ГУ МВД России по Воронежской области и Главному управлению МВД России по Воронежской области о признании незаконным действия должностного лица,
установил:
Манатбаев Г.Ш. в лице Финансового управляющего Плотникова Дениса Павловича обратился в суд с административным иском, в котором просил:
1. Признать действия Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела № 3 Главного управления МВД России по Воронежской области по прекращению учета транспортных средств КИЛ СПЕКТРА (VIN: №, государственный регистрационный номер №) и (2) ГАЗ-2707 (VIN: №, государственный регистрационный номер №) в отношении Манатбаева Ганнибая Шомуратовича незаконными.
2. Обязать Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел № 3 Главного управления МВД России по Воронежской области возобновить государственный учет транспортных средств КИА СПЕКТРА (государственные регистрационные знаки №) и ГАЗ-2707 (государственные регистрационные знаки №) за Манатбаевым Ганнибаем Шомуратовичем.
Манатбаев Г.Ш. и его представитель Финансовый управляющий Плотников Д.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим о...
Показать ещё...бразом. Манатбаев Г.Ш. представил заявление, в котором просит производство по делу прекратить, поскольку административные исковые требования не поддерживает.
Административные ответчики - представитель МРЭО ГИБДД № 3 ГУ МВД России по Воронежской области и ГУ МВД России по Воронежской области, а также Стерликов С.В., участвующий в деле в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. От представителя МРЭО ГИБДД № 3 ГУ МВД России по Воронежской области поступили письменные возражения на административный иск.
Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В силу пункта 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Как следует из пункта 1 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1 - 3, 5 и 6 части 1 статьи 194 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 7 статьи 40 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа органов, организаций и граждан от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, если гражданин, обладающий административной процессуальной дееспособностью, в интересах которого было подано соответствующее исковое заявление, его представитель или законный представитель гражданина, не обладающего административной процессуальной дееспособностью, не заявит о том, что он поддерживает административный иск. В случае отказа указанных гражданина, представителя или законного представителя поддержать административный иск суд принимает отказ органов, организаций и граждан, если это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, и прекращает производство по административному делу.
Согласно положениям статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Руководствуясь статьями 194 и 195 КАС РФ, суд
определил:
удовлетворить заявленное ходатайство административного истца.
Принять заявленный Манатбаевым Ганибаем Шомуратовичем отказ от административных исковых требований к Межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу ГИБДД № 3 (дислокация г. Борисоглебск) ГУ МВД России по Воронежской области и Главному управлению МВД России по Воронежской области о признании незаконным действия должностного лица.
Производство по административному делу прекратить.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Воронежский облсуд.
Председательствующий М.Ю. Тюрина
Свернуть