logo

Стерликов Сергей Вячеславович

Дело 2а-445/2024 ~ М-319/2024

В отношении Стерликова С.В. рассматривалось судебное дело № 2а-445/2024 ~ М-319/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Борисоглебском городском суде Воронежской области в Воронежской области РФ судьей Тюриной М.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стерликова С.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стерликовым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-445/2024 ~ М-319/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.03.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Воронежская область
Название суда
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тюрина Маргарита Юрьевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Дата решения
17.04.2024
Стороны
Манатбаев Ганибай Шомуратович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ГУ МВД России по ВО
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
МРЭО ГИБДД№3 ГУ МВД РФ по ВО
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ИНН:
3604009643
КПП:
360401001
ОГРН:
1023600611913
Волков Алексей Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Стерликов Сергей Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Финансовый управляющий Плотников Денис Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

УИД 36RS0010-01-2024-000601-98

№ 2а-445/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Борисоглебск 17 апреля 2024 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Тюриной М.Ю.,

при секретаре Гуляевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Манатбаева Ганибая Шомуратовича в лице Финансового управляющего Плотникова Дениса Павловича к Межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу ГИБДД № 3 (дислокация г. Борисоглебск) ГУ МВД России по Воронежской области и Главному управлению МВД России по Воронежской области о признании незаконным действия должностного лица,

установил:

Манатбаев Г.Ш. в лице Финансового управляющего Плотникова Дениса Павловича обратился в суд с административным иском, в котором просил:

1. Признать действия Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела № 3 Главного управления МВД России по Воронежской области по прекращению учета транспортных средств КИЛ СПЕКТРА (VIN: №, государственный регистрационный номер №) и (2) ГАЗ-2707 (VIN: №, государственный регистрационный номер №) в отношении Манатбаева Ганнибая Шомуратовича незаконными.

2. Обязать Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел № 3 Главного управления МВД России по Воронежской области возобновить государственный учет транспортных средств КИА СПЕКТРА (государственные регистрационные знаки №) и ГАЗ-2707 (государственные регистрационные знаки №) за Манатбаевым Ганнибаем Шомуратовичем.

Манатбаев Г.Ш. и его представитель Финансовый управляющий Плотников Д.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим о...

Показать ещё

...бразом. Манатбаев Г.Ш. представил заявление, в котором просит производство по делу прекратить, поскольку административные исковые требования не поддерживает.

Административные ответчики - представитель МРЭО ГИБДД № 3 ГУ МВД России по Воронежской области и ГУ МВД России по Воронежской области, а также Стерликов С.В., участвующий в деле в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. От представителя МРЭО ГИБДД № 3 ГУ МВД России по Воронежской области поступили письменные возражения на административный иск.

Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Как следует из пункта 1 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1 - 3, 5 и 6 части 1 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 статьи 40 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа органов, организаций и граждан от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, если гражданин, обладающий административной процессуальной дееспособностью, в интересах которого было подано соответствующее исковое заявление, его представитель или законный представитель гражданина, не обладающего административной процессуальной дееспособностью, не заявит о том, что он поддерживает административный иск. В случае отказа указанных гражданина, представителя или законного представителя поддержать административный иск суд принимает отказ органов, организаций и граждан, если это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, и прекращает производство по административному делу.

Согласно положениям статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 194 и 195 КАС РФ, суд

определил:

удовлетворить заявленное ходатайство административного истца.

Принять заявленный Манатбаевым Ганибаем Шомуратовичем отказ от административных исковых требований к Межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу ГИБДД № 3 (дислокация г. Борисоглебск) ГУ МВД России по Воронежской области и Главному управлению МВД России по Воронежской области о признании незаконным действия должностного лица.

Производство по административному делу прекратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Воронежский облсуд.

Председательствующий М.Ю. Тюрина

Свернуть
Прочие