Стержевский Станислав Владимирович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Христофоровой А.С.,

с участием представителя третьего лица АО «Банк Интеза» Кравченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Честь» к ООО «Комбикорма», Бондарьков Ю.С., ООО «Суровикинское молоко» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КПК «Честь» 18 июня 2019 года обратился в суд с иском к ООО «Комбикорма», Чернышков В.Б., Чернышков В,В., Чернышкова А.А., Бондарьков Ю.С., ООО «Суровикинское молоко» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивирует тем, что 09.03.2017 года между КПК «Честь» и ООО «Комбикорма» заключен договор займа № 139-16-1-0000036802, согласно которому КПК «Честь» предоставляет заем в размере 21 360 000 рублей на пополнение оборотных средств. Денежные средства предоставляются ООО «Комбикорма» на срок 120 месяцев до 09 марта 2027 года под 16% годовых.

Настоящий заем был обеспечен поручительством с Бондаркнов Ю.А., Чернышков В.Б., Чернышков В,В., Чернышкова А.А., а также договорами залога имущества и автотранспорта.

Истец предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

Вместе с тем, заемщик в свою очередь обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образов...

Показать ещё

...алась задолженность. На 24.05.2019 года задолженность составила 30 246 881 рубль 06 копеек.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Истец просит:

- взыскать солидарно с ООО «Комбикорма», Чернышкова В.Б., Чернышкова В.В., Бондарькова Ю.А., Чернышковой А.А. задолженность по договору № 139-16-1-0000036802 от 09 марта 2017 года по состоянию на 24 мая 2019 года в сумме 30 246 881 рубль 06 копеек, из них: остаток суммы займа – 21 360 000 рублей, проценты - 7 157 203 рубля 50 копеек, неустойка (пени) – 1 729 677 рублей 56 копеек, госпошлину в размере 60 000 рублей;

- определить ко взысканию в солидарном порядке с ООО «Комбикорма», Чернышкова В.Б., Чернышкова В.В., Бондарькова Ю.А., Чернышковой А.А. в пользу КПК «Честь» неустойку (пени) в размере 80% годовых, подлежащую начислению на непогашенную часть суммы займа за период с 25.05.2019 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа;

- определить ко взысканию в солидарном порядке с ООО «Комбикорма», Чернышкова В.В., Чернышкова В.В., Бондарькова Ю.А., Чернышковой А.А. в пользу КПК «Честь» проценты за пользование займом в размере 16% годовых, подлежащие начислению на непогашенную часть суммы займа, за период с 25.05.2019 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа;

- обратить взыскание на заложенное имущество ООО «Комбикорма», путем реализации с публичных торгов по договору залога имущества № 139-16-1-0000036802/3-1 от 09.03.2017 года: технологическое оборудование по переработке молока, произв. 2-3 тонны в смену «TESSA.I.E.C.» установить начальную продажную стоимость в сумме 3 532 513,20 руб., в том числе: объем-2000 л., установив начальную продажную стоимость в размере 434 926,80 рублей; насос молочный центрифугальный самопромывной, установив начальную продажную стоимость в размере 24 888,80 рублей; фильтр молочный, установив начальную продажную стоимость в размере 13 014,00 рублей; сепаратор сливок, установив начальную продажную стоимость в размере 618 118,00 рублей; гомогенизатор, установив начальную продажную стоимость в размере 368 896,00 рублей; емкость для сбора сливок пастеризация и ферминтация сметаны, установив начальную продажную стоимость в размере 251 765,60 рублей; емкость балансовая для пастеризованного молока, установив начальную продажную стоимость в размере 415 605,60 рублей; заливочно-упаковочный агрегат по разливу молока/кефира, установив начальную продажную стоимость в размере 457 992,00 рублей; котел горячей воды, установив начальную продажную стоимость в размере 127 925,60 рублей; пульт управления и электрокоммуникации, установив начальную продажную стоимость в размере 283 724,00 рублей; комплект труб и заслонок продукта, установив начальную продажную стоимость в размере 157 675,20 рублей; емкость ферментации творога, брынзы, белых сыров, установив начальную продажную стоимость в размере 377 981,60 рублей; ворота EPU-40Z, установить начальную продажную стоимость в сумме 19 929,60 рублей, головка швейная, GK35-2C (зав № 3503202), установив начальную продажную стоимость в размере 19 104,00 рублей, дозатор весовой, ДВ-70М (Зав № 104), установив начальную продажную стоимость в размере 80 931,60 рублей, компрессор винтовой, SPINN.E 1113-500 ST, установив начальную продажную стоимость в размере 114 000,00 рублей, КХН-20,2, КХН-6,61, установив начальную продажную стоимость в размере 77 282,00 рублей, КЭВ-11П101 тепловая завеса, установив начальную продажную стоимость в размере 7 068,40 рублей, система оборотного осмоса, ATOLL R0 4040 В2, установив начальную продажную стоимость в размере 126 015,99 рублей, стойка дозатора, установив начальную продажную стоимость в размере 30 400,00 рублей, стойка МЗМ, (Зав № 107/12), установив начальную продажную стоимость в размере 37 592,00 рублей, транспортер МЗМ-3, (зав № 102/12), установив начальную продажную стоимость в размере 55 320,00 рублей, установка восстановления сухого молока, П-8-УВСМ-1,5, установив начальную продажную стоимость в размере 82 880,00 рублей, холодильная установка, TEN 2511 Z, установив начальную продажную стоимость в размере 68 000,00 рублей, холодильная установка, TAG 4573 Z, установив начальную продажную стоимость в размере 46 800,00 рублей;

- обратить взыскание на заложенное имущество Чернышкова В.В., путем реализации с публичных торгов по договору залога имущества № 139-16-1-0000036802/3-2 от 09.03.2017 года: оборудование котельной: котел парогенератор, CALDA/E АХ 300, установив начальную продажную стоимость в размере 512 800,00 рублей, горелка, RS 38/М, установив начальную продажную стоимость в размере 58800,00 рублей, водонагреватель, ЭВАН 42 квт, установив начальную продажную стоимость в размере 14000,00 рублей, насосы, МОГ MG 901 С 2-24 FT//5-DI, установив начальную продажную стоимость в размере 55364,80 рублей, пульт управления, ЕН 60201-1, установив начальную продажную стоимость в размере 28000,00 рублей, химводоочистка, серии KFS/KW 51 А модель 9000, установив начальную продажную стоимость в размере 30000,00 рублей, щит распределительный, PV-04 квт, установив начальную продажную стоимость в размере 15331,60 рублей, система трубопроводов, установив начальную продажную стоимость в размере 17664,00 рублей в том числе: газовые, 57 мм, L-24 м, установив начальную продажную стоимость в размере 6624,00 рублей, паровые, 57 мм, L-20 м, установив начальную продажную стоимость в размере 5520,00 рублей, водопроводные, 25 мм, L - 20 м, установив начальную продажную стоимость в размере 5520,00 рублей; котел отопительный, 9 квт, установив начальную продажную стоимость в размере 6360,00 рублей; автомат разъединитель, 160А, установив начальную продажную стоимость в размере 47534,00 рублей; дымовая труба, 500 мм, h - Зм, установив начальную продажную стоимость в размере 24000,00 рублей; оборудование грануляторного цеха: грануляторный пресс, ДГВ 1м, установив начальную продажную стоимость в размере 193 108,00 рублей; грануляторный пресс, ДГВ А 1м, установив начальную продажную стоимость в размере 193 108,00 рублей; охладительная колонка, установив начальную продажную стоимость в размере 34 400,00 рублей; сепаратор триерный, установив начальную продажную стоимость в размере 239600,00 рублей; нории НЦ-25, установив начальную продажную стоимость в размере 22000,00 рублей; самотечное оборудование, Д 300 мм L -10 м, установив начальную продажную стоимость в размере 7200,00 рублей; емкости, по 20 м. куб., установив начальную продажную стоимость в размере 91200,00 рублей; шнеки, д-300 мм L - 20 м, установив начальную продажную стоимость в размере 15600,00 рублей; паропроводы, д 57 мм L - 20 м, установив начальную продажную стоимость в размере 5520,00 рублей; пульт управления, установив начальную продажную стоимость в размере 28000,00 рублей; шкафы силовые, установив начальную продажную стоимость в размере 3456,80 рублей; эл. калорифер, СФО 25 квт., установив начальную продажную стоимость в размере 9240,00 рублей; маслобойка, МИБС-02, установив начальную продажную стоимость в размере 78000,00 рублей; агрегат комбикормовый автоматизированный, АКА-3.322.00.00.000, установив начальную продажную стоимость в размере 190400,00 рублей; агрегат дробильный, АДК-1, установив начальную продажную стоимость в размере 20 000,00 рублей;

- обратить взыскание на заложенное имущество ООО «Суровикинское молоко», путем реализации с публичных торгов по договору залога имущества № 139-16-1-0000036802/3-3 от 09.03.2017 года: технологическое оборудование по переработке молока «TESSA.LE.C», установив начальную продажную стоимость в размере 2 560 234,80 рублей в том числе: система ледяной воды; установив начальную продажную стоимость в размере 703 299,20 рублей; система постиризации молока; установив начальную продажную стоимость в размере 625 826,40 рублей; система централизованной мойки; установив начальную продажную стоимость в размере 711 502,40 рублей; емкость ферментации кефира (йогурта); установив начальную продажную стоимость в размере 406 003,60 рублей; маслобойка; установив начальную продажную стоимость в размере 113 603,20 рублей; устройство дозирования «Альтер», установив начальную продажную стоимость в размере 153 600,00 рублей;

- обратить взыскание на заложенное имущество Чернышкова В.В., путем реализации с публичных торгов по договору залога имущества № 139-16-1-0000036802/3-4 от 09.03.2017 года: спец. пассажирское УАЗ-22069-04 год выпуска: 2005 Модель, V1N -№, двигатель № УМЗ-421800 №50904293, свидетельство о регистрации: №, выдано 15.12.2005, государственный регистрационный знак: №, ПТС: №, установив начальную продажную стоимость в размере 34 000 рублей; самосвал ГАЗСАЗ 3507, год выпуска: 1991, VIN - №, модель, двигатель № 53-136833, свидетельство о регистрации: №, выдано 16.07.2005, государственный регистрационный знак: №, ПТС: №, установив начальную продажную стоимость в размере 20 000 рублей; прицеп самосвал ПС НЕФАЗ 8560-10-02, год выпуска: 2005. VIN - № модель, двигатель № отсутствует, свидетельство о регистрации: №, выдано 06.02.2007, государственный регистрационный знак: №, ПТС: №, установив начальную продажную стоимость в размере 4 000 рублей, фургон Фольксваген Кадди, год выпуска: 2004, VIN - №, модель, двигатель № ВСА336012, свидетельство о регистрации: 3415 480053, выдано 11.03.2014 г., государственный регистрационный знак: №, ПТС: №, установив начальную продажную стоимость в размере 80 000 рублей; трактор колесный МТЗ-80, год выпуска 1988, заводской № машины (рамы) 263590, двигатель № 003483, гос. peг. знак 34 ВХ 9090, ПТС: №, установив начальную продажную стоимость в размере 34 000 рублей;

- обратить взыскание на заложенное имущество Чернышкова В.Б., путем реализации с публичных торгов по договору залога имущества № 139-16-1-0000036802/3-5 от 09.03.2017 года: прицеп бортовой СЗАП-8357-02, год выпуска: 2008, VIN - №, модель, двигатель № отсутствует, свидетельство о регистрации: №, выдано 10.09.2008, государственный регистрационный знак: №, ПТС: №, установив начальную продажную стоимость в размере 80 000 рублей; фургон КАМАЗ 53212, год выпуска: 1989, модель, двигатель № 48582, свидетельство о регистрации: №, выдано 14.08.2007, государственный регистрационный знак: №, ПТС: №, установив начальную продажную стоимость в размере 88 000 рублей; автобус длиной не более 5м. ГАЗ 322132, год выпуска: 2012, VIN - №, модель, двигатель: отсутствует, №, свидетельство о регистрации: №, выдано 18.10.2016, государственный регистрационный знак: №, ПТС: №, установив начальную продажную стоимость в размере 80 000 рублей; грузовой УАЗ-330365, год выпуска: 2013, VIN - №, модель, двигатель: 409110*03074781, свидетельство о регистрации: №, выдано 29.08.2013, государственный регистрационный знак: №, ПТС: №, установив начальную продажную стоимость в размере 80 000 рублей;

- взыскать солидарно с ООО «Комбикорма», Чернышкова В.Б., Чернышкова В.В., ООО «Суровикинское молоко» госпошлину в размере 6 000 рублей.

Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 13 января 2020 года иск КПК Честь» в части требований к Чернышкову В.Б., Чернышкову В.В., Чернышковой А.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, оставлены без рассмотрения.

Представитель истца КПК «Честь», конкурсный управляющий КПК «Честь» Каменский А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Бондарьков Ю.С., представитель ответчика ООО «Комбикорма», временный управляющий ООО «Комбикорма» - Астафуров С.В., ответчик ООО «Суровикинское молоко», временный управляющий ООО «Суровикинское молоко» - Петраков Р.В., будучи надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица АО «Банк Интеза» Кравченко А.А. возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 настоящей статьи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 09.03.2017 года между КПК «Честь» и ООО «Комбикорма» заключен договор займа № 139-16-1-0000036802, согласно которому КПК «Честь» предоставляет заем в размере 21 360 000 рублей на пополнение оборотных средств. Денежные средства предоставляются ООО «Комбикорма» на срок 120 месяцев до 09 марта 2027 года под 16% годовых.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что заем обеспечивается поручительством с солидарными обязательствами оформляемом в письменном виде с Чернышковым В.Б., Чернышковым В.В., Чернышковой А.А., Бондарьковым Ю.С.

В обеспечении надлежащего исполнения обязательств по договору займа, между КПК «Честь» и Бондарьковым Ю.А. заключен договор поручительства от 09.03.2017 года, согласно которому Бондарьков Ю.А. принял на себя обязательства отвечать за исполнение ООО «Комбикорма» обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

09.03.2017 года между КПК «Честь» и ООО «Комбикорма» заключен договор залога имущества № 139-16-1-0000036802/3-1, согласно которому, следующее имущество было передано в залог КПК «Честь» в целях обеспечения обязательства по договору займа № 139-16-1-0000036802: технологическое оборудование по переработке молока «TESSA.I.E.C.» в том числе: объем-2000 л., насос молочный центрифугальный самопромывной, фильтр молочный, сепаратор сливок, гомогенизатор, емкость для сбора сливок пастеризация и ферментация сметаны, емкость балансовая для пастеризованного молока, заливочно-упаковочный агрегат по разливу молока/кефира, котел горячей воды, пульт управления и электрокоммуникации, комплект труб и заслонок продукта, емкость ферментации творога, брынзы, белых сыров; ворота EPU-40Z, Головка швейная GK35-2C (зав № 3503202), Дозатор весовой ДВ-70М (Зав № 104), Компрессор винтовой SPINN.E 1113-500 ST, КХН-20,2, КХН-6,61, КЭВ-11П101 тепловая завеса, Система оборотного осмоса ATOLL R0 4040 В2, Стойка дозатора Стойка МЗМ, (Зав № 107/12), Транспортер МЗМ-3, (зав № 102/12), Установка восстановления сухого молока П-8-УВСМ-1,5, Холодильная установка TEN 2511 Z, Холодильная установка TAG 4573 Z.

Согласно п. 5.2. договора залога, начальная цена при обращении взыскания на предмет залога составляет 40% от оценочной стоимости.

09.03.2017 года между КПК «Честь» и ООО «Суровикинское молоко» заключен договор залога имущества № 139-16-1-0000036802/3-3, согласно которому следующее имущество было передано в залог КПК «Честь» в целях обеспечения обязательства по договору займа № 139-16-1-0000036802: технологическое оборудование по переработке молока «TESSA.LE.C», в том числе: система ледяной воды, система пастеризации молока, система централизованной мойки, емкость ферментации кефира (йогурта), маслобойка; Устройство дозирования «Альтер».

Согласно п. 5.2. договора залога, начальная цена при обращении взыскания на предмет залога составляет 40% от оценочной стоимости.

09.03.2017 года между КПК «Честь» и ООО «Суровикинское молоко» заключен договор залога имущества №, согласно которому следующее имущество было передано в залог КПК «Честь» в целях обеспечения обязательства по договору займа №: прицеп бортовой СЗАП-8357-02, год выпуска: 2008, VIN - №, Модель, Двигатель № отсутствует, свидетельство о регистрации: <адрес>, выдано ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, П№; Фургон КАМАЗ 53212, год выпуска: 1989, Модель, Двигатель №, свидетельство о регистрации: <адрес>, выдано ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, ПТС: <адрес>; Автобус длиной не более 5м. ГАЗ 322132, год выпуска: 2012, VIN - №, Модель, Двигатель: отсутствует, С0406266, свидетельство о регистрации: 3445 370224, выдано ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, ПТС: <адрес>; Грузовой УАЗ-330365, год выпуска: 2013, VIN - №, Модель, Двигатель: 409110*03074781, свидетельство о регистрации: №, выдано ДД.ММ.ГГГГ,государственный регистрационный знак: №, ПТС: <адрес>.

Согласно п. 5.2. договора залога, начальная цена при обращении взыскания на предмет залога составляет 45% от оценочной стоимости.

Денежные средства были предоставлены ООО «Комбикорма», что подтверждается платежными поручениями № 882 от 16.03.2017 года, № 872 от 15.03.2017 года, № 822 от 10.03.2017 года.

Ответчики обязательства по погашению кредита не выполняли, в результате образовалась задолженность.

Согласно п. 3.5 договора займа № 139-16-1-0000036802 при нарушении сроков погашения основной суммы займа или уплате ее не в том размере, что указана в графике возвратных платежей, Заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 80% годовых от суммы просроченной задолженности.

По состоянию на 24 мая 2019 года размер задолженность составляет 30 246 881 рубль 06 копеек, из них: остаток суммы займа – 21 360 000 рублей, проценты - 7 157 203 рубля 50 копеек, неустойка (пени) – 1 729 677 рублей 56 копеек.

Данный расчет судом проверен, признан математически верным. Ответчиками данный расчет не оспорен, доказательств надлежащего исполнения ответчикам обязательств по договору материалы дела не содержат.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июля 2019 года в отношении ООО «Комбикорма» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июля 2019 года в отношении ООО «Суровикинское молоко» введена процедура наблюдения.

В п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абз. 3 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным законом. По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании ч. 2 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абз. 4 п. 1 ст. 63абз. 4 п. 1 ст. 63, абз. 5 п. 1 ст. 81 и абз. 2 п. 2 ст. 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Таким образом, в силу абз. 2 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", введение в отношении должников ООО «Суровикинское молоко», ООО «Комбикорма», процедуры банкротства - обязывает истца просить о включении его требований в реестр требований кредиторов должника в рамках вновь возбужденного дела о банкротстве, о чем фактически уже было заявлено, однако указанное не исключает обязанность суда продолжить рассмотрение гражданского дела, возбужденного ранее введения указанных процедур, в общем порядке, при этом, удовлетворение требований в рамках настоящего гражданского дела исключает истцу лишь возможность принудительного исполнения судебного акта (выдаче исполнительного листа).

Правом заявить ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу истец (кредитор) не воспользовался.

Учитывая, что настоящее исковое заявление поступило в Краснооктябрьский суд 18 июня 2019 года, то есть до введения процедур наблюдения в отношении ответчиков ООО «Комбикорма» и ООО «Суровикинское молоко», истец не ходатайствовал о приостановлении производства по делу, суд полагает необходимым иск удовлетворить, взыскать с ООО «Комбикорма», Бондарькова Ю.А. в пользу КПК «Честь» солидарно задолженность по договору № 139-16-1-0000036802 от 09 марта 2017 года по состоянию на 24 мая 2019 года в сумме 30 246 881 рубль 06 копеек, из них: остаток суммы займа – 21 360 000 рублей, проценты - 7 157 203 рубля 50 копеек, неустойка (пени) – 1 729 677 рублей 56 копеек.

Согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2019) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В абзаце 3 пункта 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 года N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

В случае предъявления кредитором требований к должнику в ходе финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства при определении в соответствии с п. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона размера его требования размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения (п. 4 ст. 63 Закона о несостоятельности (банкротстве)).

Согласно п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 года N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым п. 1 ст. 81, абзацем третьим п. 2 ст. 95 и абзацем третьим п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с п. 2 ст. 81, абзацем четвертым п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения. Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов. В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

В соответствии с вышеуказанными нормами Закона о несостоятельности (банкротстве) и разъяснениями, данными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при заявлении требования в рамках дела о банкротстве в любой процедуре при определении размера требования, подлежащего включению в реестр, размер финансовых санкций определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

Учитывая, что поручительство носит акцессорный характер и является дополнительным по отношению к основному обязательству, поручители в рассматриваемой ситуации не могут нести ответственность за неисполнение основного обязательства в большем размере, чем заемщик по кредитным договорам.

В противном случае добросовестные лица, предоставившие обеспечение по долгу, учитывая вышеуказанные разъяснения, не смогут рассчитывать на суброгацию кредиторского требования в рамках возбужденного дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

С учетом вышеизложенного суд находит подлежащими удовлетворению требования КПК «Честь» с ООО «Комбикорма» и Бондаркнов Ю.А. о взыскании процентов и неустойки за период с 25 мая 2019 года по 28 июля 2019 года, и взыскивает солидарно с ООО «Комбикорма», Бондаркнов Ю.А. проценты по договору займа № 139-16-1-0000036802 с 25 мая 2019 года по 28 июля 2019 года в размере 589 887 рублей 12 копеек, из расчета (21360000*16%/365*64дня) и неустойку по договору займа № 139-16-1-0000036802 с 25 мая 2019 года по 28 июля 2019 года в размере 467 320 рублей 84 копейки, из расчета:

За период с 25.05.2019 года по 24.06.2019 года – 215 102 рубля 55 копеек (80%/365*30*3271351,31/100);

За период с 25.06.2019 года по 24.07.2019 года – 220 163 рубля 79 копеек, (80%/365*29*3463783,74/100);

За период с 25.07.2019 по 28.07.2019 года – 32 054 рубля 50 копеек, (80%/365*4*3656216,17/100).

В остальной части иска КПК «Честь» надлежит отказать.

Требования КПК «Честь» об обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Комбикорма» и ООО «Суровикинское молоко» подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения обязательства или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" положения пункта 1 статьи 18.1 Закона не препятствуют вынесению решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество по иску, поданному до введения процедуры наблюдения, если на основании абзаца третьего пункта 1 статьи 63 Закона кредитор не обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу. Принудительное исполнение этого решения суда в соответствии с пунктом 1 статьи 18.1 и абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не допускается.

Согласно ст. 335.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или договором, предмет залога может находиться в залоге у нескольких лиц, имеющих на него равные по старшинству права залогодержателей (созалогодержатели), в обеспечение исполнения разных обязательств, по которым созалогодержатели являются самостоятельными кредиторами. Если иное не установлено законом или соглашением между созалогодержателями, каждый из них самостоятельно осуществляет права и обязанности залогодержателя. При обращении взыскания на предмет залога, находящийся в залоге у созалогодержателей, применяются правила пунктов 2 и 6 статьи 342.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

В соответствии со ст.342 ГК РФ в случаях, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

Согласно ст. 342.1 ГК РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, очередность удовлетворения требований залогодержателей устанавливается в зависимости от момента возникновения каждого залога. В случае обращения взыскания на заложенное имущество предшествующим залогодержателем последующий залогодержатель вправе потребовать от должника досрочного исполнения обязательства, обеспеченного последующим залогом, и в случае его неисполнения обратить взыскание на заложенное имущество одновременно с предшествующим залогодержателем. Договором между залогодателем и последующим залогодержателем может быть ограничено право такого залогодержателя потребовать от должника досрочного исполнения обязательства, обеспеченного последующим залогом.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 30 июля 2019 года по делу № с ООО «Комбикорма», ООО «Суровикинское молоко», ООО «Наш выбор», Чернышков А.В. в пользу АО «Банк Интеза» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору КД № LD1619600016 от ДД.ММ.ГГГГ - 8 064 301 рублей 10 копеек, задолженность по кредитному договору № LD1622400030 от 12 августа 2016 года -18 230 348 рублей 36 копеек, задолженность по кредитному договору № LD1627100058 от 28 сентября 2016 года в размере 3 377 935 рублей 74 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб., обращено взыскание на движимое имущество - оборудование, в том числе, и на технологическое оборудование по переработке молока TESSA LE.C. GRUOP LTD, a также на Система обратного осмоса Atoll RO 4040, Россия, зав№ 4110/12, 2012 г.в., Установка восстановления сухого молока П8-УВСМ-1,5, Россия, инв№000017, 2013 г.в., Компрессор винтовой SPINNE.E 1113-500 ST, Италия, зав№ CAI582129, 2012 г.в., Холодильная установка для среднетемпературной камеры на базе компрессора TAG 4573 Z, Россия-Франция, зав№ TAG4573Z, 2012 г.в., Холодильная установка для среднетемпературной камеры на базе компрессора TFN 2511 Z, Россия-Франция, зав№ TFN2511Z, 2012 г.в., Устройство дозирования «Альтер» Указанное решение вступило в законную силу 06 сентября 2019 года.

Право залога АО «Банк Интеза» возникло на основании Договора о залоге № LD1619600016/3-1, заключенному между АО «Банк Интеза» и ООО «Комбикорма» 18 июля 2016 года (в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору КД № LD1619600016 от 18.07.2016 года между АО «Банк Интеза» и ООО «Комбикорма»), предметом залога является оборудование, в том числе технологическое оборудование по переработке молока TESSA LE.C. GRUOP LTD, а также Система обратного осмоса Atoll RO 4040, Россия, зав№ 4110/12, 2012 г.в., Установка восстановления сухого молока П8-УВСМ-1,5, Россия, инв№000017, 2013 г.в., Компрессор винтовой SPINNE.E 1113-500 ST, Италия, зав№ CAI582129, 2012 г.в., Холодильная установка для среднетемпературной камеры на базе компрессора TAG 4573 Z, Россия-Франция, зав№ TAG4573Z, 2012 г.в., Холодильная установка для среднетемпературной камеры на базе компрессора TFN 2511 Z, Россия-Франция, зав№ TFN2511Z, 2012 г.в., Устройство дозирования «Альтер».

Уведомление о возникновении залога на технологическое оборудование по переработке молока TESSA I.E.C. GRUOP LTD, а также Система обратного осмоса Atoll RO 4040, Россия, зав№ 4110/12, 2012 г.в., Установка восстановления сухого молока П8-УВСМ-1,5, Россия, инв№000017, 2013 г.в., Компрессор винтовой SPINNE.E 1113-500 ST, Италия, зав№ CAI582129, 2012 г.в., Холодильная установка для среднетемпературной камеры на базе компрессора TAG 4573 Z, Россия-Франция, зав№ TAG4573Z, 2012 г.в., Холодильная установка для среднетемпературной камеры на базе компрессора TFN 2511 Z, Россия-Франция, зав№ TFN2511Z, 2012 г.в., Устройство дозирования «Альтер», Россия, зав№1346, 2013 г. в пользу АО «Банк Интеза» внесено Банком 26.07.2016 г. в реестр уведомлений о залоге движимого имущества в соответствии с ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Таким образом, на момент заключения Договора залога имущества № 139-16-1-0000036802/3-1 от 09.03.2017 года и Договора залога имущества № 139-16-1-0000036802/3-3 от 09.03.2017 года сведения о наличии залога на технологическом оборудовании по переработке молока TESSA I.E.C. GRUOP LTD, а также Система обратного осмоса Atoll RO 4040, Россия, зав№ 4110/12, 2012 г.в., Установка восстановления сухого молока П8-УВСМ-1,5, Россия, инв№000017, 2013 г.в., Компрессор винтовой SPINNE.E 1113-500 ST, Италия, зав№ CAI582129, 2012 г.в., Холодильная установка для среднетемпературной камеры на базе компрессора TAG 4573 Z, Россия-Франция, зав№ TAG4573Z, 2012 г.в., Холодильная установка для среднетемпературной камеры на базе компрессора TFN 2511 Z, Россия-Франция, зав№ TFN2511Z, 2012 г.в., Устройство дозирования «Альтер», Россия, зав№1346, 2013 г.в. имелись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества и были доступны для ознакомления.

Таким образом, учитывая, что право залога АО «Банк Интеза» возникло на основании договора о залоге от 18 июля 2016 года, заключенному между АО «Банк Интеза» и ООО «Комбикорма», то есть до заключения договора о залоге между КПК «Честь» и ООО «Комбикорма» (от 09.03.2017г.), то требования последующего залогодержателя - КПК «Честь» удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующего залогодержателя – АО «Банк Интеза».

В реестре залогов движимого имущества имеются уведомления КПК «Честь» о возникновении залога движимого имущества номер 2017-001-204458-811 от 13.03.2017 г. и номер 2017-001-205024-925 от 13.03.2017 г., указано следующее имущество ООО «Комбикорма» - технологическое оборудование по переработке молока, произв. 2-3 тонны в смену «TESSA.I.E.C.», в том числе: объем-2000 л., насос молочный центрифугальный самопромывной, фильтр молочный, сепаратор сливок, гомогенизатор, емкость для сбора сливок пастеризация и ферментация сметаны, емкость балансовая для пастеризованного молока, заливочно-упаковочный агрегат по разливу молока/кефира, котел горячей воды, пульт управления и электрокоммуникации, комплект труб и заслонок продукта, емкость ферментации творога, брынзы, белых сыров; имущество ООО «Суровикинское молоко» - технологическое оборудование по переработке молока «TESSA.L.E.C», в том числе: система ледяной воды, система постиризации молока, система централизованной мойки, емкость ферментации кефира (йогурта), маслобойка.

Доводы представителя третьего лица о том, что на имущество ООО «Комбикорма» и ООО «Суровикинское молоко» уже обращено взыскание на основании решения Центрального районного суда г. Волгограда от 30 июля 2019 года, не являются основанием для отказа в иске об обращении взыскания на заложенное имущество, по основаниям, указанным выше.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на часть имущества ООО «Комбикорма» и ООО «Суровикинское молоко», указанное в залоговом реестре, а также на часть имущество, на которое не обращено взыскание в пользу банка «Интеза».

При таких данных суд считает необходимым требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично, обратить взыскание на имущество ООО «Комбикорма»: технологическое оборудование по переработке молока, произв. 2-3 тонны в смену «TESSA.I.E.C.», в том числе: объем-2000 л., насос молочный центрифугальный самопромывной, фильтр молочный, сепаратор сливок, гомогенизатор, емкость для сбора сливок пастеризация и ферментация сметаны, емкость балансовая для пастеризованного молока, заливочно-упаковочный агрегат по разливу молока/кефира, котел горячей воды, пульт управления и электрокоммуникации, комплект труб и заслонок продукта, емкость ферментации творога, брынзы, белых сыров, ворота EPU-40Z, головка швейная, GK35-2C (зав № 3503202), дозатор весовой, ДВ-70М (Зав № 104), КХН-20,2, КХН-6,61, КЭВ-11П101 тепловая завеса, стойка дозатора, стойка МЗМ, (Зав № 107/12), транспортер МЗМ-3, (зав № 102/12); на имущество ООО «Суровикинское молоко»: технологическое оборудование по переработке молока «TESSA.L.E.C», в том числе: система ледяной воды, система постиризации молока, система централизованной мойки, емкость ферментации кефира (йогурта), маслобойка, отказав в стальной части требований.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В части требований об определении начальной продажной стоимости надлежит отказать, так как обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

По правилам пунктов 1 и 2 статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, оснований для ее установления судом не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за требования имущественного характера подлежащего оценке солидарно с ООО «Комбикорма», Бондаркнов Ю.А. в пользу КПК «Честь» 60 0000 рублей, за требования имущественного характера, не подлежащего оценке с ООО «Комбикорма», ООО «Суровикинское молоко» 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Честь» к ООО «Комбикорма», Бондарьков Ю.С., ООО «Суровикинское молоко» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу КПК «Честь» солидарно с ООО «Комбикорма», Бондаркнов Ю.А. задолженность по договору № 139-16-1-0000036802 от 09 марта 2017 года по состоянию на 24 мая 2019 года в сумме 30 246 881 рубль 06 копеек, из них: остаток суммы займа – 21 360 000 рублей, проценты - 7 157 203 рубля 50 копеек, неустойка (пени) – 1 729 677 рублей 56 копеек; проценты по договору займа № 139-16-1-0000036802 с 25 мая 2019 года по 28 июля 2019 года в размере 589 887 рублей 12 копеек, неустойку по договору займа № 139-16-1-0000036802 с 25 мая 2019 года по 28 июля 2019 года в размере 467 320 рублей 84 копейки, госпошлину в размере 60 000 рублей.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на предметы залога:

- имущество ООО «Комбикорма»: технологическое оборудование по переработке молока, произв. 2-3 тонны в смену «TESSA.I.E.C.», в том числе: объем-2000 л., насос молочный центрифугальный самопромывной, фильтр молочный, сепаратор сливок, гомогенизатор, емкость для сбора сливок пастеризация и ферментация сметаны, емкость балансовая для пастеризованного молока, заливочно-упаковочный агрегат по разливу молока/кефира, котел горячей воды, пульт управления и электрокоммуникации, комплект труб и заслонок продукта, емкость ферментации творога, брынзы, белых сыров, ворота EPU-40Z, головка швейная, GK35-2C (зав № 3503202), дозатор весовой, ДВ-70М (Зав № 104), КХН-20,2, КХН-6,61, КЭВ-11П101 тепловая завеса, стойка дозатора, стойка МЗМ, (Зав № 107/12), транспортер МЗМ-3, (зав № 102/12);

- имущество ООО «Суровикинское молоко»: технологическое оборудование по переработке молока «TESSA.L.E.C», в том числе: система ледяной воды, система постиризации молока, система централизованной мойки, емкость ферментации кефира (йогурта), маслобойка.

В остальной части иска КПК «Честь» к ООО «Комбикорма», Бондарьков Ю.С., ООО «Суровикинское молоко» - отказать.

Взыскать в пользу КПК «Честь» солидарно с ООО «Комбикорма», ООО «Суровикинское молоко» госпошлину в размере 6 000 рублей.

Судья: Рожкова Е.Е.

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2020 года.

Судья: Рожкова Е.Е.

Свернуть

Судья Рожкова Е.Е. Дело № 33-4428/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 04 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Беляк С.И.

судей Ривняк Е.В., Волковой И.А.

при секретаре Шин И.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-33/2020 по иску КПК «Честь» к ООО «Комбикорма», Бондарькову Юрию Сергеевичу, ООО «Суровикинское молоко» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе представителя третьего лица АО «Банк Интеза» по доверенности Насоновой Натальи Васильевны

на решение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 13 января 2020 года, которым исковые требования удовлетворенычастично.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Ривняк Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

КПК «Честь» обратился в суд с иском к ООО «Комбикорма», Чернышкову В.Б., Чернышкову В.В., Чернышковой А.А., Бондарькову Ю.С., ООО «Суровикинское молоко» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 марта 2017 года между КПК «Честь» и ООО «Комбикорма» был заключен договор займа № <...>, на сумму в размере <.......> рублей, сроком на срок 120 месяцев до 09 марта 2027 года под <.......>% годовых.В обеспечение исполнения обязательств по возврату денежных средств с Бондарьковым Ю.А., Чернышковым В.Б., Чернышковым В.В., Чернышковой А.А., были заключены договора поручительства. Также были заключены договора залога, принадлежащего ООО «Суровикинское молоко» иООО «Комбикорма» имущества. Истец предостави...

Показать ещё

...л заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. Вместе с тем, заемщик в свою очередь обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 24 мая 2019 года составила <.......> копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд:

- взыскать солидарно с ООО «Комбикорма», Чернышкова В.Б., Чернышкова В.В., Бондарькова Ю.А., Чернышковой А.А. задолженность по договору № <...> от 09 марта 2017 года по состоянию на 24 мая 2019 года в сумме <.......> копеек, из них: остаток суммы займа - <.......> рублей, проценты - <.......> копеек, неустойка (пени) - <.......> копеек, госпошлину в размере <.......> рублей;

- взыскать в солидарном порядке с ООО «Комбикорма», Чернышкова В.Б., Чернышкова В.В., Бондарькова Ю.А., Чернышковой А.А. в пользу КПК «Честь» неустойку (пени) в размере <.......>% годовых, подлежащую начислению на непогашенную часть суммы займа за период с 25 мая 2019 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа;

- взыскать в солидарном порядке с ООО «Комбикорма», Чернышкова В.В., Чернышкова В.В., Бондарькова Ю.А., Чернышковой А.А. в пользу КПК «Честь» проценты за пользование займом в размере <.......>% годовых, подлежащие начислению на непогашенную часть суммы займа, за период с 25 мая 2019 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа;

- обратить взыскание на заложенное имущество ООО «Комбикорма», путем реализации с публичных торгов по договору залога имущества № <...> от 09 марта 2017 года: технологическое оборудование по переработке молока, производства 2-3 тонны в смену «TESSA.I.E.C.» установить начальную продажную стоимость в сумме <.......> копеек, в том числе: объем2000 л., установив начальную продажную стоимость вразмере <.......> копеек; насос молочный центрифугальный самопромывной, установив начальную продажную стоимость в размере <.......> копеек; фильтр молочный, установив начальную продажную стоимость в размере <.......> рублей; сепаратор сливок, установив начальную продажную стоимость в размере <.......> рублей; гомогенизатор, установив начальную продажную стоимость в размере <.......>; емкость для сбора сливок пастеризация и ферминтация сметаны, установив начальную продажную стоимость в размере <.......> копеек; емкость балансовая для пастеризованного молока, установив начальную продажную стоимость в размере <.......> копеек; заливочно-упаковочный агрегат по разливу молока/кефира, установив начальную продажную стоимость в размере <.......>; котел горячей воды, установив начальную продажную стоимость в размере <.......> копеек; пульт управления и электрокоммуникации, установив начальную продажную стоимость в размере <.......> рублей; комплект труб и заслонок продукта, установив начальную продажную стоимость в размере <.......> копеек; емкость ферментации творога, брынзы, белых сыров, установив начальную продажную стоимость в размере <.......> копеек; ворота EPU-40Z, установить начальную продажную стоимость в сумме <.......> копеек, головка швейная, GK35-2C (зав № 3503202), установив начальную продажную стоимость в размере <.......>, дозатор весовой, ДВ-70М (Зав № 104), установив начальную продажную стоимость в размере <.......> копеек, компрессор винтовой, SPINN.E 1113-500 ST, установив начальную продажную стоимость в размере <.......> рублей, КХН-20,2, КХН-6,61, установив начальную продажную стоимость в размере <.......>, КЭВ-11П101 тепловая завеса, установив начальную продажную стоимость в размере <.......> копеек, система оборотного осмоса, ATOLL R0 4040 В2, установив начальную продажную стоимость в размере <.......> копеек, стойка дозатора, установив начальную продажную стоимость в размере <.......>, стойка МЗМ, (Зав № 107/12), установив начальную продажную стоимость в размере <.......> рублей, транспортер МЗМ-3, (зав № 102/12), установив начальную продажную стоимость в размере <.......> рублей, установка восстановления сухого молока, П-8-УВСМ-1,5, установив начальную продажную стоимость в размере <.......> рублей, холодильная установка, TEN 2511 Z, установив начальную продажную стоимость в размере <.......> рублей, холодильная установка, TAG 4573 Z, установив начальную продажную стоимость в размере <.......> рублей;

- обратить взыскание на заложенное имущество Чернышкова В.В., путем реализации с публичных торгов по договору залога имущества № <...> от 09 марта 2017 года: оборудование котельной: котел парогенератор, CALDA/E АХ 300, установив начальную продажную стоимость в размере <.......>, горелка, RS 38/М, установив начальную продажную стоимость в размере <.......> рублей, водонагреватель, ЭВАН 42 квт, установив начальную продажную стоимость в размере <.......> рублей, насосы, МОГ MG 901 С 2-24 FT//5-DI, установив начальную продажную стоимость в размере <.......> копеек, пульт управления, ЕН 60201-1, установив начальную продажную стоимость в размере <.......> рублей, химводоочистка, серии KFS/KW 51 А модель 9000, установив начальную продажную стоимость в размере <.......> рублей, щит распределительный, PV-04 квт, установив начальную продажную стоимость в размере <.......> копеек, система трубопроводов, установив начальную продажную стоимость в размере <.......> рублей в том числе: газовые, 57 мм, L-24 м, установив начальную продажную стоимость в размере <.......>, паровые, 57 мм, L-20 м, установив начальную продажную стоимость в размере <.......> рублей, водопроводные, 25 мм, L - 20 м, установив начальную продажную стоимость в размере <.......> рублей; котел отопительный, 9 квт, установив начальную продажную стоимость в размере <.......> рублей; автомат разъединитель, 160А, установив начальную продажную стоимость в размере <.......> рублей; дымовая труба, 500 мм, h - Зм, установив начальную продажную стоимость в размере <.......> рублей; оборудование грануляторного цеха: грануляторный пресс, ДГВ 1м, установив начальную продажную стоимость в размере <.......> рублей; грануляторный пресс, ДГВ А 1м, установив начальную продажную стоимость в размере <.......> рублей; охладительная колонка, установив начальную продажную стоимость в размере <.......> рублей; сепаратор триерный, установив начальную продажную стоимость в размере <.......> рублей;нории НЦ-25, установив начальную продажную стоимость в размере <.......> рублей; самотечное оборудование, Д 300 мм L -10 м, установив начальную продажную стоимость в размере <.......> рублей; емкости, по 20 м. куб., установив начальную продажную стоимость в размере <.......> рублей; шнеки, д-300 мм L - 20 м, установив начальную продажную стоимость в размере <.......> рублей;паропроводы, д 57 мм L - 20 м, установив начальную продажную стоимость в размере <.......> рублей; пульт управления, установив начальную продажную стоимость в размере <.......> рублей; шкафы силовые, установив начальную продажную стоимость в размере <.......> копеек; эл. калорифер, СФО 25 квт., установив начальную продажную стоимость в размере <.......> рублей; маслобойка, МИБС-02, установив начальную продажную стоимость в размере <.......> рублей; агрегат комбикормовый автоматизированный, АКА-3.322.00.00.000, установив начальную продажную стоимость в размере <.......> рублей; агрегат дробильный, АДК-1, установив начальную продажную стоимость в размере <.......> рублей;

- обратить взыскание на заложенное имущество ООО «Суровикинское молоко», путем реализации с публичных торгов по договору залога имущества № <...> от 09 марта 2017 года: технологическое оборудование по переработке молока «TESSA.LE.C», установив начальную продажную стоимость в размере <.......> копеек в том числе: система ледяной воды; установив начальную продажную стоимость в размере <.......> копеек; система постиризации молока; установив начальную продажную стоимость в размере <.......> копеек; система централизованной мойки; установив начальную продажную стоимость в размере <.......> копеек; емкость ферментации кефира (йогурта); установив начальную продажную стоимость в размере <.......> копеек; маслобойка; установив начальную продажную стоимость в размере <.......> рублей 20 копеек; устройство дозирования «Альтер», установив начальную продажную стоимость в размере <.......> рублей;

- обратить взыскание на заложенное имущество Чернышкова В.В., путем реализации с публичных торгов по договору залога имущества № <...> от 09 марта 2017 года: спец. пассажирское УАЗ-22069-04 год выпуска: 2005 Модель, № <...>, двигатель № <...>, свидетельство о регистрации: <.......>, выдано 15.12.2005, государственный регистрационный знак: № <...>, ПТС: № <...>, установив начальную продажную стоимость в размере <.......> рублей; самосвал ГАЗСАЗ 3507, год выпуска: 1991, № <...>, модель, двигатель № <...>, свидетельство о регистрации: № <...>, выдано 16 июля 2005 года, государственный регистрационный знак: № <...>, ПТС: № <...>, установив начальную продажную стоимость в размере <.......> рублей; прицеп самосвал ПС НЕФАЗ 8560-10-02, год выпуска: 2005 года № <...>. модель, двигатель № отсутствует, свидетельство о регистрации: № <...>, выдано 06 февраля 2007 года, государственный регистрационный знак: № <...>, ПТС: № <...>, установив начальную продажную стоимость в размере <.......> рублей, фургон Фольксваген Кадди, год выпуска: 2004, № <...>, модель, двигатель № <...>, свидетельство о регистрации: № <...>, выдано 11 марта 2014 года, государственный регистрационный знак: № <...>, установив начальную продажную стоимость в размере <.......> рублей; трактор колесный МТЗ-80, год выпуска 1988, заводской № машины (рамы) № <...>, двигатель № <...>, гос. peг. знак № <...>, установив начальную продажную стоимость в размере <.......> рублей;

- обратить взыскание на заложенное имущество Чернышкова В.Б., путем реализации с публичных торгов по договору залога имущества № <...> от 09 марта 2017 года: прицеп бортовой СЗАП-8357-02, год выпуска: 2008, № <...>, модель, двигатель № отсутствует, свидетельство о регистрации: № <...>, выдано 10.09.2008, государственный регистрационный знак: № <...>, ПТС: № <...>, установив начальную продажную стоимость в размере <.......> рублей; фургон КАМАЗ 53212, год выпуска: 1989, модель, двигатель № <...>, свидетельство о регистрации: № <...>, выдано 14 августа 2007 года, государственный регистрационный знак: № <...>, ПТС: № <...>, установив начальную продажную стоимость в размере <.......> рублей; автобус длиной не более 5м. ГАЗ 322132, год выпуска: 2012, VIN - № <...> модель, двигатель: отсутствует, № <...>, свидетельство о регистрации: № <...>, выдано 18 октября 2016 года, государственный регистрационный знак: № <...>, ПТС: № <...>, установив начальную продажную стоимость в размере <.......> рублей; грузовой УАЗ-330365, год выпуска: 2013, № <...>, модель, двигатель: № <...>, свидетельство о регистрации: № <...>, выдано 29 августа 2013 года, государственный регистрационный знак: № <...>, ПТС: № <...>, установив начальную продажную стоимость в размере <.......> рублей;

- взыскать солидарно с ООО «Комбикорма», Чернышкова В.Б., Чернышкова В.В., ООО «Суровикинское молоко» госпошлину в размере <.......> рублей.

Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 13 января 2020 года исковое заявление КПК Честь» в части требований к Чернышкову В.Б., Чернышкову В.В., Чернышковой А.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, оставлено без рассмотрения в связи с объявлением банкротства.

Судом постановлено решение, которым исковые требования КПК «Честь» к ООО «Комбикорма», Бондарькову Ю.С., ООО «Суровикинское молоко» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.

В пользу КПК «Честь» солидарно с ООО «Комбикорма», Бондарькова Ю.А.взыскана задолженность по договору № <...> от 09 марта 2017 года по состоянию на 24 мая 2019 года в <.......> рубль 06 копеек, из которых: сумма займа <.......> рублей, проценты <.......> копеек, неустойка <.......> копеек; проценты по договору займа за период с 25 мая 2019 года по 28 июля 2019 года в размере <.......> рублей 12 копеек, неустойказа период с 25 мая 2019 года по 28 июля 2019 года в размере <.......> копейки, госпошлина в размере <.......> рублей.

Обращено взыскание путем реализации с публичных торгов на предметы залога:

- имущество ООО «Комбикорма»: технологическое оборудование по переработке молока, произв. 2-3 тонны в смену «TESSA.I.E.C.», в том числе: объем-2000 л., насос молочный центрифугальный самопромывной, фильтр молочный, сепаратор сливок, гомогенизатор, емкость для сбора сливок пастеризация и ферментация сметаны, емкость балансовая для пастеризованного молока, заливочно-упаковочный агрегат по разливу молока/кефира, котел горячей воды, пульт управления и электрокоммуникации, комплект труб и заслонок продукта, емкость ферментации творога, брынзы, белых сыров, ворота EPU-40Z, головка швейная, GK35-2C (зав № 3503202), дозатор весовой, ДВ-70М (Зав № 104),КХН-20,2, КХН-6,61, КЭВ-11П101 тепловая завеса,стойка дозатора, стойка МЗМ, (Зав № 107/12), транспортер МЗМ-3, (зав № 102/12);

- имущество ООО «Суровикинское молоко»: технологическое оборудование по переработке молока «TESSA.L.E.C», в том числе: система ледяной воды, система постиризации молока, система централизованной мойки, емкость ферментации кефира (йогурта), маслобойка.

В остальной части исковых требований КПК «Честь» к ООО «Комбикорма», Бондарькову Ю.С., ООО «Суровикинское молоко» отказано.

В пользу КПК «Честь» солидарно с ООО «Комбикорма», ООО «Суровикинское молоко» взысканагоспошлина в размере <.......> рублей.

В апелляционной жалобе представитель третьего лица АО «Банк Интеза»по доверенности Насонова Н.В. оспаривает законность и обоснованность решения суда в части удовлетворенных требований КПК «Честь» к ООО «Комбикорма» и ООО «Суровикинское молоко». Просит решение суда в указанной части отменить, производство по делу прекратить в связи с признанием ответчиков банкротами и введения процедуры конкурсного производства.

В возражениях представитель КПК «Честь» просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Статьей 2 данного Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела,09 марта 2017 года между КПК «Честь» и ООО «Комбикорма» заключен договор займа № 139-16-1-0000036802 на предоставлениеденежных средств в размере 21360000 рублей, на срок 120 месяцев, до 09 марта 2027 года, под 16% годовых.

В обеспечении надлежащего исполнения обязательств по договору займа, между КПК «Честь» и Бондарьковым Ю.А. заключен договор поручительства от 09 марта 2017 года.

09 марта 2017 года между КПК «Честь» и ООО «Комбикорма» заключен договор залога имущества № <...>, согласно которому в целях обеспечения исполнения обязательства по договору займа, было передано в залог КПК «Честь»: технологическое оборудование по переработке молока «TESSA.I.E.C.» в том числе: объем-2000 л., насос молочный центрифугальный самопромывной, фильтр молочный, сепаратор сливок, гомогенизатор, емкость для сбора сливок пастеризация и ферментация сметаны, емкость балансовая для пастеризованного молока, заливочно-упаковочный агрегат по разливу молока/кефира, котел горячей воды, пульт управления и электрокоммуникации, комплект труб и заслонок продукта, емкость ферментации творога, брынзы, белых сыров; ворота EPU-40Z, головка швейная GK35-2C (зав № 3503202), дозатор весовой ДВ-70М (Зав № 104), компрессор винтовой SPINN.E 1113-500 ST, КХН-20,2, КХН-6,61, КЭВ-11П101 тепловая завеса, система оборотного осмоса ATOLLR0 4040 В2, стойка дозатора стойка МЗМ, (Зав № 107/12), транспортер МЗМ-3, (зав № 102/12), установка восстановления сухого молока П-8-УВСМ-1,5, холодильная установка TEN 2511 Z, холодильная установка TAG 4573 Z.

Согласно п. 5.2. указанного выше договора залога, начальная цена при обращении взыскания на предмет залога составляет <.......>% от оценочной стоимости.

09 марта 2017 года между КПК «Честь» и ООО «Суровикинское молоко» заключен договор залога имущества № <...>, согласно которому в залог КПК «Честь» в целях обеспечения обязательства по договору займа № <...> передано: технологическое оборудование по переработке молока «TESSA.LE.C», в том числе: система ледяной воды, система пастеризации молока, система централизованной мойки, емкость ферментации кефира (йогурта), маслобойка; Устройство дозирования «Альтер».

Согласно п. 5.2. указанного выше договора залога, начальная цена при обращении взыскания на предмет залога составляет <.......>% от оценочной стоимости.

09 марта 2017 года между КПК «Честь» и ООО «Суровикинское молоко» заключен договор залога имущества № <...>, согласно которому в залог КПК «Честь» в целях обеспечения обязательства по договору займа № <...> передано: прицеп бортовой СЗАП-8357-02, год выпуска: 2008, № <...>, модель, двигатель № отсутствует, свидетельство о регистрации: № <...>, выдано 10.09.2008, государственный регистрационный знак: № <...>, ПТС: № <...>; фургон КАМАЗ 53212, год выпуска: 1989, модель, двигатель № № <...> свидетельство о регистрации: № <...>, выдано 14.08.2007, государственный регистрационный знак: № <...>, ПТС: № <...>; автобус длиной не более 5м. ГАЗ 322132, год выпуска: 2012, № <...>, модель, двигатель: отсутствует, № <...>, свидетельство о регистрации: № <...>, выдано 18.10.2016, государственный регистрационный знак: № <...>, ПТС: № <...>; грузовой УАЗ-330365, год выпуска: 2013, VIN - № <...>, модель, двигатель: № <...>, свидетельство о регистрации: № <...>, выдано 29.08.2013,государственный регистрационный знак: № <...>.

Согласно п. 5.2. указанного выше договора залога, начальная цена при обращении взыскания на предмет залога составляет <.......>% от оценочной стоимости.

Денежные средства были предоставлены ООО «Комбикорма», что подтверждается платежными поручениями № <...> от 16 марта 2017 года, № <...> от 15 марта 2017 года, № <...> от 10 марта 2017 года.

Ответчики обязательства по погашению кредита не выполняли, в результате образовалась задолженность.

Согласно п. 3.5 договора займа при нарушении сроков погашения основной суммы займа или уплате ее не в том размере, что указана в графике возвратных платежей, заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 80% годовых от суммы просроченной задолженности.

По состоянию на 24 мая 2019 года размер задолженность составляет <.......> копеек, из них: остаток суммы займа - <.......> рублей, проценты - <.......> копеек, неустойка (пени) - <.......> копеек.

Данный расчет судом проверен, признан математически верным,ответчиками не оспорен, доказательств надлежащего исполнения ответчикам обязательств по договору материалы дела не содержат.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что неисполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств, не основано на законе и нарушает права истца. Вследствие чего исковые требования КПК «Честь» о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество судом удовлетворено.

Решение суда в части взыскания суммы долга по договору займа в отношении Бондарькова Ю.С. сторонами по делу не оспаривается, а поэтому не является предметом проверки судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционной жалобы третьего лица АО «Банк Интеза» о наличии оснований для прекращения производства по настоящему гражданскому делу в отношении ООО «Комбикорма»и ООО «Суровикинское молоко» в связи с признанием ответчиков банкротами и введении процедуры наблюдения.

Определениями Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июля 2019 года в отношении ООО «Комбикорма» и ООО «Суровикинское молоко» введена процедура наблюдения.

Из статей 5, 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что требования к должнику по его денежным обязательствам, по выплате им выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, а также по обязательным платежам относятся либо к требованиям, включаемым в реестр требований кредиторов (реестровые требования), либо к текущим платежам.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, по общему правилу отнесение денежных обязательств к реестровым требованиям или к текущим платежам осуществляется в зависимости от того, когда они возникли: до даты возбуждения дела о банкротстве или после.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 3), после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

С даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 63, пункт 1 статьи 81, пункт 1 статьи 94 и пункт 1 статьи 126 Закона о банкротстве, пункт 27Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

Согласно пунктам 1, 2, 6 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 21 июня 2019 года на основании заявления Черникова Д.А. от 17 июня 2019 года Арбитражным судом Волгоградской области в отношении ООО «Комбикорма» и ООО «Суровикинское молоко» были возбуждены дела о признании несостоятельными (банкротами). Решениями Арбитражного суда Волгоградской области от 04 февраля 2020 года ООО «Комбикорма» и ООО «Суровикинское молоко» признаны несостоятельными (банкротами), открыто конкурсное производство сроком на 1 месяц.

Договор займа между КПК «Честь» и ООО «Комбикорма», а также договоры залога имущества ООО «Суровикинское молоко» иООО «Комбикорма»были заключены 09 марта 2017 года, то есть до даты принятия заявлений о признании ответчиков банкротами, в связи с чем исковые требования КПК «Честь» не подлежали разрешению судом общей юрисдикции.

На основании абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 328Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 330Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является нарушение норм процессуального права.

Учитывая изложенное, решение суда в части удовлетворения исковых требованийКПК «Честь» к ООО «Комбикорма», ООО «Суровикинское молоко»о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, не может быть признано законным и обоснованным, в силу чего подлежит отмене с прекращением производства по делу.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 13 января 2020 года отменить в части удовлетворения исковых требованийКПК «Честь» к ООО «Комбикорма», ООО «Суровикинское молоко»о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий судья

Судьи:

Свернуть

№ 2-2203/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Целищевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Честь» к ООО «Комбикорма», Чернышков В.Б., Чернышков В.В., Чернышков А.А., Бондарьков Ю.С., ООО «Суровикинское молоко» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КПК «Честь» 18 июня 2019 года обратился в суд с иском к ООО «Комбикорма», Чернышков В.Б., Чернышков В.В., Чернышков А.А., Бондарьков Ю.С., ООО «Суровикинское молоко» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивирует тем, что 09.03.2017 года между КПК «Честь» и ООО «Комбикорма» заключен договор займа №, согласно которому КПК «Честь» предоставляет заем в размере 21 360 000 рублей на пополнение оборотных средств. Денежные средства предоставляются ООО «Комбикорма» на срок 120 месяцев до 09 марта 2027 года под 16% годовых.

Настоящий заем был обеспечен поручительством с солидарными обязательствами с Бондарьков Ю.А., Чернышков В.Б., Чернышков В.В., Чернышков А.А., а также договорами залога имущества и автотранспорта.

Истец предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

Вместе с тем, заемщик в свою очередь обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем обр...

Показать ещё

...азовалась задолженность. На 24.05.2019 года задолженность составила 30 246 881 рубль 06 копеек.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Истец просит:

- взыскать солидарно с ООО «Комбикорма», Чернышков В.Б., Чернышков В.В., Бондарьков Ю.А., Чернышков А.А. задолженность по договору № от 09 марта 2017 года по состоянию на 24 мая 2019 года в сумме 30 246 881 рубль 06 копеек, из них: остаток суммы займа – 21 360 000 рублей, проценты - 7 157 203 рубля 50 копеек, неустойка (пени) – 1 729 677 рублей 56 копеек, госпошлину в размере 60 000 рублей;

- определить ко взысканию в солидарном порядке с ООО «Комбикорма», Чернышков В.Б., Чернышков В.В., Бондарьков Ю.А., Чернышков А.А. в пользу КПК «Честь» неустойку (пени) в размере 80% годовых, подлежащую начислению на непогашенную часть суммы займа за период с 25.05.2019 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа;

- определить ко взысканию в солидарном порядке с ООО «Комбикорма», Чернышков В.Б., Чернышков В.В., Бондарьков Ю.А., Чернышков А.А. в пользу КПК «Честь» проценты за пользование займом в размере 16% годовых, подлежащие начислению на непогашенную часть суммы займа, за период с 25.05.2019 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа;

- обратить взыскание на заложенное имущество ООО «Комбикорма», путем реализации с публичных торгов по договору залога имущества № от 09.03.2017 года: технологическое оборудование по переработке молока, произв. 2-3 тонны в смену «TESSA.I.E.C.» установить начальную продажную стоимость в сумме 3 532 513,20 руб., в том числе: объем-2000 л., установив начальную продажную стоимость в размере 434 926,80 рублей; насос молочный центрифугальный самопромывной, установив начальную продажную стоимость в размере 24 888,80 рублей; фильтр молочный, установив начальную продажную стоимость в размере 13 014,00 рублей; сепаратор сливок, установив начальную продажную стоимость в размере 618 118,00 рублей; гомогенизатор, установив начальную продажную стоимость в размере 368 896,00 рублей; емкость для сбора сливок пастеризация и ферминтация сметаны, установив начальную продажную стоимость в размере 251 765,60 рублей; емкость балансовая для пастеризованного молока, установив начальную продажную стоимость в размере 415 605,60 рублей; заливочно-упаковочный агрегат по разливу молока/кефира, установив начальную продажную стоимость в размере 457 992,00 рублей; котел горячей воды, установив начальную продажную стоимость в размере 127 925,60 рублей; пульт управления и электрокоммуникации, установив начальную продажную стоимость в размере 283 724,00 рублей; комплект труб и заслонок продукта, установив начальную продажную стоимость в размере 157 675,20 рублей; емкость ферментации творога, брынзы, белых сыров, установив начальную продажную стоимость в размере 377 981,60 рублей; ворота EPU-40Z, установить начальную продажную стоимость в сумме 19 929,60 рублей, головка швейная, GK35-2C (зав №), установив начальную продажную стоимость в размере 19 104,00 рублей, дозатор весовой, ДВ-70М (Зав №), установив начальную продажную стоимость в размере 80 931,60 рублей, компрессор винтовой, SPINN.E 1113-500 ST, установив начальную продажную стоимость в размере 114 000,00 рублей, КХН-20,2, КХН-6,61, установив начальную продажную стоимость в размере 77 282,00 рублей, КЭВ-11П101 тепловая завеса, установив начальную продажную стоимость в размере 7 068,40 рублей, система оборотного осмоса, ATOLL R0 4040 В2, установив начальную продажную стоимость в размере 126 015,99 рублей, стойка дозатора, установив начальную продажную стоимость в размере 30 400,00 рублей, стойка МЗМ, (Зав №), установив начальную продажную стоимость в размере 37 592,00 рублей, транспортер МЗМ-3, (зав №), установив начальную продажную стоимость в размере 55 320,00 рублей, установка восстановления сухого молока, П-8-УВСМ-1,5, установив начальную продажную стоимость в размере 82 880,00 рублей, холодильная установка, TEN 2511 Z, установив начальную продажную стоимость в размере 68 000,00 рублей, холодильная установка, TAG 4573 Z, установив начальную продажную стоимость в размере 46 800,00 рублей;

- обратить взыскание на заложенное имущество Чернышков В.В., путем реализации с публичных торгов по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ: оборудование котельной: котел парогенератор, CALDA/E АХ 300, установив начальную продажную стоимость в размере 512 800,00 рублей, горелка, RS 38/М, установив начальную продажную стоимость в размере 58800,00 рублей, водонагреватель, ЭВАН 42 квт, установив начальную продажную стоимость в размере 14000,00 рублей, насосы, МОГ MG 901 С 2-24 FT//5-DI, установив начальную продажную стоимость в размере 55364,80 рублей, пульт управления, ЕН 60201-1, установив начальную продажную стоимость в размере 28000,00 рублей, химводоочистка, серии KFS/KW 51 А модель 9000, установив начальную продажную стоимость в размере 30000,00 рублей, щит распределительный, PV-04 квт, установив начальную продажную стоимость в размере 15331,60 рублей, система трубопроводов, установив начальную продажную стоимость в размере 17664,00 рублей в том числе: газовые, 57 мм, L-24 м, установив начальную продажную стоимость в размере 6624,00 рублей, паровые, 57 мм, L-20 м, установив начальную продажную стоимость в размере 5520,00 рублей, водопроводные, 25 мм, L - 20 м, установив начальную продажную стоимость в размере 5520,00 рублей; котел отопительный, 9 квт, установив начальную продажную стоимость в размере 6360,00 рублей; автомат разъединитель, 160А, установив начальную продажную стоимость в размере 47534,00 рублей; дымовая труба, 500 мм, h - Зм, установив начальную продажную стоимость в размере 24000,00 рублей; оборудование грануляторного цеха: грануляторный пресс, ДГВ 1м, установив начальную продажную стоимость в размере 193 108,00 рублей; грануляторный пресс, ДГВ А 1м, установив начальную продажную стоимость в размере 193 108,00 рублей; охладительная колонка, установив начальную продажную стоимость в размере 34 400,00 рублей; сепаратор триерный, установив начальную продажную стоимость в размере 239600,00 рублей; нории НЦ-25, установив начальную продажную стоимость в размере 22000,00 рублей; самотечное оборудование, Д 300 мм L -10 м, установив начальную продажную стоимость в размере 7200,00 рублей; емкости, по 20 м. куб., установив начальную продажную стоимость в размере 91200,00 рублей; шнеки, д-300 мм L - 20 м, установив начальную продажную стоимость в размере 15600,00 рублей; паропроводы, д 57 мм L - 20 м, установив начальную продажную стоимость в размере 5520,00 рублей; пульт управления, установив начальную продажную стоимость в размере 28000,00 рублей; шкафы силовые, установив начальную продажную стоимость в размере 3456,80 рублей; эл. калорифер, СФО 25 квт., установив начальную продажную стоимость в размере 9240,00 рублей; маслобойка, МИБС-02, установив начальную продажную стоимость в размере 78000,00 рублей; агрегат комбикормовый автоматизированный, АКА-3.322.00.00.000, установив начальную продажную стоимость в размере 190400,00 рублей; агрегат дробильный, АДК-1, установив начальную продажную стоимость в размере 20 000,00 рублей;

- обратить взыскание на заложенное имущество ООО «Суровикинское молоко», путем реализации с публичных торгов по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ: технологическое оборудование по переработке молока «TESSA.LE.C», установив начальную продажную стоимость в размере 2 560 234,80 рублей в том числе: система ледяной воды; установив начальную продажную стоимость в размере 703 299,20 рублей; система постиризации молока; установив начальную продажную стоимость в размере 625 826,40 рублей; система централизованной мойки; установив начальную продажную стоимость в размере 711 502,40 рублей; емкость ферментации кефира (йогурта); установив начальную продажную стоимость в размере 406 003,60 рублей; маслобойка; установив начальную продажную стоимость в размере 113 603,20 рублей; устройство дозирования «Альтер», установив начальную продажную стоимость в размере 153 600,00 рублей;

- обратить взыскание на заложенное имущество Чернышков В.В., путем реализации с публичных торгов по договору залога имущества № от 09.03.2017 года: спец. пассажирское УАЗ-22069-04 год выпуска: 2005 Модель, V1N -№, двигатель № УМЗ-421800 №, свидетельство о регистрации: №, выдано 15.12.2005, государственный регистрационный знак: №, ПТС: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 34 000 рублей; самосвал ГАЗСАЗ 3507, год выпуска: 1991, VIN - №, модель, двигатель №, свидетельство о регистрации: №, выдано 16.07.2005, государственный регистрационный знак: №, ПТС: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 20 000 рублей; прицеп самосвал ПС НЕФАЗ 8560-10-02, год выпуска: 2005. VIN - №. модель, двигатель № отсутствует, свидетельство о регистрации: <адрес>, выдано 06.02.2007, государственный регистрационный знак: №, ПТС: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 4 000 рублей, фургон Фольксваген Кадди, год выпуска: 2004, VIN - №, модель, двигатель № №, свидетельство о регистрации: №, выдано 11.03.2014 г., государственный регистрационный знак: №, ПТС: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 80 000 рублей; трактор колесный МТЗ-80, год выпуска 1988, заводской № машины (рамы) 263590, двигатель №, гос. peг. знак №, ПТС: №, установив начальную продажную стоимость в размере 34 000 рублей;

- обратить взыскание на заложенное имущество Чернышков В.Б., путем реализации с публичных торгов по договору залога имущества № от 09.03.2017 года: прицеп бортовой СЗАП-8357-02, год выпуска: 2008, VIN - №, модель, двигатель № отсутствует, свидетельство о регистрации: <адрес>, выдано 10.09.2008, государственный регистрационный знак: №, ПТС: №, установив начальную продажную стоимость в размере 80 000 рублей; фургон КАМАЗ 53212, год выпуска: 1989, модель, двигатель №, свидетельство о регистрации: <адрес>, выдано 14.08.2007, государственный регистрационный знак: №, ПТС: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 88 000 рублей; автобус длиной не более 5м. ГАЗ №, год выпуска: 2012, VIN - №, модель, двигатель: отсутствует, №, свидетельство о регистрации: №, выдано 18.10.2016, государственный регистрационный знак: №, ПТС: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 80 000 рублей; грузовой УАЗ-330365, год выпуска: 2013, VIN - №, модель, двигатель: №, свидетельство о регистрации: 3410 076399, выдано 29.08.2013, государственный регистрационный знак: №, ПТС: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 80 000 рублей;

- взыскать солидарно с ООО «Комбикорма», Чернышков В.Б., Чернышков В.В., ООО «Суровикинское молоко» госпошлину в размере 6 000 рублей.

Представитель истца КПК «Честь» - Котенко А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики Чернышков В.Б., Чернышков В.В., Чернышков А.А., Бондарьков Ю.С., представители ответчиков ООО «Комбикорма», ООО «Суровикинское молоко», будучи надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 настоящей статьи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 09.03.2017 года между КПК «Честь» и ООО «Комбикорма» заключен договор займа №, согласно которому КПК «Честь» предоставляет заем в размере 21 360 000 рублей на пополнение оборотных средств. Денежные средства предоставляются ООО «Комбикорма» на срок 120 месяцев до 09 марта 2027 года под 16% годовых.

Пунктом 6.1 договора, заем обеспечивается поручительством с солидарными обязательствами оформляемом в письменно виде с Чернышков В.Б., Чернышков В.В., Чернышков А.А., Бондарьков Ю.С.

В обеспечении надлежащего исполнения обязательств по договору займа, между КПК «Честь» и Чернышков В.В. заключен договор поручительства от 09.03.2017 года, согласно которому Чернышков В.В. принял на себя обязательства отвечать за исполнение ООО «Комбикорма» обязательств по договору № от 09.03.2017 года.

В обеспечении надлежащего исполнения обязательств по договору займа, между КПК «Честь» и Бондарьков Ю.А. заключен договор поручительства от 09.03.2017 года, согласно которому Бондарьков Ю.А. принял на себя обязательства отвечать за исполнение ООО «Комбикорма» обязательств по договору № от 09.03.2017 года.

В обеспечении надлежащего исполнения обязательств по договору займа, между КПК «Честь» и Чернышков А.А. заключен договор поручительства от 09.03.2017 года, согласно которому Чернышков А.А. принял на себя обязательства отвечать за исполнение ООО «Комбикорма» обязательств по договору № от 09.03.2017 года.

В обеспечении надлежащего исполнения обязательств по договору займа, между КПК «Честь» и Чернышков В.Б. заключен договор поручительства от 09.03.2017 года, согласно которому Чернышков В.Б. принял на себя обязательства отвечать за исполнение ООО «Комбикорма» обязательств по договору № от 09.03.2017 года.

09.03.2017 года между КПК «Честь» и ООО «Комбикорма» заключен договор залога имущества №, согласно которому, следующее имущество было передано в залог КПК «Честь» в целях обеспечения обязательства по договору займа №: технологическое оборудование по переработке молока «TESSA.I.E.C.» в том числе: объем-2000 л., насос молочный центрифугальный самопромывной, фильтр молочный, сепаратор сливок, гомогенизатор, емкость для сбора сливок пастеризация и ферментация сметаны, емкость балансовая для пастеризованного молока, заливочно-упаковочный агрегат по разливу молока/кефира, котел горячей воды, пульт управления и электрокоммуникации, комплект труб и заслонок продукта, емкость ферментации творога, брынзы, белых сыров; ворота EPU-40Z, Головка швейная GK35-2C (зав №), Дозатор весовой ДВ-70М (Зав №), Компрессор винтовой SPINN.E 1113-500 ST, КХН-20,2, КХН-6,61, КЭВ-11П101 тепловая завеса, Система оборотного осмоса ATOLL R0 4040 В2, Стойка дозатора Стойка МЗМ, (Зав №), Транспортер МЗМ-3, (зав №), Установка восстановления сухого молока П-8-УВСМ-1,5, Холодильная установка TEN 2511 Z, Холодильная установка TAG 4573 Z.

Согласно п. 5.2. договора залога, начальная цена при обращении взыскания на предмет залога составляет 40% от оценочной стоимости.

09.03.2017 года между КПК «Честь» и Чернышков В.В. заключен договор залога имущества №, согласно которому следующее имущество было передано в залог КПК «Честь» в целях обеспечения обязательства по договору займа №: котел парогенератор CALDA/E АХ 300, Горелка RS 38/М, Водонагреватель ЭВАН 42 квт, Насосы МОГ MG 901 С 2-24 FT//5-DI, Пульт управления ЕН 60201-1, Химводоочистка серии KFS/KW 51 А модель 9000, Щит распределительный PV-04 квт, Система трубопроводов: Газовые, 57 мм, L-24 м, Паровые, 57 мм, L-20 м, Водопроводные, 25 мм, L - 20 м.; Котел отопительный 9 квт., Автомат разъединитель, Дымовая труба, 500 мм, h - Зм, Грануляторный пресс ДГВ 1м, Грануляторный пресс ДГВ А 1м, Охладительная колонка, Сепаратор триерный, Нории НЦ-25, Самотечное оборудование Д 300 мм L -10 м, Емкости по 20 м. куб., Шнеки д-300 мм L - 20 м., Паропроводы д 57 мм L - 20 м, Пульт управления, Шкафы силовые, Эл. Калорифер СФО 25 квт., Маслобойка МИБС-02, Агрегат комбикормовый автоматизированный АКА-3.322.00.00.000, Агрегат дробильный АДК-1.

Согласно п. 5.2. договора залога, начальная цена при обращении взыскания на предмет залога составляет 40% от оценочной стоимости.

09.03.2017 года между КПК «Честь» и ООО «Суровикинское молоко» заключен договор залога имущества №, согласно которому следующее имущество было передано в залог КПК «Честь» в целях обеспечения обязательства по договору займа №: технологическое оборудование по переработке молока «TESSA.LE.C», в том числе: система ледяной воды, система пастеризации молока, система централизованной мойки, емкость ферментации кефира (йогурта), маслобойка; Устройство дозирования «Альтер».

Согласно п. 5.2. договора залога, начальная цена при обращении взыскания на предмет залога составляет 40% от оценочной стоимости.

09.03.2017 года между КПК «Честь» и ООО «Суровикинское молоко» заключен договор залога имущества №, согласно которому следующее имущество было передано в залог КПК «Честь» в целях обеспечения обязательства по договору займа №: прицеп бортовой СЗАП-8357-02, год выпуска: 2008, VIN - №, Модель, Двигатель № отсутствует, свидетельство о регистрации: <адрес>, выдано 10.09.2008, государственный регистрационный знак: №, П№; Фургон КАМАЗ 53212, год выпуска: 1989, Модель, Двигатель №, свидетельство о регистрации: <адрес>, выдано 14.08.2007, государственный регистрационный знак: К048РК34, ПТС: <адрес>; Автобус длиной не более 5м. ГАЗ 322132, год выпуска: 2012, VIN - №, Модель, Двигатель: отсутствует, №, свидетельство о регистрации: №, выдано 18.10.2016, государственный регистрационный знак: №, ПТС: <адрес>; Грузовой УАЗ-330365, год выпуска: 2013, VIN - №, Модель, Двигатель: №, свидетельство о регистрации: №, выдано 29.08.2013,государственный регистрационный знак: №, ПТС: <адрес>.

Согласно п. 5.2. договора залога, начальная цена при обращении взыскания на предмет залога составляет 45% от оценочной стоимости.

09.03.2017 года между КПК «Честь» и Чернышков В.В. заключен договор залога имущества №, согласно которому следующее имущество было передано в залог КПК «Честь» в целях обеспечения обязательства по договору займа №: автомобиль УАЗ-22069-04 Год выпуска: 2005, Модель, V1N -№, Двигатель № № №, свидетельство о регистрации: №, выдано 15.12.2005, государственный регистрационный знак: №, ПТС: №; самосвал №, год выпуска: 1991, VIN - ХТН330720М1439220, Модель, Двигатель №, свидетельство о регистрации: 340Е 252920, выдано 16.07.2005, государственный регистрационный знак: У331ВУ34, ПТС: <адрес>; прицеп самосвал ПС НЕФАЗ 8560-10-02, год выпуска: 2005. VIN - № Модель, Двигатель № отсутствует, свидетельство о регистрации: №, выдано 06.02.2007, государственный регистрационный знак: №, ПТС: <адрес>; Фургон Фольксваген Кадди, год выпуска: 2004, VIN - №, Модель, Двигатель № ВСА336012, свидетельство о регистрации: № №, выдано 11.03.2014 г., государственный регистрационный знак: №, ПТС: №; Трактор колесный МТЗ-80, год выпуска 1988, заводской № машины (рамы) 263590, Двигатель №, гос. per. знак №, ПТС: №.

Согласно п. 5.2. договора залога, начальная цена при обращении взыскания на предмет залога составляет 45% от оценочной стоимости.

Денежные средства были предоставлены ООО «Комбикорма», что подтверждается платежными поручениями № 882 от 16.03.2017 года, № 872 от 15.03.2017 года, № 822 от 10.03.2017 года.

Ответчики обязательства по погашению кредита не выполняли, в результате образовалась задолженность.

Согласно п. 3.5 договора займа № при нарушении сроков погашения основной суммы займа или уплате ее не в том размере, что указана в графике возвратных платежей, Заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 80% годовых от суммы просроченной задолженности.

По состоянию на 24 мая 2019 года размер задолженность составляет 30 246 881 рубль 06 копеек, из них: остаток суммы займа – 21 360 000 рублей, проценты - 7 157 203 рубля 50 копеек, неустойка (пени) – 1 729 677 рублей 56 копеек.

Данный расчет судом проверен, признан математически верным. Ответчикам данный расчет не оспорен, доказательств надлежащего исполнения ответчикам обязательств по кредитному договору материалы дела не содержат.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июля 2019 года Чернышков В.В. признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июля 2019 года ИП Чернышков В.Б. признан банкротом. В отношении него введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июля 2019 года в отношении ООО «Комбикорма» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июля 2019 года в отношении ООО «Суровикинское молоко» введена процедура наблюдения.

В п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено следующее. Согласно абз. 3 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным законом. По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании ч. 2 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абз. 4 п. 1 ст. 63абз. 4 п. 1 ст. 63, абз. 5 п. 1 ст. 81 и абз. 2 п. 2 ст. 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Таким образом, в силу абз. 2 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", введение в отношении должников ООО «Суровикинское молоко», ООО «Комбикорма», процедуры банкротства - наблюдения, признание Чернышков В.В. и ИП Чернышков В.Б. банкротами, обязывает истца просить о включении его требований в реестр требований кредиторов должника в рамках вновь возбужденного дела о банкротстве, о чем фактически уже было заявлено, однако указанное не исключает обязанность суда продолжить рассмотрение гражданского дела, возбужденного ранее введения указанных процедур, в общем порядке, при этом, удовлетворение требований в рамках настоящего гражданского дела исключает истцу лишь возможность принудительного исполнения судебного акта (выдаче исполнительного листа); правом заявить ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу истец (кредитор) не воспользовался.

Учитывая, что настоящее исковое заявление поступило в Краснооктябрьский суд 18 июня 2019 года, то есть до введения процедур наблюдения – банкротства в отношении ответчиков, истец не ходатайствовал о приостановлении производства по делу, суд полагает необходимым иск удовлетворить, взыскать с ООО «Комбикорма», Чернышков В.Б., Чернышков В.В., Бондарьков Ю.А., Чернышков А.А. в пользу КПК «Честь» солидарно задолженность по договору № от 09 марта 2017 года по состоянию на 24 мая 2019 года в сумме 30 246 881 рубль 06 копеек, из них: остаток суммы займа – 21 360 000 рублей, проценты - 7 157 203 рубля 50 копеек, неустойка (пени) – 1 729 677 рублей 56 копеек.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2019) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как следует из п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2019) с даты признания гражданина банкротом прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 63 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В абзаце 3 пункта 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 года N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

В случае предъявления кредитором требований к должнику в ходе финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства при определении в соответствии с п. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона размера его требования размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения (п. 4 ст. 63 Закона о несостоятельности (банкротстве)).

Согласно п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 года N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым п. 1 ст. 81, абзацем третьим п. 2 ст. 95 и абзацем третьим п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с п. 2 ст. 81, абзацем четвертым п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения. Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов. В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

В соответствии с вышеуказанными нормами Закона о несостоятельности (банкротстве) и разъяснениями, данными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при заявлении требования в рамках дела о банкротстве в любой процедуре при определении размера требования, подлежащего включению в реестр, размер финансовых санкций определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

Учитывая, что поручительство носит акцессорный характер и является дополнительным по отношению к основному обязательству, поручители в рассматриваемой ситуации не могут нести ответственность за неисполнение основного обязательства в большем размере, чем заемщик по кредитным договорам.

В противном случае добросовестные лица, предоставившие обеспечение по долгу, учитывая вышеуказанные разъяснения, не смогут рассчитывать на суброгацию кредиторского требования в рамках возбужденного дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

С учетом вышеизложенного суд находит подлежащими удовлетворению требования КПК «Честь» о взыскании процентов и неустойки в части за период с 26 мая 2019 года по 28 июля 2019 года, и взыскивает солидарно с ООО «Комбикорма», Чернышков В.Б., Чернышков В.В., Бондарьков Ю.А., Чернышков А.А. проценты по договору займа № с 26 мая 2019 года по 28 июля 2019 года в размере 589 887 рублей 12 копеек, из расчета (21360000*16%/365*63дня) и неустойку по договору займа № с 26 мая 2019 года по 28 июля 2019 года в размере 467 320 рублей 84 копейки, из расчета:

За период с 25.05.2019 года по 24.06.2019 года – 215 102 рубля 55 копеек (80%/365*30*3271351,31/100);

За период с 25.06.2019 года по 24.07.2019 года – 220 163 рубля 79 копеек, (80%/365*29*3463783,74/100);

За период с 25.07.2019 по 28.07.2019 года – 32 054 рубля 50 копеек, (80%/365*4*3656216,17/100).

Требования КПК «Честь» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения обязательства или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" положения пункта 1 статьи 18.1 Закона не препятствуют вынесению решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество по иску, поданному до введения процедуры наблюдения, если на основании абзаца третьего пункта 1 статьи 63 Закона кредитор не обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу. Принудительное исполнение этого решения суда в соответствии с пунктом 1 статьи 18.1 и абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не допускается.

При таких основаниях суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению, определив способ реализации – продажа с публичных торгов, на имущество ООО «Комбикорма»: технологическое оборудование по переработке молока, произв. 2-3 тонны в смену «TESSA.I.E.C.», в том числе: объем-2000 л., насос молочный центрифугальный самопромывной, фильтр молочный, сепаратор сливок, гомогенизатор, емкость для сбора сливок пастеризация и ферментация сметаны, емкость балансовая для пастеризованного молока, заливочно-упаковочный агрегат по разливу молока/кефира, котел горячей воды, пульт управления и электрокоммуникации, комплект труб и заслонок продукта, емкость ферментации творога, брынзы, белых сыров, ворота EPU-40Z, головка швейная, GK35-2C (зав № 3503202), дозатор весовой, ДВ-70М (Зав № 104), компрессор винтовой, SPINN.E 1113-500 ST, КХН-20,2, КХН-6,61, КЭВ-11П101 тепловая завеса, система оборотного осмоса, ATOLL R0 4040 В2, стойка дозатора, стойка МЗМ, (Зав № 107/12), транспортер МЗМ-3, (зав № 102/12), установка восстановления сухого молока, П-8-УВСМ-1,5, холодильная установка, TEN 2511 Z, холодильная установка, TAG 4573 Z; на имущество Чернышков В.В.: котел парогенератор, № горелка, RS 38/М, водонагреватель, ЭВАН 42 квт, насосы, МОГ MG 901 С 2-24 FT//5-DI, пульт управления, ЕН 60201-1, химводоочистка, серии KFS/KW 51 А модель 9000, щит распределительный, PV-04 квт, система трубопроводов, в том числе: газовые, 57 мм, L-24 м, паровые, 57 мм, L-20 м, водопроводные, 25 мм, L - 20 м, котел отопительный, 9 квт, автомат разъединитель, 160А, дымовая труба, 500 мм, h - Зм, оборудование грануляторного цеха: грануляторный пресс, ДГВ 1м, грануляторный пресс, ДГВ А 1м, охладительная колонка, сепаратор триерный, нории НЦ-25, самотечное оборудование, <адрес> мм L -10 м, емкости, по 20 м. куб., шнеки, д-300 мм L - 20 м, паропроводы, <адрес> мм L - 20 м, пульт управления, шкафы силовые, эл. калорифер, СФО 25 квт., маслобойка, МИБС-02, агрегат комбикормовый автоматизированный, АКА-3.322.00.00.000, агрегат дробильный, АДК-1, спец. пассажирское № год выпуска: 2005 Модель, V1N -№, двигатель № УМЗ-№ №, свидетельство о регистрации: 3400895086, выдано 15.12.2005, государственный регистрационный знак: №, ПТС: №, самосвал ГАЗСАЗ 3507, год выпуска: 1991, VIN - №, Модель, Двигатель №, свидетельство о регистрации: №, выдано 16.07.2005, государственный регистрационный знак: №, ПТС: №, прицеп самосвал №, год выпуска: 2005. VIN - №. Модель, Двигатель № отсутствует, свидетельство о регистрации: №, выдано 06.02.2007, государственный регистрационный знак: №, ПТС: №, фургон Фольксваген Кадди, год выпуска: 2004, VIN - №, Модель, Двигатель № №, свидетельство о регистрации: №, выдано 11.03.2014 г., государственный регистрационный знак: №, ПТС: 78МХ738898, трактор колесный МТЗ-80, год выпуска 1988, заводской № машины (рамы) 263590, Двигатель №, гос. peг. знак №, ПТС: №; на имущество ООО «Суровикинское молоко»: технологическое оборудование по переработке молока «TESSA.LE.C», в том числе: система ледяной воды, система постиризации молока, система централизованной мойки, емкость ферментации кефира (йогурта), маслобойка, устройство дозирования «Альтер»; на имущество Чернышков В.Б.: прицеп бортовой СЗАП-8357-02, год выпуска: 2008, VIN - №, Модель, двигатель № отсутствует, свидетельство о регистрации: №, выдано 10.09.2008, государственный регистрационный знак: №, П№М0128436, фургон №, год выпуска: 1989, Модель, двигатель №, свидетельство о регистрации: №, выдано 14.08.2007, государственный регистрационный знак: №, ПТС: <адрес>, автобус длиной не более 5м. ГАЗ №, год выпуска: 2012, VIN - №, Модель, Двигатель: отсутствует, №, свидетельство о регистрации: №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, ПТС: <адрес>, грузовой №, год выпуска: 2013, VIN - №, модель, двигатель: №, свидетельство о регистрации: №, выдано 29.08.2013, государственный регистрационный знак: №

В части требований об определении начальной продажной стоимости надлежит отказать, так как обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

По правилам пунктов 1 и 2 статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, оснований для ее установления судом не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за требования имущественного характера подлежащего оценке солидарно с ООО «Комбикорма», Чернышков В.Б., Чернышков В.В., Бондарьков Ю.А., Чернышков А.А. в пользу КПК «Честь» 60 0000 рублей, за требования имущественного характера не подлежащего оценке с ООО «Комбикорма», Чернышков В.Б., Чернышков В.В., ООО «Суровикинское молоко» 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Честь» к ООО «Комбикорма», Чернышков В.Б., Чернышков В.В., Чернышков А.А., Бондарьков Ю.С., ООО «Суровикинское молоко» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу КПК «Честь» солидарно с ООО «Комбикорма», Чернышков В.Б., Чернышков В.В., Бондарьков Ю.А., Чернышков А.А. задолженность по договору № от 09 марта 2017 года по состоянию на 24 мая 2019 года в сумме 30 246 881 рубль 06 копеек, из них: остаток суммы займа – 21 360 000 рублей, проценты - 7 157 203 рубля 50 копеек, неустойка (пени) – 1729677 рублей 56 копеек; проценты по договору займа № с 26 мая 2019 года по 28 июля 2019 года в размере 589 887 рублей 12 копеек, неустойку по договору займа № с 26 мая 2019 года по 28 июля 2019 года в размере 467 320 рублей 84 копейки, госпошлину в размере 60 000 рублей.

Обратить взыскание на предметы залога:

- имущество ООО «Комбикорма»: технологическое оборудование по переработке молока, произв. 2-3 тонны в смену «TESSA.I.E.C.», в том числе: объем-2000 л., насос молочный центрифугальный самопромывной, фильтр молочный, сепаратор сливок, гомогенизатор, емкость для сбора сливок пастеризация и ферментация сметаны, емкость балансовая для пастеризованного молока, заливочно-упаковочный агрегат по разливу молока/кефира, котел горячей воды, пульт управления и электрокоммуникации, комплект труб и заслонок продукта, емкость ферментации творога, брынзы, белых сыров, ворота EPU-40Z, головка швейная, GK35-2C (зав №), дозатор весовой, ДВ-70М (Зав №), компрессор винтовой, SPINN.E 1113-500 ST, КХН-20,2, КХН-6,61, КЭВ-11П101 тепловая завеса, система оборотного осмоса, ATOLL R0 4040 В2, стойка дозатора, стойка МЗМ, (Зав №), транспортер МЗМ-3, (зав №), установка восстановления сухого молока, П-8-УВСМ-1,5, холодильная установка, TEN 2511 Z, холодильная установка, TAG 4573 Z;

- имущество Чернышков В.В.: котел парогенератор, CALDA/E АХ 300, горелка, RS 38/М, водонагреватель, ЭВАН 42 квт, насосы, МОГ MG 901 С 2-24 FT//5-DI, пульт управления, ЕН 60201-1, химводоочистка, серии KFS/KW 51 А модель 9000, щит распределительный, PV-04 квт, система трубопроводов, в том числе: газовые, 57 мм, L-24 м, паровые, 57 мм, L-20 м, водопроводные, 25 мм, L - 20 м, котел отопительный, 9 квт, автомат разъединитель, 160А, дымовая труба, 500 мм, h - Зм, оборудование грануляторного цеха: грануляторный пресс, ДГВ 1м, грануляторный пресс, ДГВ А 1м, охладительная колонка, сепаратор триерный, нории НЦ-25, самотечное оборудование, Д 300 мм L -10 м, емкости, по 20 м. куб., шнеки, д-300 мм L - 20 м, паропроводы, д 57 мм L - 20 м, пульт управления, шкафы силовые, эл. калорифер, СФО 25 квт., маслобойка, МИБС-02, агрегат комбикормовый автоматизированный, АКА-3.322.00.00.000, агрегат дробильный, АДК-1, спец. пассажирское УАЗ-22069-04 год выпуска: 2005 Модель, V1N -ХТТ22069050444038, двигатель № УМЗ-421800 №, свидетельство о регистрации: 3400895086, выдано 15.12.2005, государственный регистрационный знак: №, ПТС: №, самосвал ГАЗСАЗ 3507, год выпуска: 1991, VIN - №, Модель, Двигатель №, свидетельство о регистрации: 340Е 252920, выдано 16.07.2005, государственный регистрационный знак: №, ПТС: №, прицеп самосвал ПС НЕФАЗ 8560-10-02, год выпуска: 2005. VIN - №. Модель, Двигатель № отсутствует, свидетельство о регистрации: №, выдано 06.02.2007, государственный регистрационный знак: ВР453134, ПТС: №, фургон Фольксваген Кадди, год выпуска: 2004, VIN - №, Модель, Двигатель № №, свидетельство о регистрации: №, выдано 11.03.2014 г., государственный регистрационный знак: №, ПТС: <адрес>, трактор колесный МТЗ-80, год выпуска 1988, заводской № машины (рамы) 263590, Двигатель №, гос. peг. знак №, ПТС: №;

- имущество ООО «Суровикинское молоко»: технологическое оборудование по переработке молока «TESSA.LE.C», в том числе: система ледяной воды, система постиризации молока, система централизованной мойки, емкость ферментации кефира (йогурта), маслобойка, устройство дозирования «Альтер»;

- имущество Чернышков В.Б.: прицеп бортовой СЗАП-8357-02, год выпуска: 2008, VIN - №, Модель, двигатель № отсутствует, свидетельство о регистрации: №, выдано 10.09.2008, государственный регистрационный знак: №, №, фургон КАМАЗ 53212, год выпуска: 1989, Модель, двигатель №, свидетельство о регистрации: №, выдано 14.08.2007, государственный регистрационный знак: №, ПТС: №, автобус длиной не более 5м. ГАЗ №, год выпуска: 2012, VIN - №, Модель, Двигатель: отсутствует, №, свидетельство о регистрации: №, выдано 18.10.2016, государственный регистрационный знак: №, ПТС: <адрес>, грузовой УАЗ-№, год выпуска: 2013, VIN - №, модель, двигатель: №, свидетельство о регистрации: №, выдано 29.08.2013, государственный регистрационный знак: №, ПТС: №.

В остальной части иска КПК «Честь» к ООО «Комбикорма», Чернышков В.Б., Чернышков В.В., Чернышков А.А., Бондарьков Ю.С., ООО «Суровикинское молоко» - отказать.

Взыскать в пользу КПК «Честь» солидарно с ООО «Комбикорма», Чернышков В.Б., Чернышков В.В., ООО «Суровикинское молоко» госпошлину в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Рожкова Е.Е.

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2019 года.

Судья: Рожкова Е.Е.

Свернуть