Стихина Натлья Григорьевна

Изготовлено 31.07.12 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2012 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савиновой О.Н.,

при секретаре Томиловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стихиной ФИО9 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Стихина ФИО10 обратилась в суд с иском о взыскании суммы причиненного в результате ДТП ущерба с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей стоимость услуг оценщика, судебные расходы <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано на то, что 07 февраля 2012 г.в г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Бондареву А.Ю., под управлением водителя Банных Д.В. и автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежащего Стихиной Н.Г., под управлением Фефелова В.Г.

По мнению истца ДТП, произошло по причине нарушения Правил дорожного движения водителем Банных Д.В., который не обеспечил исправное состояние автомобиля ЗИЛ и допустил повреждение автомобиля <данные изъяты> куском рессоры.

В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу причинены механические повреждения, общая сумма убытков составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – стоимость восстановительного ремонта, <данные изъяты> руб. услуги по составлению отчёта о стоимости ремонта транспортного средс...

...тва.

В рамках обязательного страхования ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплачено возмещение в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования, взыскав с ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму в пределах лимита ответственности страховой компании.

Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, своих возражений не направили, несмотря на то, что извещены о слушании дела надлежащим образом, о чём имеется уведомление.

Суд, с учетом мнения представителя истца рассматривает дело по имеющимся материалам дела в отсутствии не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о слушании дела.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы гражданского дела и материал по факту ДТП, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, материала по факту ДТП, 07 февраля 2012 г.в г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Бондареву А.Ю., под управлением водителя Банных Д.В. и автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежащего Стихиной Н.Г., под управлением Фефелова В.Г.

Водитель Банных Д.В. нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ.

Вина Банных Д.В., обстоятельствах ДТП никем не оспариваются.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Стихиной Н.Г., согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, получил механические повреждения.

Из представленного заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа – стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб.

Согласно квитанции истцом за составление расчета уплачено <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет <данные изъяты> руб.

В силу п. 5 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, истцу подлежит возмещению ущерб, причиненный в результате ДТП, составляющий

Судом установлено, что гражданская ответственность Банных Д.В. была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис №).

Из представленных суду доказательств, следует, что истец своевременно обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, случай был признан страховым и ей выплачено <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» невыплаченную ответчиком стоимость ущерба в пределах страховой суммы <данные изъяты> руб., предусмотренной Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В связи с этим в пользу истца с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. =(<данные изъяты> руб.. + <данные изъяты> руб.)- <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд признает необходимыми расходами истца оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, поскольку указанные расходы подтверждаются нотариальной доверенностью, и взыскиваются с ответчика.

Относительно расходов по оплате услуг представителя на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложности дела, занятостью представителя истца при рассмотрении данного дела, подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб., взыскиваются с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование»

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стихиной ФИО11 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Стихиной ФИО12 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга

Судья: