Столбова Мария Юрьевна

2-408/2018

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

с. Чугуевка 29 ноября 2018 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

с участием помощника прокурора Чугуевского района Думчикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Набока Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Чугуевского муниципального района Приморского края к Столбовой М.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, -

установил:

Администрация Чугуевского муниципального района Приморского края обратилась в суд с иском к Столбовой М.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.11.2012 года между администрацией Шумненского сельского поселения и Столбовой Г.Ю. заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. Вместе со Столбовой Г.Ю. в жилое помещение вселена ее дочь Столбова М.Ю. Несколько лет назад ответчик выехала из спорного жилого помещения, сохранив регистрацию. В нарушение условий договора социального найма ответчик не осуществляет сохранность и текущий ремонт жилого помещения, которое пришло в непригодное для жилья состояние. Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ у Столбовой М.Ю. имеется общая долевая собственность на жилое помещение, расположенное по адресу: ул. <адрес>. Ссылаясь на положения ст.ст. 4, 14, 83 Жилищного кодекса РФ, просит признать ФИО1 утратившей право пользовани...

...я жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца – администрации Чугуевского муниципального района <адрес> – ФИО6, действующая по доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснила, что ответчик более 10 лет назад выехала из спорного жилого помещения и по настоящее время в нем не проживает, сохранность жилого помещения не осуществляет, в результате чего дом пришел в аварийное состояние, проживать в нем невозможно. Явившись на подготовку по делу, Столбова М.Ю. пояснила, что действительно не проживает в спорном жилом помещении, поскольку имеет иное место жительство, обещала сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени этого не сделала.

Столбова М.Ю., надлежащим образом извещенная путем личного вручения повестки в ходе подготовки по делу, в суд не явилась, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что при установленных по делу обстоятельствах требования администрации Чугуевского муниципального района обоснованны и подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 12 ГК РФ предусматривает защиту гражданских прав путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Статья 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Следовательно, наниматель, член семьи нанимателя жилого помещения может быть признан утратившим право пользования жилым помещением в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. При этом выезд гражданина на другое постоянное место жительства должен быть обусловлен отсутствием интереса данного гражданина к занимаемому жилому помещению и определяется намерением лица выехать на другое постоянное место жительства, то есть приобрести право пользования другим жилым помещением.

Согласно ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма. Разрешая спор о признании члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, надлежит выяснять по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества Чугуевского муниципального района № от 17.10.2018г., жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности Чугуевского муниципального района.

Согласно договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение, расположенное в <адрес> передано во владение и пользование Столбовой Г.Ю. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселена дочь Столбова Мария Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке, представленной администрацией Чугуевского сельского поселения <адрес>, и сведениям УФМС России по <адрес> в <адрес>, ответчик зарегистрирована по <адрес>.

Согласно акта фактического проживания в муниципальной квартире от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении никто не проживал около 10 лет, сохранность не осуществлял.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ у Столбовой М.Ю. имеется общая долевая собственность на жилое помещение, расположенное по адресу: ул. <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Столбова М.Ю. в спорном жилом помещении не проживает, поскольку выехала из спорного жилого помещения, надлежащее содержание жилого помещения ею не обеспечивается, жилое помещение находится в аварийном состоянии.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере выезда ответчика из жилого помещения, наличии препятствий в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. При этом суд учитывает, что в ходе подготовки по делу Столбова М.Ю. пояснила, что постоянно проживает по адресу ул. <адрес>, и в спорном жилом помещении сохраняет лишь регистрацию.

При установленных по делу обстоятельствах, суд полагает, что Столбова М.Ю. в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации Чугуевского муниципального района к Столбовой Марии Юрьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Столбову Марию Юрьевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 30.11. 2018 года.

Судья Т.В. Колесникова

№ 4/17-19/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Дергунова И.В.,

при секретаре Гончарук Т.С.,

с участием помощника прокурора г. Арсеньева Деминой Д.В.,

защитника адвоката Санникова Ю.А., предоставившего удостоверение № 2114 и ордер № 6/21 от 25.02.2016 года,

с участием осуждённой Столбовой М.Ю.,

а также инспектора филиала по г. Арсеньеву ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Макаренко А.В., законного представителя Вереновской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г. Арсеньеву ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденной Столбовой М.Ю.,

установил:

Приговором Чугуевского районного суда Приморского края от 02.04.2015г. Столбова М.Ю. признана виновной и осуждена по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Приговором суда на осужденную возложены обязанности: встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, один раз в месяц по графику, установленной уголовно исполнительной инспекции являться на регистрацию.

Начальник филиала по г. Арсеньеву ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением, в котором просит продлить осужденной Столбовой М.Ю. испытательный срок на 1 месяц и возложить дополнительную обязанность «не покидать пределы г. Арсеньева без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных». В обоснование указано, что на учет в филиал по г. Арсеньеву Столбова поставлена 09.11.2015г. Ранее с 22.04.2015г. по 08.11.2015г. состояла на учете в УИИ по Чугуевскому району. 24.04.2015...

...г. Столбовой были разъяснены условия и порядок отбывания условного наказания, обязанности возложенные на нее судом. Столбовой была определена явка на регистрацию первый понедельник ежемесячно. 11.01.2016г. Столбова М.Ю. на регистрацию в УИИ не явилась. Из объяснения Столбовой установлено, что с 27.12.2015г. по 11.01.2016г. находилась в Чугуевском районе с. Кокшаровка. О своем убытии инспекцию в известность не поставила. 13.01.2016г. за данное нарушение Столбовой было вынесено предупреждение.

В судебном заседании инспектор филиала по г. Арсеньеву ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Макаренко А.В. представление поддержал по тем же основаниям.

Осужденная Столбова М.Ю. в судебном заседании с представлением УИИ согласилась, подтвердила, что действительно 11.06.2016г. не явилась на регистрацию в УИИ так как выезжала в с. Кокшаровка Чугуевского района.

Законный представитель Вереновская Н.А. – педагог Столбовой М.Ю. в судебном заседании пояснила, что Столбова М.Ю. не дисциплинирована, к учебе относится не добросовестно.

Защитник адвокат Санников Ю.А. против удовлетворения представления не возражал.

Выслушав инспектора филиала по г. Арсеньеву ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, осужденную, законного представителя и защитника, изучив материалы представления, заслушав мнение прокурора, полагавшего представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч. 3 ст. 190 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

В силу ч. 2 ст. 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

Из представленных материалов следует, что Столбова М.Ю. поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по Чугуевскому району 24.04.2015 г. и ей были разъяснены условия и порядок отбывания наказания (л.д. 5-7). 09.11.2015г. осужденная была поставлена на учет в УИИ по г. Арсеньеву.

Согласно регистрационного листа 11.01.2016г. осужденная Столбова М.Ю. на регистрацию в УИИ не явилась (л.д.8).

Согласно объяснению осужденной Столбовой М.Ю. (л.д.10) она выехала в с. Кокшаровка Чугуевского района и с 27.12.2015г. по 11.01.2016г. находилась там, о том, что уезжает инспекцию в известность не поставила.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период отбывания условного наказания осужденная Столбова М.Ю. нарушила обязанность возложенную на нее приговором Чугуевского районного суда от 02.04.2015 года. Данный факт осужденная не отрицала. Следовательно, в силу ч. 2 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым продлить осужденной Столбовой М.Ю. испытательный срок на 1 месяц, а также возложить дополнительную обязанность «не покидать пределы г. Арсеньева без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 УК РФ ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по г. Арсеньеву ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю удовлетворить.

Продлить осужденной Столбовой М.Ю. испытательный срок, назначенный ей приговором Чугуевского районного суда от 02.04.2015 года г. на 1 (один) месяц.

Возложить на осужденную Столбову М.Ю. дополнительную обязанность «не покидать пределы г. Арсеньева без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных».

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения