Столяр Игорь Викторович
Дело 5-1307/2021
В отношении Столяра И.В. рассматривалось судебное дело № 5-1307/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Ремезовым Д.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Столяром И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
Дело №5-1307/2021
24rs0028-01-2021-003199-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2021 года г.Красноярск
Судья Кировского районного суда г. Красноярска Ремезов Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Столяр И.В. по ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Кировский районный суд г.Красноярска поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Столяр И.В. по ст.6.1.1 КоАП РФ (побои).
Изучив материалы дела, судья пришел к следующему.
С силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренные в том числе ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ приведены исчерпывающие случаи, когда дела об административных правонарушениях рассматриваются судьями гарнизонных военных судов, судьями районных судов, а также судьями арбитражных судов. В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов, что также получило свое отражение в п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у с...
Показать ещё...удов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Вместе с тем, по смыслу ч.1 ст.28.7 КоАП РФ административное расследование представляет собой комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В случае если административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
По факту выявленного 06.03.2021г. правонарушения УУП ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», 12.03.2021г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. При этом акт медицинского обследования живого лица был составлен также 06.03.2021г., основные процессуальные действия выполнены в этот же день – 06.03.2021г. Иные документы, имеющиеся в материалах, не свидетельствуют о том, что для выполнения соответствующих процессуальных действий требовалось значительное время, в связи с этим прихожу к выводу о том, что необходимости в проведении административного расследования не имелось.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
С учетом того, что состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 КоАП РФ, не подпадает под исключения, предусмотренные ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, а административное расследование по делу фактически не проводилось, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения правонарушения (г.Красноярск, пр.Красноярский рабочий,101).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Столяр И.В. по ст.6.1.1 КоАП РФ направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 52 в Кировском районе г.Красноярска.
Судья Д.А. Ремезов
Свернуть