Столярчук Николай Николаевич

Дело № 2-а-775/2019

категория: 3.100 - Гл. 24 КАС РФ -> Об отмене регистрации кандидата, списка кандидатов -> Об отмене регистрации кандидата на выборах...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2019 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Чеботарева А.В.,

с участием:

представителя административного истца Шило Р.П.,

административного ответчика Столярчук Н.Н.,

прокурора Раздольненского района Будько А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Территориальной избирательной комиссии <адрес> (с полномочиями окружной избирательной комиссии Зиминского десятимандатного избирательного округа) к Столярчук Николаю Николаевичу, заинтересованное лицо – Крымское Региональное отделение политической партии ЛДПР об отмене регистрации кандидата в депутаты на повторных выборах в депутаты Зиминского сельского совета <адрес> Республики Крым второго созыва по Зиминскому десятимандатному избирательному округу,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ председатель Территориальной избирательной комиссии <адрес> Республики Крым обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Столярчук Николаю Николаевичу, заинтересованное лицо – Крымское Региональное отделение политической партии ЛДПР об отмене регистрации кандидата в депутаты на повторных выборах в депутаты Зиминского сельского совета <адрес> Республики Крым второго созыва по Зиминскому десятимандатному избирательному округу. Свои требования мотивирует тем, что решением ТИК <адрес> (с полномочиями окружной избирательной комиссии Зиминского десятимандатного избирательного округа) № от ДД.ММ.ГГГГ назначены повторные выборы депутатов Зиминского сельского совета <адрес> Республики Крым второго созыва по Зиминскому десятимандатному избирательному округу. Постановлением Избирательной комиссии Республики Крым на территориальную избирательную комиссию <адрес> Республики Крым возложены полномочия окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Зиминского сельского совета <адрес> Республики Крым второго созыва по Зиминскому десятимандатному избирательному округу. В Раздольненскую ТИК обратился гражданин России Столярчук Николай Николаевич с заявлением о согласии баллотироваться в депутаты Зиминского сельского совета <адрес> Республики Крым второго созыва по Зиминскому десятимандатному избирательному округу от избирательного объединения Крымского Регионального отделения политической партии ЛДПР. На основании предоставленных документов решением избирательной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № гражданин России Столярчук Николай Николаевич, зарегистрирован кандидатом в депутаты Зиминского сельского совета <адрес> Республики Крым второго созыва по Зиминскому десятимандатному избирательному округу. ТИК направила в соответствующие государственные органы представления по проверке достоверности сведений, предоставленных о се...

...бе Столярчуком Н.Н. при выдвижении. При проверке предоставленных документов избирательной комиссией было установлено, что ответчик скрыл сведения о своей судимости, а также указал в своем заявлении недостоверную информацию о судимостях. По данным, содержащимся в информационно-справочных учетах МВД по <адрес>, Столярчук Николай Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Украины, <адрес>, Зимино, осужден ДД.ММ.ГГГГ Раздольненским районным судом АР Крым, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 91-ФЗ «О применении положений УК РФ и УПК РФ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополь, а также в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ, ранее не судим, судимость погашена ДД.ММ.ГГГГ. Тогда как в своем заявлении ответчик скрыл тот факт, что был осужден. Данная информация в заявлении является ложной и не соответствующей информации МВД по <адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, кандидат Столярчук Николай Николаевич в нарушение п. 2.1 ст. 33 Федерального закона № 67-ФЗ, ч. 2 ст. 40 Закона Республики Крым №-ЗРК скрыл сведения о своей судимости, что в свою очередь, в соответствии с п. 9 ч. 3 ст. 48 Закона Республики Крым №-ЗРК является основанием для отказа в регистрации кандидата. В связи с чем, просит отменить регистрацию кандидата в депутаты Зиминского сельского совета <адрес> Республики Крым второго созыва по Зиминскому десятимандатному избирательному округу гражданина России Столярчук Николая Николаевича, 1985 года рождения, зарегистрированному решением ТИК <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца – Шило Р.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик – Столярчук Н.Н. против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Представитель заинтересованного лица - Крымское Региональное отделение политической партии ЛДПР, в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке.

Окружная избирательная комиссия Республики Крым надлежащим образом извещена о рассмотрении дела.

<адрес> Республики Крым в судебном заседании требования, заявленные административным истцом, поддержал, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 32 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

Основные гарантии реализации гражданами Российской Федерации конституционного права на участие в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами), законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Пунктом 2.1 статьи 33 Закона № 67-ФЗ, регламентирующей условия выдвижения кандидатов, установлено, что если у кандидата имелась или имеется судимость, в заявлении, поданном в избирательную комиссию в письменной форме, выдвинутого лица о согласии баллотироваться указываются сведения о судимости кандидата, а если судимость снята или погашена, также сведения о дате снятия или погашения судимости.

Аналогичные положения содержатся в пункте 2 статьи 40 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в <адрес>» (принят Государственным Советом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ).

Содержание понятия «сведения о судимости кандидата» определено в подпункте 58 статьи 2 Закона № 67-ФЗ, согласно которой такие сведения представляют собой сведения о когда-либо имевшихся судимостях с указанием номера (номеров) и части (частей), пункта (пунктов), а также наименования (наименований) статьи (статей) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой (которых) был осужден кандидат, статьи (статей) уголовного кодекса, принятого в соответствии с Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, статьи (статей) закона иностранного государства, если кандидат был осужден в соответствии с указанными законодательными актами за деяния, признаваемые преступлением действующим Уголовным кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ в ТИК <адрес> Республики Крым от Столярчук Николая Николаевича поступило заявление о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты Зиминского сельского совета <адрес> Республики Крым второго созыва по Зиминскому десятимандатному избирательному округу, выдвинутого избирательным объединением Крымское Региональное отделение политической партией ЛДПР. В графе «сведения о судимости кандидата в случае, если у кандидата имелась или имеется судимость; если судимость снята или погашена, также сведения о дате снятия или погашения судимости» Столярчук Н.Н. указал «Не судим».

При принятии ДД.ММ.ГГГГ решения о регистрации Столярчука Николая Николаевича кандидатом в депутаты ТИК <адрес> Республики Крым исходила из сведений, сообщенных названным лицом в поданном им заявлении о согласии баллотироваться.

Согласно ответа МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленного на запрос Председателя ТИК <адрес> Республики Крым, следует, что в информационно-справочных учетах МВД по <адрес>, МВД России имеется информация в отношении, в частности, Столярчук Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: Украина, <адрес>, Зимино, осужден ДД.ММ.ГГГГ Раздольненским районным судом АР Крым, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Установленное ТИК <адрес> Республики Крым изложенное выше обстоятельство, на момент принятия решения о регистрации Столярчук Н.Н. кандидатом не было известно.

В силу п.п. «а» п. 7 ст. 76 Закона № 67-ФЗ регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случае вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием для отказа в регистрации кандидата, предусмотренным, в том числе подпунктом «е» пункта 24 статьи 38 настоящего Федерального закона (сокрытие кандидатом сведений о судимости, которые должны быть представлены в соответствии с пунктом 2.1 статьи 33 Закона № 67-ФЗ). При этом вновь открывшимися считаются те обстоятельства, которые существовали на момент принятия решения о регистрации кандидата, но не были и не могли быть известны избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидата.

Кроме того, согласно пункту «з» подпункта 7 статьи 76 Закона № 67-ФЗ регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случае установления факта сокрытия кандидатом сведений о своей судимости.

Анализ содержания приведенных правовых норм свидетельствует о том, что сокрытие кандидатом сведений о судимости федеральный законодатель предусматривает как в качестве самостоятельного основания для отмены регистрации кандидата в случае установления этого факта, так и в качестве вновь открывшегося обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены регистрации Столярчук Николая Николаевича кандидатом в депутаты Зиминского сельского совета <адрес> Республики Крым второго созыва по Зиминскому десятимандатному избирательному округу.

В связи с чем, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Отменить регистрацию кандидата в депутаты Зиминского сельского совета <адрес> Республики Крым второго созыва по Зиминскому десятимандатному избирательному округу гражданина России Столярчук Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированному Решением Территориальной Избирательной <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение пяти дней со дня принятия судом решения.

Судья –

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

03 октября 2016 г. №2а-6932/2016

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Текеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по административному исковому заявлению инспекции межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен> к Столярчук Н. Н.чу о взыскании задолженности по налогам,

установил:

инспекция межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Столярчук Н.Н. о взыскании задолженности по налогам в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований в административном иске указано, что должник, Столярчук Н.Н., <номер обезличен>, дата рождения: <дата обезличена>, место рождения: РОССИЯ, <адрес обезличен>, проживающий по адресу: <адрес обезличен>, РОССИЯ, г <адрес обезличен>, своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством. Согласно поступившим сведениям, Столярчук Н.Н., <номер обезличен> является владельцем следующих имущественных объектов: Квартира по адресу: <номер обезличен> РОССИЯ, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <номер обезличен> кадастровый <номер обезличен>. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление <номер обезличен><дата обезличена>, <номер обезличен> год. Межрайонная ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен> в адрес Столярчук Н.Н. выставила требование об уплате задолженности от <дата обезличена>, <номер обезличен>. За неуплату в установленный срок в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени. Данное требование было отправлено почтой (доказательство об отправке требования п...

...рилагается). Соответственно, общий размер задолженности по платежам в бюджет в отношении Столярчуек Н.Н. составляет <данные изъяты>, в том числе: по имущественному налогу: налог - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты> До настоящего времени задолженность Столярчук Н.Н. не уплачена.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом и в срок, судебные извещения. Суд признает извещение административных истца и ответчика надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания. На основании ст. 150 КАС РФ административное исковое заявление подлежит рассмотрению в отсутствие представителя административного истца и ответчика.

Представитель административного ответчика Желев С.Н. в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении административных исковых требований, поскольку ответчик уплатил задолженность по налогам в полном объеме, что подтверждается чеками, представленными в судебное заседание.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания «по» административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч.1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организацией и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ, должник является плательщиком налога на имущество.

В судебном заседании установлено, что Столярчук Н.Н., ИНН <номер обезличен> рождения: <дата обезличена>, место рождения: Россия, <адрес обезличен>, проживающий по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

Главой 32 НК РФ введен в действие налог на имущество физических лиц, определяются ставки порядок и сроки уплаты данного налога.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. Объектами налогобложения, согласно ст.401 НК РФ, является следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иное здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст.404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до <дата обезличена>, следовательно, налоговым периодом г налогу на имущество физических лиц признается календарный год (ст.405 НК РФ). Налоговые ставки, в соответствии со ст.406 НК РФ, устанавливаются на основе умноженной: коэффициент - дефлятор суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику (с учетом доли - налоплательщика в праве собственности на каждый из таких объектов).

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами осуществляющими технический учет на территории РФ. Указанные органы обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно поступившим <адрес обезличен> <номер обезличен>.

Согласно ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиком в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление <номер обезличен><дата обезличена>, <дата обезличена> год.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или не надлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Межрайонная ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен> в адрес Столярчук Н.Н., выставила требование об уплате задолженности от 29.10.2015г., <номер обезличен>. За неуплату в установленный срок в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени.

Данное требование было отправлено посредством почтовой связи. Соответственно, общий размер задолженности по платежам в бюджет в отношении Столярчук Н.Н. составляет <данные изъяты>, в том числе: по имущественному налогу: налог - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>

В соответствии с пп.9 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскать недоимки, а также пени и штрафы. Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги п.1ст.23НКРФ.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по v-плате налога, сбора, пени, штрафа налоговый орган направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых: осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании 5 уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчиком задолженность по налогам в размере: <данные изъяты> погашена в полном объеме, что подтверждается чеками - ордерами от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> и на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает, что исковые требования инспекции межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен> к Столярчук Н.Н. о взыскании задолженности по налогам, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что согласно пункту 19 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в <данные изъяты> <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчика Столярчук Н.Н. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований инспекции межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен> к Столярчук Н. Н.чу о взыскании задолженности по налогам в размере <данные изъяты> из них: налогов (сборов) в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> – отказать в полном объеме.

Взыскать со Столярчук Н. Н.ча государственную пошлину в соответствующий бюджет муниципального образования <адрес обезличен> в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко