Стоялов Юрий Александрович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2012 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Коростелева Е.В., при секретаре Мирганиевой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стоялова Ю.А. к Стояловой Н.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Стоялов Ю.А. обратилась в суд с иском о признании Стояловой Н.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования мотивирует тем, стороны, а также ФИО6, ФИО7, несовершеннолетние ФИО8, ФИО9, состоят на регистрационном учете по указанному адресу, занимают жилье на основании ордера. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года в указанной квартире не проживает. Ответчик за коммунальные услуги все это время в течение года не оплачивает.

В судебном заседании истец настаивает на заявленных требованиях? пояснил, что ответчик фактически более одного года по месту своей регистрации не проживает и не оплачивает коммунальные платежи. Истец вынужден самостоятельно нести бремя расходов по содержанию жилья. Кроме того, несовершеннолетние дети ответчика также проживают с истцом, ответчик их воспитанием не занимается и не оказывает материальную помощь детям. Фактическое место жительства ответчика не известно.

Третье лицо ФИО6 суду дала аналогичные показания, настаивает на удовлетворении иска.

Третье лицо УФМС России по г.Лесосибирску, а также ФИО7 просят рассмотреть дело без...

... своего участия.

Представитель ответчика, назначенный судом, возражает против удовлетворения иска, поскольку неизвестны причины, по которым ответчик не проживает по месту своей регистрации.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленным ЖК РФ.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>1, предоставлена истцу на основании ордера № (л.д. 6).

Из справки о составе семьи, финансово-лицевого счета (л.д. 7, 5) следует, что в указанной квартире зарегистрированы: стороны, а также ФИО6, ФИО7, несовершеннолетние ФИО8, ФИО9

В судебном заседании установлено, подтверждено пояснениями истца, третьего лица актами от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчик не проживает в указанной квартире свыше 1 года, что свидетельствует о том, что ответчица самостоятельно и добровольно отказалась от пользования спорным жилым помещением, проживать в нем не намерена.

Кроме того, установлено, что свыше 1 года ответчица обязанности нанимателя жилого помещения, предусмотренные п. 3 ст. 67 ЖК РФ, в том числе по использованию жилого помещения по назначению, оплате за коммунальные услуги, содержанию жилья надлежащим образом не выполняет.

Учитывая изложенное, а также длительность не использования ответчиком спорной квартиры, отсутствие спора по использованию квартиры, в том числе и о разделе жилой площади, суд пришел к выводу, что ответчик добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (в ред. от 22.12.2004 г.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что ответчик длительное время не проживает в квартире, доказательств наличия какого-либо соглашения между сторонами о пользовании квартирой не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стоялова Ю.А. к Стояловой Н.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Стоялову Н.Ю. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять Стоялову Н.Ю. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Е.В. Коростелева

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-539/2015 по иску Стоялова Ю.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Стоялов Ю.А. обратился в суд с указанным иском и просит назначить досрочную трудовую пенсию по старости с учетом стажа работы <данные изъяты> с даты обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что ответчик необоснованно не включил в льготный стаж период работы в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в данные периоды 80% рабочего времени осуществлял работу <данные изъяты>, а наименование должности «<данные изъяты>» в трудовой книжке ошибочно и приказом работодателя изменено на «<данные изъяты>».

В судебном заседании Стоялов Ю.А. исковые требования поддержал, изложив указанные обстоятельства.

Представители ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Дорофеев А.В., Дудина В.В. исковые требования не признали. Полагают, что оснований для зачета в льготный стаж указанных периодов работы истца не имеется, поскольку должность «рулевой-моторист» не поименована «Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. Назначение пенсии по Списку №2 возможно при строгом соответствии занимаемой должности перечню профессий отраженных в Списке. Совмещение двух профессий, одна из которых не является льготной, права на льготное пенсионное обеспечение не даёт, поскольку не подтверждается условие занятости в течение полного рабочего дня (не менее 80 % рабочего времени) в качестве моториста всех наименований плавсостава речного флота (Предусмотрено Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 32 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ»). Ни один из периодов работы истца не соответствует вышеуказанным требованиям. По общему правилу работникам, совмещающим работы, одни из которых предусмотрены списками, а другие не предусмотрены, пенсии по старости назначаются на общих осн...

...ованиях. На судах флота некоторые работники совмещают профессии или должности. В связи с этим Госкомтруд СССР и ВЦСПС разъяснили, что мотористы - рулевые и некоторые другие работники могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение. Имеются ввиду работники, в первую очередь отвечающие за работу машинного отделения. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, изданный ОАО «<данные изъяты>» «Об изменении штатного расписания» и внесении изменений в трудовую книжку Стоялова Ю.А., принять к рассмотрению не предоставляется возможным, поскольку неправильная или неточная запись о работе, внесенная в трудовую книжку работника, может быть исправлена в соответствии с требованиями п.10, п.29 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2003г. № 225, и на основании документов, свидетельствующих о характере выполняемой работы. В подтверждение периодов занятости на соответствующих видах работ могут быть приняты изменения, которые внесены в трудовую книжку на основании документов того периода, когда была произведена неправильная запись. При включении указанных спорных периодов работы в льготный стаж истец приобретает право на досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в других случаях, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В силу подпункта 9 пункта 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируется работа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и городского сообщения). Пункт 4 указанных Правил предусматривает, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Пункт 13 указанных Правил, введенный Постановлением Правительства РФ от 02.05.2006 г. № 266, предусматривает, что периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством РФ, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.

В силу подпункта «ж» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 (в ред. от 24.04.2003 г.) «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на отдельных видах судов морского, речного флота и рыбной промышленности, применяется Список работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 июля 1992 года № 467.

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на указанных льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, разделом ХХХ «Транспорт», подразделом 3 «Речной флот» предусмотрен плавсостав судов (кроме судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения), в том числе – мотористы, старшие мотористы.

Постановлением Конституционного суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П установлено, что в целях реализации пенсионных прав работников при исчислении стажа на соответствующих видах работ могут применяться нормативные правовые акты, регулировавшие порядок исчисления стажа для назначения указанной категории лиц пенсии за выслугу лет до введения в действие нового правового регулирования, то есть, действовавшие на 31 декабря 2001 года.

Так в силу ст. 94 Закона РФ от 20.11.1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ» полный навигационный период на водном транспорте, полный сезон в организациях сезонных отраслей промышленности исчисляется за год работы. В том случае, если работник в течение года, когда выполнялась навигация, не отработал полный навигационный период абзац 2 ст. 94 указанного Закона не применяется, а в соответствии с абзацем 7 ст. 94 Закона с учетом работы в районе, приравненном к районам Крайнего севера, стаж работы в плавсоставе на судах флота исчисляется в полуторном размере.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии. Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано, по причине отсутствия требуемой продолжительности специального стажа работы по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", который составил у истца 3 года 07 месяцев 24 дня при необходимых 6 лет 3 месяца.

Согласно записи в трудовой книжке и приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Стоялов Ю.А. принят в <данные изъяты>» <данные изъяты> на т/х «<данные изъяты>» во флот с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с поступлением на учету с ДД.ММ.ГГГГ с выплатой за работу в выходные дни и за работу сверхнормальной продолжительности рабочего времени.

Согласно записи в трудовой книжке и приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>» Стоялов Ю.А. принят <данные изъяты> т/х во флот с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты> на т/р «<данные изъяты>»-300л.с. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты> на теплоход «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» произведена замена должности с <данные изъяты> на должность <данные изъяты> в трудовой книжке Стоялова Ю.А. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справке ОАО «<данные изъяты>» Стоялов Ю.А. действительно работал в ОАО «<данные изъяты>» в указанные спорные периоды в должности <данные изъяты> полный рабочий день. Данные суда не относятся к судам служебно-разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. В отпусках без сохранения содержания не находился, в учебных отпусках, на курсах повышения квалификации находился с сохранением среднего заработка.

Из заключения государственной экспертизы условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не оспорено сторонами, следует, что нормативным наименованием по совмещаемым профессиям экипажей судов речного флота является наименование «моторист-рулевой». За рабочими, занятыми на работах по совмещаемым профессиям рядового состава речного флота: «моторист-рулевой» сохраняется право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 от 1956 года по периоду работы до 01.01.1992 года. Суда <данные изъяты> выполняют транспортные и нетранспортные работы, не являются судами пригородными и внутригородского назначения. Являясь буксирами-плотоводами или толкачами, суда сплавной конторы не могут быть служебно-разъездными (в качестве таких используются катера). Суда флота Енисейской сплавной конторы не относятся к судам портовым, постоянно работающим на акватории порта, в связи с отсутствием порта в организации.

Указанное заключение суд оценивает как достоверное доказательство, поскольку хотя оно и дано не в рамках данного гражданского дела, однако экспертиза проведена уполномоченным органом по инициативе работодателя, основано на всестороннем исследовании работы предприятия и законодательства.

Таким образом, судна, на которых работал Стоялов Ю.А., являются транспортными и не относятся к портовым судам (постоянно работающим в акватории порта), служебно-вспомогательным судам, разъездным судам, судами пригородного и внутригородского сообщения, что также не оспаривается ответчиком.

Кроме того, внесение изменения работодателем в трудовую книжку истца в указание должности не противоречит трудовому законодательству, а напротив направлено на устранение допущенного нарушения.

С учетом изложенного и исходя из действовавших в период осуществления истцом указанных работ Постановления Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 27.12.1983 года № 308/25-67, дополняющее разъяснения Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 02.04.1976 года № 5/8 о порядке применения Списков льготного пенсионного обеспечения 1956 года периоды работы истца в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж дающий право на досрочную трудовую пенсию в соответствии с пп. 2 п. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в следующем размере (с учетом уточняющей справки работодателя):

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – продолжительность 3 месяца 11 дней (не полный навигационный период);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 месяцев 3 дня (не полный навигационный период);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год (полный навигационный период);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 месяца 23 дня (не полный навигационный период).

Итого: 2 года 9 месяцев 6 дней.

Кроме того, по делу отсутствуют доказательства, что в спорные периоды, подлежащие зачету в специальный стаж истца ему был установлен сокращенный рабочий день либо неделя по сравнению с нормальной продолжительностью рабочего дня и что его занятость не была полной, либо имело место отвлечение истца на выполнение иных работ, не связанных с непосредственной трудовой функцией.

Таким образом, поскольку на момент обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, Стоялов Ю.А. с учетом подлежащих зачету в специальный стаж оспариваемых периодов работы имел не менее половины установленного специального стажа, то есть 6 лет 3 месяца (3 года 07 месяцев 24 дня определено ответчиком + 2 года 9 месяцев 6 дней подлежат включению) при продолжительности страхового стажа более 25 лет, то соответственно следует обязать ответчика назначить истцу трудовую пенсию по старости с указанной даты.

С учетом указанных положений законодательства и разъяснения доводы ответчика о необходимости подтверждения работы истца в должности моториста не менее 80 % рабочего времени несостоятельны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные ссеком-ордером банка и определяемые в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, в связи с удовлетворением требования имущественного характера, не подлежащего оценке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Стоялова Ю.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске назначить Стоялову Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с учетом включения в льготный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске в пользу Стоялова Ю.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев