Стоянов Василий Николаевич

№ 2-664/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Дибаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлекановского Межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан к Стоянову В.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Давлекановский МО СП УФССП по РБ обратился в суд с иском к Стоянову В.Н. об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование иска, что в Давлекановском межрайонном отделе УФССП по РБ на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника Стоянова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости - <данные изъяты> доля в праве долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>, зарегистрирована за Стояновым В.В.. Требования по исполнительному производству в отношении должника Стоянова В.Н. до настоящего времени не исполнены, сумма, подлежащая взысканию, составляет 27505 рублей. Иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, на которое возможно обратить взыскание с целью исполнения требований исполнительных документов у должника отсутствует. Руководствуясь п.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми судебным приставом-исполнителем при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства, ценные бумаги, арест, изъятие у должника имущества и т.д. Возникла необходимость обращения взыскания на вышеуказанное недвижимое имущество должника в рамках сводного исполнительного производства. В соответствии с ч.4 ст. 69 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактич...

...еском владении и (или) пользовании оно находится. Согласно ч.6 ст.69 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок производится по решению суда. В п.58 Постановления Пленума Верховного суда №50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве. На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на <данные изъяты> доля в праве долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>, принадлежащую Стоянову В.Н..

В судебном заседании представитель истца Давлекановского МО СП УФССП по РБ судебный пристав-исполнитель Жданов Г.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Стоянов В.Н. с иском согласился и показал, что он не знал, что у него долг. Его паспортом пользовался другой мужчина, который умер.

Третье лицо Хасанов Д.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца Жданова Г.В., ответчика Стоянова В.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок производится по решению суда.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного суда № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых споров, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Давлекановского МО СП УФССП по РБ - Е.В. в отношении Стоянова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> по делу №, о взыскании со Стоянова В.Н. в пользу Хасанова Д.Р. задолженности в размере 27505 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Давлекановского МО СП УФССП по РБ - Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, наименование права - общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м.

Согласно выписке из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимого имущества - <данные изъяты> доля в праве долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>, зарегистрирована за Стояновым В.Н..

Также установлено, что общая задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27505 рублей Стояновым В.Н. не погашена.

Иное имущество, свободное от ограничений и притязаний третьих лиц, у ответчика не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подтверждаются представленными истцом доказательствами, не опровергаются ответчиком, вследствие чего подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Давлекановского Межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан к Стоянову В.Н. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на <данные изъяты> долю в праве долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>, принадлежащую на праве собственности Стоянову В.Н. в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко

Копия решения подшита в гражданском деле № 2-664/2020 Давлекановского районного суда РБ.