Стоюнин Олег Анатольевич

Дело № 2-129/2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Погар 03 июля 2014 года

Погарский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи О.М. Лаптейкова,

при секретаре Т.В. Черковец,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Погар гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Стоюнину О.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Газэнергобанк» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к Стоюнину О.А., утверждая при этом следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Стоюниным О.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Стоюнину О.А. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Свои обязанности по кредитному договору перед Стоюниным О.А. истцом были исполнены в полном объёме.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в банк заёмщиком не позднее чем через 36 месяца с даты фактической выдачи кредита.

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днём предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Согласно п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязан погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 05 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2012 года. Сумма аннуитетного ежемесячного п...

...латежа согласно графика платежей, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, составляет <данные изъяты>.

Банком направлялись ответчику письма с требованиями погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п. 4.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.2. кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренные договором, при просрочке, в том числе однократной задержки уплаты ежемесячного платежа в срок более 10 календарных дней.

Ответчик Стоюнин О.А. должным образом не исполнил в период с января 2013 года по май 2014 года обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых:

- по основному долгу в размере <данные изъяты>

- по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>;

-пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>

- пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>

- по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>.

В соответствии с кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, он обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, пени, предусмотренные условиями договора.

На основании вышеизложенного истец просит суд расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и Стоюниным О.А. о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей, взыскать со Стоюнина О.А. задолженность по кредитному договору в размере 114201 рубля 89 копеек, а также взыскать судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 3484 рублей 04 копеек.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, предоставили суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Стоюнин О.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не представил.

В связи с этим, суд в силу положений ст.ст. 113,118, 119 и 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Стоюнина О.А. по имеющимся материалам дела.

Представитель ответчика – адвокат Жирнов Т.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места нахождения ответчика, просил суд вынести законное и обоснованное решение.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Газэнергобанк» с одной стороны и ФИО6 с другой стороны, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заёмщиком в полном объёме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15 % в день

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора порядок погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в размере ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2. кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременном исполнении требований кредитора о досрочном погашении задолженности заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из п. 5.2. договора следует, что кредитор вправе потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, пени, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору, на срок более 10 календарных дней.

Согласно п. 5.3. кредитного договора при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата её погашения.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (л.д. 5-6).

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Стоюнин О.А. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.12).

Из расчета задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком Стоюниным О.А. неоднократно нарушались сроки погашения задолженности по кредитному договору, при этом задолженность перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых:

- по основному долгу в размере <данные изъяты>;

- по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

-пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>

- пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>

- по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>л.д. 13-15).

Из предсудебного уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Стоюнин О.А. предупрежден о досрочном возврате задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Таким образом, в связи с тем, что заемщик Стоюнин О.А. обязательств по погашению кредита по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнил, неоднократно нарушая сроки погашения, определенные договором, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскивает сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек в пользу истца, при этом расторгает с ДД.ММ.ГГГГ досрочно кредитный договор № № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и Стоюниным О.А. о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> копеек (л.д. 4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии со статьёй 333.19 НК РФ - по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что возмещению в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» со Стоюнина О.А. подлежит <данные изъяты> судебных расходов <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Стоюнину О.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и Стоюниным О.А. о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Стоюнина О. А. в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и Стоюниным О.А., из которых:

- по основному долгу в размере <данные изъяты>

- по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

-пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>

- пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>

- по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>

Взыскать со Стоюнина О.А. в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» <данные изъяты>) в возмещение понесенных судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Брянский областной суд через Погарский районный суд.

Судья

О.М. Лаптейков

Дело № 2-106/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Погар 18 мая 2015 года

Погарский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи О.М. Лаптейкова,

при секретаре Т.В. Черковец,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Погар гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Стоюнину О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Стоюнину О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, утверждая при этом следующее:

21 октября 2011 года между истцом и ответчиком-Стоюниным О.А. был заключен кредитный договор № 776-3624075-810/11ф, в соответствии с которым Стоюнину О.А. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Свои обязанности по кредитному договору перед Стоюниным О.А. истцом были исполнены в полном объёме. Кредит был предоставлен без обеспечения.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в банк заёмщиком не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,08% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днём предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Согласно п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязан погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с но...

...ября 2011 года. Сумма аннуитетного ежемесячного платежа согласно графика платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, составляет 6399 рублей 00 копеек.

В период с июня 2012 года по май 2014 года обязательства по кредитному договору ответчиком должным образом не исполнялись, кроме того, ответчиком неоднократно нарушались условия погашения кредитного обязательства, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность по данному кредитному договору.

Банком направлялись ответчику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п. 4.3. кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 5.3., п. 5.3.1. кредитного договора, банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, в том числе, при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Учитывая вышеуказанное, кредитный договор с ответчиком расторгнут 30.05.2014 года (уведомление исх. № 569 от 15.05.2014 года).

По состоянию на 30 мая 2014 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 198952 (сто девяносто восемь тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 82 копейки, в том числе:

- по основному долгу в размере <данные изъяты>;

- по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

-пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>

- пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>

- проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать со Стоюнина О.А. в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 198952 (сто девяносто восемь тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 82 копейки, а также взыскать судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 5179 (пять тысяч сто семьдесят девять) рублей 06 копеек.

Представитель истца Открытого акционерного общества «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, предоставив суду, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Стоюнин О.А. в судебное заседание не явился. Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным, о месте и времени рассмотрения дела, поскольку ему своевременно были направлены судебные повестки и копия искового заявления по адресу его регистрации (<адрес> п.г<адрес>, <адрес>), адресу проживания (<адрес>) с извещениями о месте и времени судебного заседания. Судебная повестка отправленная по адресу проживания Стоюнина О.А. (<адрес>) 15 мая 2015 года, вручена адресату. Об отложении слушания по делу Стоюнин О.А. не ходатайствовал, уважительных причин неявки и возражений на предмет спора суду не представил.

В связи с этим, суд в силу положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Стоюнина О.А., так как имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст. 819 ч.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с кредитным договором № 776-3624075-810/11ф от 21 октября 2011 года, заключенным между <данные изъяты>» с одной стороны и Стоюниным О.А. с другой стороны, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на сумму 200 000 рублей. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заёмщиком в полном объёме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,08 % в день

В соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2011 года в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.3. кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 5.3., п. 5.3.1. кредитного договора, банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, в том числе, при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Согласно п. 5.4. кредитного договора при наличии основания для расторжения договора в одностороннем порядке или досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата её погашения.

Срок действия договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения банком всех причитающихся ему плат и штрафных санкций (том 01 л.д. 10-11).

Согласно мемориальному ордеру № 175398176 от 21 октября 2011 года Стоюнин О.А. получил кредит в сумме <данные изъяты> (том 01 л.д.15).

Из расчета задолженности по кредитному договору № 776-3624075-810/11ф от 21 октября 2011 года следует, что ответчиком Стоюниным О.А. неоднократно нарушались сроки погашения задолженности по кредитному договору, при этом задолженность перед кредитором по состоянию на 30 мая 2014 года составила 198952 (сто девяносто восемь тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 82 копейки, в том числе:

- по основному долгу в размере <данные изъяты>;

- по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>;

-пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>

- пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>

- проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1637 (одна тысяча шестьсот тридцать семь) рублей 02 копейки (том 01 л.д. 16-18).

Из уведомления № 2007039 от 15 мая 2014 года следует, что банк принял решение о досрочном расторжении кредитного договора 30 мая 2014 года в одностороннем порядке и Стоюнин О.А. предупрежден о том, что сумма задолженности должна быть выплачена им не позднее даты расторжения договора, то есть в срок до 30 мая 2014 года (том 01 л.д. 19).

Таким образом, в связи с тем, что заемщик Стоюнин О.А. обязательств по погашению кредита по договору № 776-3624075-810/11ф от 21 октября 2011 года надлежащим образом не исполнил, неоднократно нарушая сроки погашения, определенные договором, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскивает сумму задолженности по кредитному договору в размере 198952 (сто девяносто восемь тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 82 копейки в пользу истца.

Согласно платежному поручению № 398972740 от 17 июня 2014 года истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>) рублей 53 копейки (том 01 л.д. 6).

Согласно платежному поручению б/н от 02 марта 2015 года истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> 53 копейки (том 01 л.д. 7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии со статьёй 333.19 НК РФ - по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что возмещению в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты>» со Стоюнина О.А. подлежит 5179 рублей 06 копеек судебных расходов (3200 + 2 % от 98952,82 = 3200+1979,06=5179,06).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Стоюнину О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со Стоюнина О.А. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать со Стоюнина О.А. в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> в возмещение понесенных судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

О.М. Лаптейков