Страчков Александр Михайлович

УИД:50RS0017-01-2024-001206-84

Дело № 2-922/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С. В.,

при секретаре судебного заседания Маковецкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Страчкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать со Страчкова <данные изъяты> в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 503 720,77 руб., из которых: 409 168,28 руб. - основной долг; 84 753,11 руб. - плановые проценты; 2 912,03 руб. - пени; 6 887,35 руб. - пени по просроченному долгу; и расходы по оплате государственной пошлины - 8 237,21 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк и Страчков <данные изъяты> (заемщик) заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО), в порядке ст. 428 ГК РФ.

Заполнив и подписав указанное заявление, Страчков А.М. просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в ФИО1 рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием с...

...истемы «ВТБ - Онлайн»; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим кадилам доступа: телефон, интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением, клиенту Страчкову А.М. был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн» и открыты банковские счета, в том числе счет № в ФИО1 рублях.

Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания. В соответствии этими Правилами, доступ клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации клиента, (п. 3.1.1 Приложения 1 Правил ДБО). Под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в системах ДБО. Идентификатор - условное имя, число, слово или другая информация, однозначно выделяющая клиента среди определенного множества клиентов банка.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес Страчкова <данные изъяты> по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 470 163,00 руб. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, его аутентификация произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Страчков Александр Михайлович подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 470 163 руб., путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 470 163 руб. были перечислены на текущий счет ответчика №.

Таким образом, банк и Страчков <данные изъяты> заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого: сумма кредита - 470 163 руб, дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование - 14,20 % годовых.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора, период просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая нарушение им своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 12 кредитного договора, размер неустойки составляет 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени вышеуказанная задолженность Страчковым А.М. не погашена. Сумма его задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 591 915,18 руб.

Истец, пользуясь предоставленным правом, с целью соблюдения интересов ответчика, как экономической слабой стороны, снижает сумму неустойки, предусмотренной договором, на 90 % (т.е. до 10 % от суммы штрафных санкций).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 503 720,77 руб., из которых: 409 168,28 руб. - основной долг, 84 753,11 руб. - плановые проценты, 2 912,03 руб. - пени, 6 887,35 руб. - пени по просроченному долгу.

Стороны в судебное заседание не явились.

Банк ВТБ (ПАО) просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Страчков А.М. мнение по иску не представил. Направленное ему заказное судебное извещение возвращено отделением почтовой связи за получением с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается Отчетом Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ признается акцептом ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. ст. 810, 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Как видно из ксерокопии паспорта Страчкова Александра Михайловича, его анкеты-заявления на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графика погашения кредита и уплаты процентов, заявления Страчкова Александра Михайловича от ДД.ММ.ГГГГ о заранее данном акцепте на исполнении распоряжений Банка ВТБ (ПАО), предъявляемых к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, его согласия на взаимодействие с третьими лицами и передачу данных третьим лицам при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, заявления клиента (резидента Российской Федерации) Страчкова Александра Михайловича на предоставление комплексного обслуживания Банке ВТБ (ПАО), банк предоставляет заемщику Страчкову Александру Михайловичу кредит в сумме 470 163 руб. Срок действия договора - 48 месяцев, дата возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 14,20 % годовых, размер ПСК - 15,438 % годовых (159 399,91 руб.. В размер полной стоимости кредита включены: погашение основного дола - 470 163 руб., уплата процентов по кредиту - 148 868,26 руб., страховая премия - 10 531,65 руб.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться Страчкова Александра Михайловича по графику платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количеством платежей - 48, равными платежами в сумме 12 895,12 руб., кроме последнего - 12960,62 руб., 07 числа каждого календарного месяца.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, сторонами установлена неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период не начисляются (п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

По пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа): индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Банк выполнил свои обязательства, и ДД.ММ.ГГГГ предоставил Страчкову Александру Михайловичу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 470 163 руб., и ответчик воспользовался кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Суд отмечает, что сторонами в электронном виде, в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор от № от ДД.ММ.ГГГГ (ст. ст. 435, 438 ГК РФ). Договор подписан Страчковым А.М. аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Как видно из материалов дела, в течение срока действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязательства, нарушал свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита и по уплате процентов.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Ответчик не предоставил доказательств погашения кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил Страчкову А.М. уведомление о досрочном погашении не позднее ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 572 232,42 руб. и сообщил о намерении расторгнуть кредитный договор.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ст. 10 ч. 5 ГК РФ).

При вынесении решения суд берет за основу доводы истца и представленные им документы.

Представленный банком расчет подтверждает задолженность ответчика по кредитному договору от 08..07.2021 г. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 503 720,77 руб.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании основного долга, процентов и неустойки правомерными, поскольку размер задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами. Размер задолженности не оспаривается ответчиком. Он существенно нарушил условия кредитного договора, поскольку лишил банк возможности возврата кредита, получения процентов, на которые рассчитывал истец при заключении договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 309-310 ГК РФ). Заемщик Страчков А.М. обязан возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты и пени.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с него также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ВТБ (ПАО) со Страчкова <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 503 720,77 руб., из которых: 409 168,28 руб. - основной долг; 84 753,11 руб. - плановые проценты; 2 912,03 руб. - пени; 6 887,35 руб. - пени по просроченному долгу; и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 8 237,21 руб., а всего 511 957 (пятьсот одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 98 коп.

Ответчик Страчков А.М. имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Чутчев

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

с участием представителя истца Резниковой С.М. – Чекаловой Е.И., представителя ответчика - ФГБУ «ФКП Росреестра» Буйко М.Б.,

при секретаре судебного заседания Комарове П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резниковой С. М. к ФГБУ «ФКП Росреестра» и Страчкову А. М. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и об обязании снять с кадастрового учета земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам и с учетом уточненных требований просит прекратить право собственности Резниковой С.М. и Строчкова А.М. на 1/2 долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1770 кв. м, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под индивидуальную жилую застройку, по адресу: <адрес>, и обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» снять с кадастрового учета этот земельный участок. В обоснование своих требований Резникова С.М. сослалась на то, что определением Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение, и произведён между ней и Страчковым раздел жилого дома и земельного участка по названному адресу. Решением Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, границы и площадь земельного участка, принадлежащего Резниковой С.М., изменены. За ней признано право собственности на земельный участок, площадью 880 кв. ...

...м, расположенный по этому же адресу. Разделом имущества прекращено право общей долевой собственности сторон на дом и земельный участок.

Представитель ответчика - ФГБУ «ФКП Росреестра возражений по иску не имеет.

Ответчик Страчков А.М. возражений по иску не представил и в судебное заседание не явился, будучи уведомленным, что подтверждается распиской на почтовом уведомлении к судебной повестке. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Резниковой С.М. и Страчкову А.М. значится принадлежащим на праве собственности 1/2 доля каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1770 кв. м кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под индивидуальную жилую застройку, по адресу: <адрес>.

Как видно из определения Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение, заключенное представителем истицы Резниковой С. М. - Коготковым Г. А. и ответчиком Страчковым А. М., по которому между ней и Страчковым произведён раздел жилого дома и земельного участка площадью 1770 кв. м, по адресу: <адрес>. Зарегистрированное в ЕГРП право общей долевой собственности Резниковой С.М. и Страчкова А.М. на указанный жилой дом прекращено. Решением Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, границы и площадь земельного участка Резниковой С.М., изменены, и за ней признано право собственности на земельный участок, площадью 880 кв. м.

Статьей 16, ч.2 статьи25 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" установлено, что кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости. Орган кадастрового учета снимает с учета земельный участок только в случае, если такой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости и подлежит снятию с учета в соответствии с установленными статьей 24 настоящего Федерального закона.

Суд отмечает, что разделом земельного участка прекращается право общей долевой собственности сторон на это недвижимое имущество. В результате этого, земельный участок площадью 1770 кв. м, кадастровым номером №, является преобразованным.

При данных обстоятельствах, наличие в государственном кадастре недвижимости сведений об этом земельном участке, не соответствует указному определению суда и решению Каширского городского суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Прекратить право собственности Резниковой С. М. и Страчкова А. М. на 1/2 долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1770 кв. м, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под индивидуальную жилую застройку, по адресу: <адрес>.

Обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» снять с кадастрового учета земельный участок площадью 1770 кв. м, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под индивидуальную жилую застройку, по адресу: <адрес>, правообладателями которого значатся Резникова С. М. и Страчков А. М.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С. В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ