Стратиенко Денис Владимирович

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2019 года г. Сызрань

Сызранский городской суд в составе председательствующего судьи Ашурковой А.П.

с участием адвоката Осиповой Е.В.,

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-45/19 по апелляционной жалобе Стратиенко ДВ на решение мирового судьи судебного участка №80 судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата>, которым постановлено: « Исковые требования ИП Стратиенко ДВ к Родионову ДВ о взыскании стоимости оказанных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Родионова ДВ в пользу ИП Стратиенко ДВ в счет возмещения стоимости оказанных услуг по ремонту автомобиля в сумме 16744,86 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей, возврат госпошлины в размере 669,79 рублей, а всего 19414,65 рублей »,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель Стратиенко Д.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование исковых требований указал, что <дата> к нему, как к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему деятельность в сфере технического обслуживания и ремонта автотранспортных средств, машин и оборудования, обратился Родионов А.В. с просьбой произвести ремонт его автомобиля «Газель», регистрационный знак Р 069 АН 163. <дата> При предоставлении вышеуказанного автомобиля для ремонта по адресу: г.Сызрань, <адрес>, был оформлен предварительный заказ - наряд на производство работ № ***. Стоимость работ с учетом скидки составила 31487 руб. 94 коп. Данный заказ-наряд был согласован с ответчиком, а также согласована стоимость работ. При этом между ними была устная договоренность о том, что запчасти и материалы ответчик закупает и предоставляет исполнителю для проведения работ по их замене самостоятельно. В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств по самостоятельной поставке запчастей и материалов для ремонта автомобиля, поставка которых носила затяжной характер, <дата> ответчику были оказаны в полном объеме надлежащего качества услуги по ремонту вышеуказанного автомобиля, о чем ответчик был уведомлен. <дата>, придя на станцию технического о...

...бслуживания (Далее - СТО), ответчик попросил проверить работоспособность отремонтированного автомобиля в движении, после чего стремительно выехал на указанном автомобиле с СТО и не вернулся. <дата> был составлен акт, свидетельствующий о том, что ответчик покинул территорию СТО, не оплатив стоимость оказанных услуг. <дата> в адрес ответчика была направлена письменная претензия с предложением оплатить стоимость оказанных услуг в течение 3 дней с момента получения претензии. До настоящего времени требования истца не были исполнены, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика стоимость оказанных услуг по ремонту автомобиля в размере 31487 руб. 94 коп.; расходы по оплате юридической помощи в размере 10000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1249 руб. 58 коп.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Стратиенко Д.В. просит решение мирового судьи отменить и иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании Стратиенко Д.В. и его адвокат поддержали доводы жалобы, привели доводы, изложенные в жалобе.

В судебном заседании Родионов А.В. не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что решение мирового судьи подлежит изменения в части взыскания судебных расходов за услуги представителя по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 779 ГК РФ устанавливает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить

определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, согласно ст. 783 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Цена работы или способы ее определения, согласно ст. 709 ГК РФ, указываются в договоре подряда. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работы выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

При этом, согласно ч. 5 ст. 709 ГК РФ, если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительной цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика.

Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Постановление Правительства РФ от 11.04.2001 № 290 (ред. от 31.01.2017) «Об утверждении Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств» (далее - Правила) также регулирует отношения, возникшие между сторонами.

Согласно п.п. 13, 14, 15 Правил, исполнитель обязан заключить договор при наличии возможности оказать заявленную услугу (выполнить заявленную работу).

Так, согласно п. 15 указанных Правил, договор заключается в письменной форме (заказ-наряд, квитанция или иной документ) и должен содержать следующие сведения:

а) фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) организации - исполнителя (для индивидуального предпринимателя - фамилия, имя, отчество, сведения о государственной регистрации);

б) фамилия, имя, отчество, телефон и адрес потребителя;в) дата приема заказа, сроки его исполнения. В случае если оказание услуг (выполнение работ) осуществляется по частям в течение срока действия договора, в договоре должны быть соответственно предусмотрены сроки (периоды) оказания таких услуг (выполнения таких работ). По соглашению сторон в договоре могут быть также предусмотрены промежуточные сроки завершения отдельных этапов оказания услуг (выполнения работ); г) цена оказываемой услуги (выполняемой работы), а также порядок ее оплаты; д) марка, модель автомототранспортного средства, государственный номерной знак, номера основных агрегатов; е) цена автомототранспортного средства, определяемая по соглашению сторон; ж) перечень оказываемых услуг (выполняемых работ), перечень запасных частей и материалов, предоставленных исполнителем, их стоимость и количество; з) перечень запасных частей и материалов, предоставленных потребителем, с указанием информации об обязательном подтверждении их соответствия обязательным требованиям, если федеральными законами или в установленном в соответствии с ними порядке, в частности стандартами, такие требования установлены; и) гарантийные сроки на результаты работы, если они установлены; к) должность, фамилия, имя, отчество лица, принимающего заказ (оформляющего договор), его подпись, а также подпись потребителя; л) другие необходимые данные, связанные со спецификой оказываемых услуг (выполняемых работ). В силу п. 20 Правил исполнитель не вправе без согласия потребителя оказывать дополнительные услуги (выполнять работы) за плату, а также обусловливать оказание одних услуг (выполнение работ) обязательным исполнением других. Потребитель вправе отказаться от оплаты оказанных без его согласия услуг (выполненных работ), а если они уже оплачены, - потребовать возврата уплаченных за них сумм. Порядок расчетов за оказанную услугу (выполненную работу) определяется договором между потребителем и исполнителем. Потребитель обязан оплатить оказанную исполнителем в полном объеме услугу (выполненную работу) после ее принятия потребителем. С согласия потребителя услуга (работа) может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса (п. 23 Правил). Пункт 24 устанавливает, что цена оказываемой услуги (выполняемой работы) в договоре определяется соглашением между исполнителем и потребителем. Если на какой-либо вид услуг (работ) цена устанавливается или регулируется государственными органами, то цена, определяемая договором между исполнителем и потребителем, не может быть выше нее. На оказание услуги (выполнение работы), предусмотренной договором, может быть составлена смета. Составление такой сметы по требованию потребителя или исполнителя обязательно. В случаях, когда услуга (работа) оказывается (выполняется) в соответствии со сметой, составленной исполнителем, смета становится частью договора с момента подтверждения ее потребителем (п. 25 указанного постановления). Даже договор, исполняемый в присутствии потребителя (подкачка шин, диагностические работы, некоторые работы технического обслуживания и ремонта, мойка и другие), может оформляться путем выдачи квитанции, жетона, талона, кассового чека и т.п. (п. 17). При этом, в случае если потребитель оставляет исполнителю автомототранспортное средство для оказания услуг (выполнения работ), исполнитель обязан одновременно с договором составить приемосдаточный акт, в котором указываются комплектность автомототранспортного средства и видимые наружные повреждения и дефекты, сведения о предоставлении потребителем запасных частей и материалов с указанием их точного наименования, описания и цены. Приемосдаточный акт подписывается ответственным лицом исполнителя и потребителем и заверяется печатью исполнителя (при наличии печати). Экземпляры договора и приемосдаточного акта выдаются потребителю (п. 18). Исходя из вышеприведенных норм, для того, чтобы договор возмездного оказания услуг был заключен, необходимо достижение между сторонами соглашения о конкретно подлежащих выполнению работах, и цене (либо способе определения таковой). Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом в судебное заседание не представлено надлежащих достоверных доказательств в подтверждение факта нарушения обязательств ответчиком, а также доказательств фактического объема выполненных работ и их стоимости.Мировым судьей верно установлено, что между Родионовым А.В. и ИП Стратиенко Д.В. достигнуто и устно согласовано проведение ремонтных работ автомобиля «Газель», регистрационный знак Р 069 АН 163, принадлежащего Родионову А.В. в части замены кузова и установки двигателя ГАЗ-560 в сборе, а также обстоятельство о предоставлении Родионовым А.В. вышеуказанного автомобиля <дата> на станцию техобслуживания ИП Стратиенко Д.В.

В судебном заседании установлено, что договор с указанием перечня и цены работ, существенных условий, необходимых для договоров данного вида, сторонами не заключался, поскольку представленный истцом предварительный заказ - наряд № *** от <дата>, стороной ответчика не подписан, акт выполненных работ не составлялся.

В ходе судебного заседания сторонам предлагалось проведение судебной автотехнической экспертизы с целью определения объема сопутствующих работ, необходимых при замене кузова и двигателя, о стоимости работ, однако от проведения экспертизы стороны отказались. Истцом иных доказательств с достоверностью подтверждающих заключение договора на определенных условиях не представлено.

Вместе с тем, ответчик признал исковые требования в части неоплаты им суммы 4998 руб. 51 коп. - за установку двигателя ГАЗ-560, 11449 руб. 35 коп. за установку кузова, а также 297 руб. 00 коп. за установку топливного бака.

Таким образом, мировой судья верно указал, что договоренность между сторонами в указанной части не оспаривается, услуга оказана, ответчик сумму указанных видов работ признал в полном объеме, поэтому с ответчика в пользу истца правильно взыскана сумма в размере 16744 руб. 86 коп.

В остальной части исковые требования истца верно не удовлетворены, в связи с отсутствием доказательств заключения договора, подтверждающего объем выполненных работы и стоимость работ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за юридические услуги, мировой судья не принял во внимание количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем в судебных заседаниях, принцип разумности, поэтому суд полагает необходимым изменить решение в части взыскания с Родионова А.В. в пользу ИП Стратиенко Д.В. расходов за услуги представителя, увеличив сумму до 5000 рублей, в остальном решение оставить без изменения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Родионова А.В. в пользу истца верно взысканы расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата> изменить в части взыскания с Родионова ДВ в пользу ИП Стратиенко ДВ расходов за услуги представителя, увеличив сумму до 5000 рублей, в остальном решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Стратиенко ДВ без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья