Стратилэ Юрий Степанович

КОПИЯ

дело № 2-2733/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2025 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи) Липковой Г.А.,

при секретаре В.Т.Д.,

с участием:

представителя ответчика В.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Ю.С. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

истец С.Ю.С. обратился в суд с иском к ответчику отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (далее – ОСФР по Камчатскому краю) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Просил суд признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в страховой и льготный стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Возложить обязанность на ответчика включить в льготный стаж (плавсостав) и в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Возложить обязанность на ответчика назначить страховую пенсию досрочно, с даты возникновения. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в сл...

...учае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец С.Ю.С., явка судом была признана обязательной, не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, суду не представил. Ходатайство о проведении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие, поданное представителем, судом отклонено.

В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Камчатскому краю В.А.Н., действующий на основании доверенности, рассмотрения дела по существу не требовал. Дополнительно суду пояснил, что пенсионным органом в отношении истца направлены соответствующие запросы о подтверждении осуществления истцом в спорные периоды трудовой деятельности, однако, до настоящего времени ответы не получены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить данное исковое заявление С.Ю.С. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление С.Ю.С. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд исковым заявлением в общем порядке. Кроме того, по его ходатайству данное определение может быть отменено судом после представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.А. Липкова

подлинник определения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-2733/2025

УИД 41RS0001-01-2025-001715-34