Стратуца Виталий Александрович

Судья Паршин Е.А. Дело № 22-5247/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск 11 августа 2015 года

Московской области

Московский областной суд в составе: председательствующего судьи Витрика В.В.,

при секретаре Ниценко Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 августа 2015 года апелляционную жалобу осужденного Стратуца В.А. на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 10 июня 2015 года, которым

СТРАТУЦА ВИТАЛИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

<данные изъяты> года по ст.105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 15 января 2008 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 26 дней;

<данные изъяты> года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 20 марта 2015 года по отбытии срока наказания,

осужден:

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежняя в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания, с учетом предварительного заключения, постановлено исчислять с 14 апреля 2015 года.

Приговором суда решен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив представлены е материалы уголовного дела, выслушав объяснения защитника осужденного Стратуцы В.А. – адвоката Благовещенскую А.Г., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мо...

...исеенко С.П., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Стратуца В.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено <данные изъяты> года в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Стратуца В.А. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Стратуца В.А., не оспаривая квалификацию содеянного и фактические обстоятельства уголовного дела, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. Он просит приговор суда изменить, с учетом состояния его здоровья снизить назначенное наказание.

Автор жалобы приговор суда считает необоснованным и несправедливым, поскольку суд при назначении наказания не учел отсутствие гражданского иска потерпевшего, состояние его здоровья. Он состоит на учете в тубдиспансере, является инвалидом 2-й группы, что у него плохое зрение и отсутствует правый глаз.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Стратуца В.А. – государственный обвинитель, помощник Балашихинского городского прокурора Козырева С.В. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, поскольку оснований для их удовлетворения не имеется. По мнению государственного обвинителя, суд при назначении наказания учел обстоятельства смягчающие наказание, в том числе состояние его здоровья. Назначенное Стратуце В.А. наказание является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и данным о его личности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения защитника осужденного и прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и изменения приговора суда.

Приговор в отношении Стратуца В.А. постановлен по правилам главы 40 УК РФ. Судом первой инстанции соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ и установлено, что осужденный, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником в срок, установленный ст.315 УПК РФ, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

При рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке нарушений уголовного и уголовного - процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора по делу допущено не было.

Наказание осужденному Стратуца В.А. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом: характера и степени общественной опасности содеянного; всех обстоятельств дела, в том числе и данных о личности, обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условий жизни его семьи и является справедливым.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ принял законное и обоснованное решение, о том, что в целях восстановления социальной справедливости исправление и перевоспитание Стратуцы В.А. не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Законных оснований для смягчения осужденному Стратуце В.А. наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Суд при постановлении приговора и назначении наказания учел все обстоятельства, установленные по делу, в том числе состояние здоровья Стратуцы В.А., при этом не установил обстоятельств для применения правил ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ.

Принятое решение суд мотивировал в приговоре. Суд апелляционной инстанции согласился с принятым решением.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы обоснованно назначен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях Стратуцы В.А. имеется рецидив преступлений.

Медицинские противопоказания, исключающие возможность содержания Стратуца В.А. в местах лишения свободы, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, законных оснований для удовлетворения доводов жалобы и изменения приговора суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 10 июня 2015 года в отношении СТРАТУЦЫ ВИТАЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: В.В. Витрик