Стрекозина Татьяна Петровна
Дело 2-2057/2012 ~ М-1935/2012
В отношении Стрекозиной Т.П. рассматривалось судебное дело № 2-2057/2012 ~ М-1935/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ольском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Стахорской О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стрекозиной Т.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стрекозиной Т.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2057/2012 23 ноября 2012 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ольский районный суд Магаданской области
в составе председательствующего судьи Стахорской О.А.
при секретаре Метляевой И.Г.,
с участием представителя истца Витохина А.С., ответчика Стрекозиной Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 23 ноября 2012 года гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола – Электротеплосеть» к Стрекозиной Татьяне Петровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
МУП МО «поселок Ола» «Ола – Электротеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к Стрекозиной Т.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В обоснование заявленных требований истец указал, что им оказывались ответчику коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит ответчику. В нарушение норм, установленных жилищным и гражданским законодательством, ответчик не исполнял своих обязательств по оплате коммунальных услуг, в связи, с чем за период с 01 июля 2010 года по 31 августа 2012 года у него образовалась задолженность за предоставленные услуги в сумме 55635 руб. 60 коп. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2010 года по 31 августа 2012 года в размере 55635,60 руб., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в р...
Показать ещё...азмере 1869,07 руб.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, представив заявление о признании иска, пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей известны и понятны.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Поскольку признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению с учетом произведенного изменения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять у Стрекозиной Татьяны Петровны признание исковых требований муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола – Электротеплосеть» о взыскании задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Взыскать со Стрекозиной Татьяны Петровны в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола – Электротеплосеть» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2010 года по 31 августа 2012 года в размере 55635 руб. 60 коп. и компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1869 руб. 07 коп., а всего 57504 (пятьдесят семь тысяч пятьсот четыре) руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы, в течение месяца со дня его вынесения.
Судья О.А. Стахорская
Свернуть