Стрекозов Виктор Сергеевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Акименко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Стрекозова В.С. к ПАО СК « Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Стрекозов В.С. обратился в суд с иском к ПАО СК « Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:30, по адресу: <адрес> 19км.+250м. а\Д Азов –Самарское произошло ДТП с участием двух транспортных средств: т/с Тойота Авенсис г/н № под управлением истца (принадлежащего: ему же ) и транспортного средства ГАЗ 2834 ХЕ г/н № под управлением Магомедова Г.Х. ( принадлежащего : ОАО « Азовский хлеб»)

Виновником данного ДТП, согласно извещению о ДТП является Магомедов Г.Х.

Ответственность владельцев обоих транспортных средств была застрахована в ПАО СК « Росгосстрах»

Осмотр транспортного средства истца ответчиком был организован 17.01.2017г.

27.01.2017г. страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 320000 рублей.

Однако, по мнению истца, данная сумма оказалась недостаточной для возмещения вреда в полном объеме, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил слушать дело в его отсутствие, суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в от...

...сутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с абз. 2 п. 19 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:30, по адресу: <адрес> 19км.+250м. а\Д Азов –Самарское произошло ДТП с участием двух транспортных средств: т/с Тойота Авенсис г/н № под управлением истца (принадлежащего: ему же ) и транспортного средства ГАЗ 2834 ХЕ г/н № под управлением Магомедова Г.Х. ( принадлежащего : ОАО « Азовский хлеб»)

Виновником данного ДТП, согласно извещению о ДТП является Магомедов Г.Х.

Ответственность владельцев обоих транспортных средств была застрахована в ПАО СК « Росгосстрах»

Ответчик организовал осмотр транспортного средства истца и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 320000 рублей.

Вышеназванные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, представленными сторонами в рамках судебного разбирательства.

Истец был не согласен с размером страхового возмещения.

В ходе судебного разбирательства была проведена судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта ( определение суда от 20.07.2017г.). По заключению эксперта №665-17 от 28 августа 2017г. стоимость устранения дефектов транспортного средства составляет с учетом износа 465100 рублей. При этом средняя рыночная стоимость автомашины составляет 471200 рублей. Таким образом, наступила полная гибель транспортного средства.

Так как стоимость годных остатков автомашины истца, в соответствии с заключением эксперта составляет 149000 рублей. Размер причиненного вреда равен 471200 – 149 000 = 322200 рублей.

Ответчик выплатил истцу в качестве страхового возмещения 320000 рублей.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что фактически произведенная страховщиком выплата соответствует размеру причиненного вреда, в связи с чем, заявленные исковые требования в полном объеме не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении исковых требований Стрекозова В.С. к ПАО СК « Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 3 октября 2017г.