Стрелков Анатолий Валентинович

Дело № 2-1681/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Стрелкову АВ, Кузеванову МВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (далее-Банк) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков Стрелкова А.В. и Кузеванова А.В. задолженности по кредитному договору в размере 70 236 рублей 81 копейки, госпошлины 2 307 рублей 10 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ банк и ответчик Стрелков А.В. заключили кредитный договор №38090000239. Договор заключен в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами. Кредитный договор включает в себя в качестве составных частей: график платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка и тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере 500 000 рублей под 21% годовых на срок 24 месяца. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов Банком был заключен договор поручительства с Кузевановым М.В. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Ответчик Стрелков А.В. неоднократно нарушал условия кредитного договора в установленный договором срок задолженность по кредиту не погасил. Ответчику были направлены требования...

... о досрочном исполнении обязательств, однако действий по погашению задолженности не последовало. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 70 236 рублей 81 копейку и госпошлину в равных долях в размере 2307 рублей 10 копеек.

Представитель Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Стрелков А.В. и Кузеванов М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Стрелков А.В. и Кузеванов М.В. извещались о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, почтальоном возвращены заказные письма с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчиков о рассмотрении дела, заблаговременно им судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Ответчики возражений на иск не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, у ответчиков имелось достаточно времени, чтобы их интересы по делу представлял представитель. Неполучение судебного извещения, неявка в судебное заседание ответчиков либо представителей суд расценивает как волеизъявление ответчиков по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона и заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

С соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причём поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик Стрелков А.В. заключили кредитный договор №38090000239. Договор заключен в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами. Кредитный договор включает в себя в качестве составных частей: график платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка и тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса. Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере 500 000 рублей под 21% годовых на срок 24 месяца (л.д.18). как следует из письменных материалов дела, заемщик Стрелков А.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, неоднократно нарушал условия договора, в установленный срок задолженность по кредиту не погасил.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору с заемщиком Стрелковым А.В.

Основной долг – 58 355 рублей 68 копеек;

Проценты за пользование кредитом в сумме 1 246 рублей 31 копейка;

Проценты на просроченный долг в сумме 10 634 рубля 82 копейки.

Итого сумма задолженности составляет 70 236 рублей 81 копейка (л.д.11).

Указанные обстоятельства также подтверждаются анкетой на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27), графиком платежей (л.д.19), Тарифами НБ «Траст» (ОАО)(л.д.20), общими Условиями предоставления и обслуживания кредитов (л.д.21), расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), выпиской по лицевому счету (л.д.12-16), договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кузевановым М.В. (л.д.22).

Поскольку заемщик Стрелков А.В. нарушил порядок и сроки возврата кредита, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом, то заемщик и поручитель обязаны нести перед истцом ответственность за неисполнение обязательств. В связи с чем, суд считает, что с ответчиков в солидарном порядке необходимо взыскать в пользу истца задолженность в сумме 70 236 рублей 81 копейку. Кроме того, с ответчиков в равных долях следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2307 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно со Стрелкова АВ и Кузеванова МВ в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 70 236 рублей 81 копейка.

Взыскать в равных долях со Стрелкова АВ и Кузеванова МВ в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) государственную пошлину в размере 2307 рублей 10 копеек, т.е. по 1153 рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Канский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Чернышова Р.В.