Стремоусов Игорь Юрьевич

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... -Дата-

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего судьи Константинова С.Н., при секретаре Беловой Н.П., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ин­дустриального района ... Марковой М.В., подсудимого Стремоусов И.Ю., защитника Юсуповой Г.М., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Стремоусов И.Ю., родившегося -Дата- в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка -Дата- года рождения, работающего мойщиком на авто-мойке <данные изъяты> ИП <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в период в времени с 23-00 часов до 00-01 часов -Дата- Стремоусов И.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, на остановке общественного транспорта «Техучилище», расположенной по ..., по ходу движения общественного транспорта из центра, подошел к ФИО1 и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, сбросил со скамьи, от чего последний испытал физическую боль и упал на асфальт. В продолжение своих преступных действий, Стремоусов И.Ю., с целью доведения своего преступного умысла до конца, схватив ФИО1 за одежду, потащил его в сторону ...А по ..., при этом с целью окончательно подавить волю к сопротивлению со стороны потерпевшего и довести свой преступный умысел до конца, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар рукой по голове ФИО1, причинив тем самым последнему сильную физическую боль. Дотащив ФИО1 до угла ...А по ... ..., Стремоусов И.Ю. высказал в его адрес угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, потребовал передать имеющееся имущество. ФИО1, восприняв угрозы о применении в отношении него насилия реально, учитывая агрессивный настрой и физическое превосходство Стремоусов И.Ю., достал из карманов своей од...

Показать ещё

...ежды мобильный телефон марки «Samsung GT – S3600i», стоимостью 2425 рублей 55 копеек, и положил его рядом с собой на лестницу крыльца дверного проема, ведущего в пристрой ...А по ..., после чего Стремоусов И.Ю., осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО1: мобильный телефон марки «Samsung GT – S3600i», стоимостью 2425 рублей 66 копеек. Обернув похищенное имущество в свое незаконное владение, Стремоусов И.Ю. с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 физическую боль, а также материальный ущерб на сумму 2425 рублей 55 копеек.

Подсудимый Стремоусов И.Ю. в судебном заседании вину признал в полном объеме в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку с предъявленным обвинением согласен, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Стремоусов И.Ю. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказа­тельствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Стремоусов И.Ю. понятно, он с ним пол­ностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления пригово­ра без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший (обратившийся с письменным заявлением о рассмотрении дела в особом порядке в его отсутствие, в судебное заседание не явившийся) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным, признав Стремоусов И.Ю. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор и квалифицировать его действия: по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

При назначении наказания подсудимому Стремоусов И.Ю., суд руководс­твуется положениями ч. 7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, при этом в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его отношение к содеянному.

Подсудимый Стремоусов И.Ю. не судим, в соответствии со ст.15 УК РФ совершил тяжкое преступление. При этом оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного деяния.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Стремоусов И.Ю. согласно п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются: явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а также в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном, принесённые извинения потерпевшему, постоянное место работы и жительства подсудимого, где он положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ не установлено, в связи с чем суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении Стремоусов И.Ю. возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно.

Суд, не применяет в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, так как полагает, что назначенное основное наказание повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Оснований для применения Стремоусов И.Ю. ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч.1 ст. 133, п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Стремоусов И.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года шесть месяцев. На период испытательного срока возложить на осужденного Стремоусов И.Ю., обязанности встать на учёт и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения Стремоусов И.Ю. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – гипсовый слепок со следом обуви, помещенный в объектовую следотеку следов Отдела по ... ЭКЦ МВД по УР, уничтожить по вступлению приговора в законную силу; мобильный телефон марки «Samsung GT – S3600i» - считать выданными по принадлежности потерпевшему ФИО1, разрешив распоряжаться им по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхов­ный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ко­пии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н.Константинов

Свернуть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск -Дата-

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР

в составе председательствующего судьи Пашкиной Т.Г.,

при секретарях Шевченко А.А., Савкове В.В.,

с участием государственных обвинителей зам. прокурора Индустриального района г. Ижевска Сандалова А.Н., помощников прокурора Барышниковой Н.А., Марковой М.В.,

подсудимых Молчанова И.В., Стремоусова И.Ю.

защитников – адвоката У.Е.А., представившей удостоверение № и ордер №18; адвоката И.Т.В., представившей удостоверение № и ордер №000427; адвоката С.В.В., представившего удостоверение № и ордер №748;

а также потерпевшей П.В.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Стремоусова И.Ю., -Дата- года рождения, уроженца ... Республики, гражданина РФ, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

осужденного -Дата- Индустриальным районным судом ... УР по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Молчанова И.В., -Дата- года рождения, уроженца ... Республики, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, регистрации на территории Российской Федер...

Показать ещё

...ации не имеющего, проживавшего по адресу: ..., ул. ..., 124-2/5, ранее судимого:

1)-Дата- Индустриальным районным судом ... по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

2) -Дата- Индустриальным районным судом ... по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от -Дата-, к 4 годам лишения свободы. -Дата- освобожден по отбытию срока наказания.

3) -Дата- Первомайским районным судом ... по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в дневное время ранее знакомые Стремоусов И.Ю. и Молчанов И.В., находясь по адресу: УР, ..., ул. ..., ... по месту проживания Молчанова И.В., распивали спиртные напитки.

Во время употребления спиртного, Молчанов И.В. и Стремоусов И.Ю., -Дата- в период с 14.00 часов до 15 часов 07 минут подошли к входной двери в жилую комнату, расположенную по адресу: ..., ..., в которой проживает П.В.Д., где Молчанов И.В. на почве личных неприязненных отношений к П.В.Д., применяя физическую силу, стал наносить удары ногами по входной двери указанной жилой комнаты, в которой проживает П.В.Д. и сломал запорное устройство.

После чего Молчанов И.В. и Стремоусов И.Ю. незаконно совместно проникли в помещение жилой комнаты по указанному адресу и, действуя группой лиц, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее П.В.Д., а именно: мобильный телефон марки «Motorola C118», стоимостью 379 рублей 60 копеек, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и зарядным устройством к нему, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, портмоне, стоимостью 139 рублей 00 копеек, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 500 рублей, банковской картой ОАО «Ижкомбанк», которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, дисконтными картами магазина «Сэлдом» и «Зеленый камень», которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, женские колготки марки «Nailali», стоимостью 175 рублей 50 копеек, мягкие вафли марки «Lucky Days», стоимостью 43 рубля 88 копеек, денежные средства на сумму 1000 рублей, а всего на общую сумму 2237 рублей 98 копеек, взяв указанное имущество из указанной жилой комнаты.

Обратив похищенное имущество в свою незаконную собственность, Стремоусов И.Ю. и Молчанов И.В. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению, в личных целях.

Своими совместными преступными действиями Стремоусов И.Ю. и Молчанов И.В. причинили П.В.Д. материальный ущерб на общую сумму 2 237 рублей 98 копеек.

Подсудимый Стремоусов И.Ю. виновным себя признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания Стремоусова И.Ю. в ходе следствия (том 1 л.д. 155-156), которые получены в ходе следствия с соблюдением требований процессуального закона, с разъяснением права не свидетельствовать против себя.

Согласно показаниям Стремоусова И.Ю. от -Дата-, у него есть знакомый Молчанов И., проживает по адресу: ..., ул. ..., ..., познакомился с ним осенью 2012 года, поддерживают приятельские отношения. Он проживает с сожительницей, работает ли он, он не знает, выпивает спиртное, в состоянии алкогольного опьянения бывает агрессивен он ранее судим. -Дата- он пришел к племяннику И. - Молчанову А., проживает по адресу : ... в гости. В гостях у него был и Молчанов И.. Там он и переночевал, И. тоже там ночевал. -Дата- И. предложил ему сходить по его делам к его знакомым, проживающим в его доме. Он согласился. Около 11.00 часов он и И. пришли в ... по ул. ..., номер квартиры он не помнит, адрес знает визуально. Там находился молодой человек, имя его татарское, он видел его впервые. Они втроем выпили 1,5 литра пива, которое было в комнате парня. Потом они вышли на улицу, пошли в магазин, купить спиртное. У магазина они встретили знакомых И. - троих незнакомых ему мужчин, И. с ними зашел в магазин, он его ждал на улице. Вскоре они вышли, купив водку. Они впятером выпили на улице купленную водку. Затем он, И. и один из парней, пошли провожать другого парня. Когда они его проводили, И. предложил пойти к нему домой, они согласились. Они втроем пошли к И. домой. По пути встретили девушку по имени Г., она знакомая И., он ее видел несколько раз в компании И.. Она сходила в магазин, купила пиво, тоже пришла к И.. Они сидели в комнате И. вчетвером, пили пиво. И. сказал, что его раздражает соседка из комнаты, расположенной напротив. Он знает соседку И. визуально, видел ее несколько раз, когда приходил к И., он с ней не общался, ей лет 50, как ее зовут, он не знает. И. подошел к двери соседки и начал пинать по двери ее комнаты. Дверь была закрыта. В комнате никого не было, потому что никто не отвечал на стуки И.. Он стоял в коридоре рядом с И., пытался его успокоить. И. сказал, что она его бесит и продолжал пинать по двери. От ударов И. ногами о дверь, запорная планка двери сломалась, дверь открылась. И. зашел в комнату, начал искать ценные вещи. Он понял, что И. хочет что-то похитить из комнаты соседки. Он уговаривал его этого не делать. Он сказал, что все будет в порядке, позвал его в комнату. Он прошел в комнату соседки. И. взял в комнате соседки телефон с зарядным устройством, откуда именно его он взял, он не знает, телефон с зарядным устройством он положил в правый карман его (Стремоусова) спортивных брюк, в левый карман его брюк он положил портмоне, который взял в комнате, где именно он взял портмоне, он не видел, предварительно высыпав себе монеты из этого портмоне. Он вышел из комнаты с имуществом, принадлежащим соседке, которое находилось в карманах его (Стремоусова) брюк. И. находился в комнате, еще что-то искал. Он пошел одеваться, зашел в комнату И., там уже находились одетые парень и Г., собирались уходить. Он думает, что они видели происходящее в комнате соседки, так как дверь комнаты Молчанова была открыта. Он зашел в комнату соседки, И. ему за пазуху куртки положил, что-то в упаковке, типа колготок. В этот момент в закрытую дверь блока постучались. И. вышел из комнаты соседки, спросил, кто там. Ответила соседка, из комнаты которой я и И. взяли вещи. И. сказал, что нужно быстрее уходить. И. открыл дверь блока, вышел первым, за ним вышли он, парень и Г. Он видел, что в подъезде, недалеко от двери стоит соседка из комнаты напротив. Они все прошли мимо нее. Они с И. разошлись в разные стороны, чтобы их не поймали, И. предложил встретиться в парке Космонавтов. Он обошел дом, пошел в парк Космонавтов. Там уже стоял, ждал его И., они вдвоем пошли домой к племяннику И.. На .... И. попросил у него портмоне, который они похитили в комнате соседки. Портмоне был разноцветный, прямоугольной формы. Он передал его И.. И. достал из портмоне карточку банковскую, листы бумаги, он ему (Стремоусову) передал листы бумаги, попросил его посмотреть, не записан ли пин-код. Он посмотрел бумажки, пин-кода не было. Он выбросил бумажки, И. осмотрел портмоне, пин-кода не было. И. выбросил портмоне на дорожке в парке Космонавтов. Были ли в портмоне деньги, он не знает, их он не видел. Они дошли до племянника. Дверь никто не открыл, И. начал пинать по двери, в комнате находилась сожительница И., отвечала ему из-за двери, они ругались, она не открывала дверь. Он в это время положил похищенные у соседки вещи - упаковку с чем-то типа колготок, телефон с зарядным устройством за батарею в коридоре на 3 этаже ..., потому что он не хотел, чтобы при нем находились похищенные вещи. И. отогнул дверь комнаты, открыл ее вошел, в комнату. В комнате находилась сожительница И. К., она и И. ругались. К. вызвала сотрудников полиции. Вскоре приехали сотрудники полиции, И. забрали за то, что он скандалил. Он остался присматривать за комнатой. В комнате он увидел телефон и зарядное устройство, которое он положил под батарею в коридоре, кто его занес в комнату, он не видел, К. или И., наверно, они увидели его под батареей. Телефон он убрал в тумбочку в комнате племянника И.. Позже в комнату И. приехали сотрудники полиции, его задержали, доставили в отдел полиции. В содеянном он раскаивается, вину признает.

Допрошенный в качестве подозреваемого Стремоусов И.Ю. -Дата- (том 1 л.д. 171-172), пояснял, что ранее данные показания при допросе в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. Молчанова И. может охарактеризовать как спокойного уравновешенного человека, И. алкогольные напитки употребляет редко. Конфликтных ситуаций между ними не возникало, долговых обязательств между ними нет. От других людей ему известно, что И. находясь в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно. -Дата-, находясь в комнате 2/5 ... они употребляли спиртные напитки вместе с Молчановым, Р.Г. и ранее неизвестным ему молодым человеком, где данный молодой человек находился в тот момент когда Молчанов выбивал дверь в комнату №4, он не помнит. Почему Молчанов конфликтует с женщиной из комнаты №4, ему не известно. Молчанов в тот день был одет в желтую куртку, на ногах у него были кроссовки синего цвета с желтыми полосками. Хочет пояснить, что Молчанов в тот момент, когда был в комнате № 4, надевал на руки кожаные перчатки.

Допрошенный в качестве обвиняемого Стремоусов И.Ю. -Дата- (том 1 л.д. 181-183), пояснял, что ранее данные показания при допросе в качестве подозреваемого подтверждает. От дачи показаний отказывается по ст.51 Конституции РФ. Более по данному факту ему пояснить нечего.

Допрошенный в качестве обвиняемого Стремоусов И.Ю. -Дата- (том 1 л.д. 194-197), пояснял, что как доставал Молчанов -Дата- деньги из паспорта, он не видел. Денежные средства в сумме 17 рублей 25 копеек, изъятые у него (Стремоусова) в ходе личного досмотра, принадлежат ему, их он оставил для оплаты проезда до дома. Деньги, которые ему давал Молчанов на сигареты, он потратил на сигареты и их у него не осталось. Полные данные Г., которая вместе с ними -Дата- употребляла алкогольные напитки, находясь в комнате № ..., неизвестны, известно лишь, что её все знают как Р.Г.. Как оказались по месту жительства Молчанова И.В. по адресу: ...52 упаковка вафель и колготки, он не знает, мобильный телефон с зарядным устройством он (Стремоусов) убрал в тумбочку, после того, как нашел его на диване, их на диван выбросил Молчанов.

Допрошенный в качестве обвиняемого Стремоусов И.Ю.(том 1 л.д. 204-206), пояснял, что в соответствии со ст. 47 УПК РФ от дачи показаний отказывается, подтверждает свои показании данные им ранее в качестве подозреваемого обвиняемого.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Стремоусов И.Ю. подтвердил в полном объеме. Согласившись отвечать на вопросы, пояснил, что оснований для оговора Молчанова не имеет. В предварительный сговор с Молчановым на хищение не вступали, произошло все спонтанно. Дверь в комнату потерпевшей выбивал И., сказав, что она его бесит. Когда дверь открылась, Игорь позвал зайти его в комнату, он согласился и стал наблюдать за его действиями. Затем Молчанов сложил в его карманы вещи потерпевшей, он растерялся и с этими вещами вышел из комнаты и вместе с Молчановым пошел на ....

Подсудимый Молчанов И.В. вину не признал, суду пояснил, что кражу не совершал. В дверь комнаты, где проживает тетя В., он не пинал. Со слов жильца из 3-ой комнаты М., в дверь пинал Стремоусов, его в это время не было, он находился выше этажом. Стремоусов показал ему телефон по дороге домой. У Стремоусова есть основания его оговаривать, из-за сожительницы.

В судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания подсудимого Молчанова И.В., данные им ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том 2 л.д. 10-11), из которых следует, что в ночь с -Дата- на -Дата- у них ночевал Стремоусов И.Ю. – сводный брат его сожительницы. -Дата- с утра ему нужно было забрать деньги у знакомого, проживающего в ... и И. пришли в комнату Р. поживающего на 2 этаже, .... Они выпили там водку, потом пошли в магазин. По дороге встретили знакомую Р.Г., проживает в ..., И., Г.,Р. пошли к нему домой. Они выпили водку и пиво, сколько было времени, он не знает, примерно 13.00-14.00 часов. Ему позвонила К., они с ней поругались, он пошел домой. Он, И., Р.,Г. вышли из его комнаты, вышли из блока. Дверь, комнаты расположенной напротив его была закрыта. Пока они сидели у него в комнате, то дверь его комнаты была закрыта, у них играла музыка. Ни каких шумов стуков он не слышал, ни кого посторонних в блоке он не видел, только соседа из .... Дверь в блок у них не закрывается. Когда они вышли из блока, он увидел, что сверху спускается соседка из комнаты напротив. Она им ни чего не сказала. После этого он и И. ушли к Кате домой. Дома он поругался с Катей, повредил дверь. Она вызвала сотрудников полиции, его увезли в отдел полиции. Он ни какого преступления не совершал, ни чего не похищал, в комнату к соседке не проникал. Кто мог совершить у нее кражу, он не знает. В тот день он был одет в куртку светлого цвета, черные штаны, черные кроссовки с тремя полосами.

Допрошенный в качестве обвиняемого Молчанов И.В. -Дата- (том 2 л.д. 30-31), пояснял, что вину не признает, ни какого преступления не совершал. По обстоятельствам давать показания не желает, подтверждает данные им показания при допросе в качестве подозреваемого.

Допрошенный в качестве обвиняемого Молчанов И.В. -Дата- (том 2 л.д. 48-51), пояснял, что в конце января 2013 года в дневное время суток он совместно со Стремоусовым И. который является двоюродным братом его гражданской жены употребляли спиртные напитки находясь дома у его сестры А.,Г. по адресу: ...2/5 совместно с ними так же был малознакомый ему по имени Р., более полные его данные ему не известны и Х.Г., которую в этот день они случайно встретили во дворе дома. Во время распития спиртных напитков, а именно пива которое купила Галина у него возник умысел проникнуть в квартиру комнаты № блока № ..., в которой проживает ранее знакомая ему тетя Вера с которой у него личные неприязненные отношения уже на протяжении 8 лет, о чем он сказал Стремоусову И. и предложил ему проникнуть в указанную комнату и украсть из неё что-нибудь ценное, на что он согласился. Далее они с ним встали и начали выходить из комнаты №5, увидев, что они выходят, Г. спросила, куда они пошли, на что он ответил ей, что они скоро вернутся. Выйдя из комнаты, он закрыл входную дверь в комнату №5, после чего развернулся и начал пинать по входной двери в комнату №4, Стемоусов И. так же начал пинать по двери. От нанесенных ими ударов дверь была выбита, от чьего именно удара дверь открылась, он в настоящее время пояснить не может. В тот момент, когда они с И. пинали по двери, из комнаты в которой они пили, выглядывала Г. на что он сказал ей, что они скоро вернутся, и она закрыла дверь изнутри. После того, как дверь открылась, Стремоусов вошел в указанную комнату и начал искать ценные вещи. Он так же начал искать ценные вещи, после чего увидел, что на кровати лежит мобильный телефон в корпусе черного цвета, классической формы, мобильный телефон на тот момент находился на зарядке, после этого он подошел к кровати взял мобильный телефон и передал его Стремоусову, куда он его положил он не видел, так же он увидел лежащую на комоде женскую черную сумку, которую начал проверять Стремоусов И.. В сумке он что - то нашел, как он понял он достал из сумки портмоне, который так же положил себе в карманы. Он так же проверил сумки и обнаружили в ней паспорт гражданина РФ на имя тети В. в котором нашел денежные средства на сумму 1000 рублей, которые убрал себе в карман. Стемоусов И, еще что - то брал с полок в комнате № но что именно, он не знает. Далее после того как они нашли все самое ценное он сказал И., что нужно уходить, так как он услышал крики тети В., которая стояла в подъезде и кричала, при этом она в блок не заходила. Далее он зашел в комнату № 5, где сидела Г. и Р., после чего сказал им «Пошли», после чего они встали с дивана, и пошли за ним и Стремоусовым на выход. Подойдя к двери, они обнаружили, что в замочную скважину изнутри был вставлен ключ, кто именно его туда вставил, он не знает. Открыв дверь, они все вчетвером выбежали из блока, при этом кто первый выходил из блока, он не знает, не помнит. Где была тетя В. в тот момент, когда они выходили из блока, он не видел. Выйдя из дома, Г. пошла к себе домой, а они с И. направились в сторону парка «Космонавтов», где И. достал из кармана портмоне, он попросил его дать ему портмоне, что он и сделал. Осмотрев портмоне, он увидел, что в нем денег нет, а есть только монеты, монеты он себе забирать не стал и передал ему портмоне обратно. Далее он высыпал из портмоне всю мелочь себе в карман и выбросил портмоне в снег, куда именно в настоящее время, не помнит, так как в тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонила его гражданская жена С.Е., они с ней поругались и он направился к ней домой И. пошел вместе с ним, придя к К. он начал стучать по двери, для того что бы она ему открыла, но она отказывалась и грозила вызвать сотрудников полиции. Далее он услышал, как К. звонит в полицию, после чего сказал И. спрятать все, что он взял в квартире в подъезде, после чего он спрятал мобильный телефон и еще какие - то вещи за батарею. Далее он начал открывать входную дверь в квартиру по адресу: ...52. Загнув дверь, он зашел в квартиру и в этот момент приехали сотрудники полиции, которые задержали его и доставили в отдел полиции, Стремоусов на тот момент оставался в квартире. Как похищенные вещи попали к нему в квартиру, он пояснить не может. Хочет дополнить, что И. из комнаты № бока 2 ..., брал еще какие - то предметы, но какие именно, он пояснить не может.

Допрошенный в качестве обвиняемого Молчанов И.В. -Дата- (том 2 л.д. 71-74), пояснял, что сущность обвинения ему не понятна, вину не признает. Хочет пояснить, что П.В.Д. должна ему деньги за ремонт общей жилой площадки, считает, что она его оговаривает, что бы не платить, кроме того считает, что Стремоусов его так же оговаривает, в связи с тем, что -Дата- и -Дата- с ним был конфликт. В остальной части желает воспользоваться правом ст. 47 УПК РФ.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Молчанов И.В. не подтвердил, пояснил, что показания от -Дата- выдумал следователь В., он таких показаний не давал. Ни в какой сговор со Стремоусовым не вступал. Подтвердил, что подписи в протоколе допроса, принадлежат ему.

В дополнениях к судебному следствию Молчанов И.В. вину в незаконном проникновении в жилище потерпевшей признал в полном объеме, указав, что действительно они со Стремоусовым проникли в комнату потерпевшей и похитили имущество, однако без предварительного сговора. Все произошло спонтанно. В тот день они употребляли спиртное, находились в состоянии алкогольного опьянения. Дверь выбивал не для совершения кражи, а ввиду личной неприязни к потерпевшей, а после того, как дверь открылась, они со Стремоусовым прошли в комнату и, не договариваясь между собой, совершили кражу.

Виновность Молчанова И.В. и Стремоусова И.Ю. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая П.В.Д. суду пояснила, что с апреля 2012 года проживает вместе с внуком А.Д. на СНТ «Виктория» в связи с тем, что ее соседи постоянно распивают спиртные напитки, шумят, устраивают скандалы. В квартиру приходит ежедневно, для того что бы проверить порядок, но ночевать не остается. -Дата- около 09.00 часов приехала в квартиру по адресу регистрации, дверь в свою комнату открыла ключом. На тот момент в ее комнате все было в порядке, ничего подозрительного она не заметила. Из соседей в квартире она никого не видела. Около 10.00 часов в комнату № к соседу П.Д. пришли Молчанов И. и молодой человек по имени И., они сразу же прошли в комнату № 5, после чего не выходили оттуда. Молчанов И является родным братом бывшей жены ее сына, А.Г., которая так же проживает в комнате №5. Около 14.00 часов она поехала на огород. При выходе из своей комнаты, она увидела, как в комнату № зашла Р.Г., а она поехала на огород. Был ли кто-нибудь на кухне в тот момент, когда она уходила из дома, она не знает. Примерно через час она вернулась обратно, подойдя к квартире, она попыталась открыть дверь ключом, но не смогла, так как с внутренней стороны в замок был вставлен ключ. В квартире громко играла музыка. Так как она не могла попасть в квартиру, то начала кричать, стучать и пинать в дверь, для того что бы ей открыли дверь, но дверь никто не открывал. Далее она решила подняться до почтового ящика расположенного на лестничной площадке между первым и вторым этажами, проверив ящик она начала спускаться обратно и в тот момент, когда она подходила к двери, её открыли, и из квартиры выбежало четыре человека, среди которых она узнала Молчанова И., молодого человека по имени И., Р.Г. и еще один молодой человек невысокого роста, которого она не разглядела. В руках у Молчанова что - то было, но что именно, она не разглядела, так как они выбегали очень быстро, за Молчановым И. выбежал молодой человек по имени И., за И. выбежал молодой человек, которого она не разглядела, а за ним выбежала Р.Г.. После того, как все выбежали, она прошла в квартиру и подошла к своей комнате. Подойдя к комнате, она обнаружила, что входная дверь в ее комнату выбита и прикрыта. Открыв дверь, она увидела, что в ее комнате разбросаны вещи, далее она прошла в комнату и стала проверять наличие своих вещей, и обнаружила, что с кровати пропал принадлежащий ей мобильный телефон марки «Моторола», на счету которой находилось около 120 рублей, телефон был подключен к зарядному устройству, которое так же пропало. Далее она начала проверять свою сумку, которая находилась на столе и обнаружила, что из сумки пропал ее портмоне, в котором находились денежные средства на сумму около 500 рублей, кроме того в портмоне были мелкие деньги монетами на какую сумму, не помнит, так же в портмоне находилась банковская карточка банка «Ижкомбанк», на карте денежных средств не было, так же в портмоне находились дисконтные карты магазинов «Сэлдом» и «зеленый камень». В дальнейшем при осмотре своей комнаты она обнаружила, что пропали новые женские колготки черного цвета, упаковка мягких вафель, из ее паспорта, который находился так же в моей сумке, пропали денежные средства на сумму 1000 рублей, деньги лежали в корочке паспорта, за медицинским полисом. Косяк входной двери в настоящее время выбит, замок сломан, дверь необходимо ремонтировать, на что ей необходимы деньги, около 10 000 рублей. В последующем ей от соседей стало известно, что фамилия молодого человека по имени И. – Стремоусов. Каких-либо долговых и иных обязательств у нее перед Молчановым И. не было. С учетом повреждения двери ей был причинен материальный ущерб на сумму 12 420 рублей.

Свидетель Г.Р.Р. суду пояснил, что с Молчановым знаком с 2006 года, проживают в одном дворе. Со Стремоусовым познакомился через Молчанова. О том, что задержали Молчанова, он узнал от Стремоусова, о подробностях задержания не интересовался. Где он (Г.Р.Р.) находился в конце января 2013 года, не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля Г.Р.Р., данных им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, ввиду существенного противоречия с показаниями, данными в суде(том 2 л.д. 90-92), следует, что в конце января 2013 года, допускает, что было 30 число месяца в дневное время около 11.00 часов к нему домой пришел ранее малознакомый ему молодой человек Молчанов И., -Дата- года рождения, вместе с ним был ранее знакомый ему на внешность молодой человек по имени И., в ходе предварительного расследования ему стало известно, что его фамилия Стремоусов. С Молчановым он знаком на протяжении около 4 лет, с 2008 года, при каких обстоятельствах познакомились не помнит, допускает, что через общих знакомых, с момента знакомства каких –либо отношений не поддерживали, здоровались при встрече, ранее Молчанов проживал в том же доме, что и он в первом подъезде на первом этаже, номер комнаты не помнит. Стремоусова он видел лишь несколько раз, при этом он находился в компании Молчанова, кем Стремоусов приходиться Молчанову, он не знает, не интересовался. У него (Г. дома они стали распивать имеющееся у них спиртное, кто именно принес спиртное, он не помнит, от распитого спиртного он находился в состоянии средней степени алкогольного опьянения. Когда закончилось спиртное, они решили выйти на улицу, что бы приобрести его. Во сколько они вышли из дома, точно не помнит. Они приобрели спиртное, которое выпили на улице, после чего Молчанов предложил им пойти к нему домой, продолжить распивать спиртное, на что они согласились. Что происходило дальше, помнит смутно, так как на тот момент от распитого спиртного был уже сильно пьян. Помнит, что в послеобеденное время он находился дома у Молчанова, при этом вместе с ними были сам Молчанов, Стремоусов и женщина по имени Г., других ее данных он не знает, проживает в соседнем доме, точный адрес указать затрудняется. Дома у Молчанова они распивали пиво. Далее, в какой-то момент ему стало плохо, и он решил прилечь отдохнуть, при этом, когда он лег на диван, установленный в комнате, он уснул. Сколько именно времени он проспал, не знает, проснулся от того, что его кто-то разбудил, при этом, когда он проснулся, увидел, что в комнате и в коридоре квартиры находиться Молчанов, Стремоусов и Г., более ни кого не было. Когда его разбудили, сказали, что бы он собирался, после чего он оделся и вместе со всеми вышел на улицу, выйдя на улицу, он направился к себе домой. Куда ушили Молчанов, Стремоусов и Г. он не знает, что происходило в квартире, где проживал Молчанов, в тот момент, когда он спал, он не знает. В последующем примерно через неделю, встретив на улице Г., он узнал от нее, что в тот день, когда он спал, Молчанов и Стремоусов выбили дверь, ведущую в комнату соседки, и похитили оттуда мобильный телефон, и другие вещи, какие именно он не знает. Так же ему известно, что в настоящее время Молчанов задержан по подозрению в совершении данного преступления и содержится в следственном изоляторе. Причин оговаривать, либо выгораживать кого-либо, у него нет.

В судебном заседании свидетель Г.Р.Р. показания подтвердил,

Свидетель Молчанов А.С., воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч.4 УПК РФ показаний свидетеля Молчанова А.С., данных им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (том 1 л.д. 117), следует, что его дядя Молчанов И.В. со своей сожительницей К. проживали в течение двух последних месяцев у него в квартире, квартира однокомнатная. Работает ли И., он не знает, спиртное И. употребляет ежедневно. И. очень агрессивный человек. Он приводит в его квартиру посторонних лиц, с ними употребляет спиртное. И. ранее судим, за что, он не знает. У него есть сестра Г. проживает по адресу : ..., других родственников, он не знает. -Дата- он ушел на работу к 09.0 часам, его дома уже не было. Куда он ушел, не знает. Около часов 15.10 часов ему К. скинула «маячок», он ей перезвонил, К. ему сказала, что И. пришел домой пьяный, скандалит, он его не пускает домой. Он ей ответил, чтобы она его не пускала. Около 15. 30 часов он пришел домой с работы, дома находились сотрудники полиции, он увидел, что дверь его квартиры сломана. Со слов К. он узнал, что она вызвала сотрудников полиции, потому что И. скандалил. Его, И. и К. увезли в отдел полиции, где он написал заявление на И. за то, что он сломал дверь.

Допрошенный дополнительно в качестве свидетеля (том 1 л.д. 119) Молчанов А.С. пояснял, что у него есть дядя - Молчанов И. В., работает ли он, ему не известно, точно знает, что у него нигде регистрации нет, он хотел зарегистрироваться по адресу: ..., ул. ..., 124-2/5, но из-за большого долга, имеющегося за кварплату, он не прописывается. Молчанова И.В. может охарактеризовать посредственно так как, он злоупотребляет спиртными напитками, и в состоянии алкогольного опьянения он стает конфликтным человеком. Насколько ему известно, он наркотические средства не употребляет. Детей у Молчанова И.В. нет. Молчанов И.В. ранее судим за совершение краж и грабежей. О своей жизни Молчанов И.В. ему не рассказывал.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Молчанов А.С. подтвердил в полном объеме. Согласившись отвечать на вопросы, пояснил суду, что со слов Стремоусова ему известно о том, что он и Молчанов совершили кражу у соседки, что Молчанов ногами вышиб дверь в комнату, и они проникли в ее комнату, откуда похитили вещи. Впоследствии видел похищенные вещи за батареей. Также увидел, что колготки, сотовый телефон и другие вещи принес Стремоусов. При обыске их обнаружили и изъяли, Молчанов в это время уже находился в полиции. Уточняет, что никакой договоренности на проведение ремонта мест общего пользования не было, деньги на ремонт никто не сдавал.

Свидетель Х.Г.А. суду пояснила, что с Молчановым И. знакома около 15 лет. В конце января 2013 года, число не помнит, по дороге в магазин она встретила Молчанова, Стремоусова, с ними был еще молодой человек. Она купила пиво и предложила употребить его совместно, на что все согласились, и они вчетвером пошли домой к Молчанову. Через некоторое время, в процессе употребления пива, Молчанов и Стремоусов вышли из комнаты, сказав, что скоро вернутся. Не слышала, чтобы перед тем как выйти из комнаты, они о чем-то между собой разговаривали. После их ухода из комнаты она услышала доносящийся из коридора шум, похожий на стуки в дверь. Она выглянула в коридор и увидела Молчанова со Стремоусовым, обувающими возле двери обувь. Кто стучал в дверь, она не видела и не спрашивала. Минут через 5 Молчанов и Стремоусов вернулись в комнату и все пошли по своим домам.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля Х.Г.А., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, ввиду существенного противоречия с показаниями, данными в суде(том 1 л.д. 147-148), следует, что в конце января 2013 года, в дневное время суток, около 13.00 часов она по своим личным делам находилась во дворе своего дома, там встретила Молчанова И. на тот момент он был со своим родственником И. и еще одним ранее не знакомым ей мужчиной, как его зовут ей не известно. И. пригласил ее в гости распить пиво, посидеть поговорить, на что она согласилась. Далее она сходила в магазин купила бутылку пива объемом 1,5 литра, после чего пошла к И., точнее к его сестре, где он должен был находиться по адресу: .... Придя к И., она с И., его родственником и ранее незнакомым ей мужчиной начали распивать пиво, при этом у них еще была бутылка водки объемом 0,25 литра. После того как водка закончилась, ранее не знакомый ей мужчина, лег на диван, отвернулся лицом к стене и уснул. Через некоторое время, И. с родственником встали и начали выходить из комнаты, она спросила, куда они пошли, на что И. сказал, что сейчас они придут. Далее она услышала стуки в дверь, выглянула из комнаты и увидела, как И. и его родственник по имени И., пинают по двери в комнату №4, в которой проживает тетя В.. На ее вопрос, что они делают, И. ответил, что они сейчас придут, после чего она зашла обратно в комнату и закрыла за собой дверь. Больше она стуков не слышала, примерно через 10 минут в комнату вошел Молчанов И. и сказал «пойдемте», после чего она оделась и начала выходить. Ранее незнакомый ей мужчина так же поднялся и начал выходить, при выходе из комнаты она особого внимания на комнату тети В. не обращала, была ли открыта или закрыта входная дверь в ее комнату, она не заметила. При выходе из блока она выходила первая, на лестницах, ведущих наверх, она увидела спускающуюся тетю В., после чего поздоровалась с ней. Кто выходил за ней из блока она не видела. Выйдя из подъезда она направилась в сторону своего дома, а И. и его родственник и незнакомый мужчина направились в сторону ..., при этом ни у кого ни чего в руках не было, было ли у них что-то в карманах, она внимания не обратила. Дополняет, что у Молчанова и тети В. конфликтов при ней ни когда не было. Также дополняет, что при встрече Молчанов находился в состоянии средней степени алкогольного опьянения, а после того как они выпили пиво он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, его родственник так же находился в таком же состоянии. Когда Молчанов выходил из квартиры вместе с И., она слышала, как Молчанов предложил И., что-нибудь украсть из комнаты №4, на что И. согласился, так же она видела, как они заходили в комнату и выносили из нее какие-то вещи.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Х.Г.А. в части того, что она слышала, как Молчанов предложил И., что-нибудь украсть из комнаты № и на что И. согласился, а так же она видела как они заходили в комнату и выносили из нее какие-то вещи, не подтвердила, указав, что данные показания при допросе следователю она не давала. Данная дописка в протоколе допроса сделана следователем во время проведения очной ставки между нею и Стремоусовым, со слов следователя, так как он пригрозил ей тем, что если она так не скажет, то пойдет как соучастница.

Свидетель С.Е.Д. суду пояснила, что Стремоусов ее бывший муж, работает он стройке. С Молчановым знакома около полутора лет, с сентября 2012 года проживала с ним по месту его жительства на .... В настоящее время по данному адресу не проживает. По соседству с Молчановым в комнате № проживала немолодая женщина. -Дата- в вечернее время она находилась у себя дома, в это время ей на мобильный телефон позвонил Молчанов И., в ходе разговора она поняла, что И. находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому сказала ему не приходить домой. Около 16.00 часов Молчанов пришел к ней и начал пинать дверь, а в последующем И. сломал дверь и вместе со Стремоусовым вошли к ней в квартиру. Молчанов снял с себя куртку, и из желтой спортивной кофты, которая была одета на нем, достал мобильный телефон марки «Моторола» и зарядное устройство, и бросил их на диван, а Стремоусов впоследствии положил их в тумбочку. Она вызвала сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, Молчанова и ее увезли в отдел, а Стремоусов остался у нее дома. Через некоторое время ей стало известно, что Молчанов И. подозревается в совершении преступления. В тот момент, когда И. находился в отделе полиции к ним домой пришли сотрудники полиции, которые провели обыск. В ходе обыска были обнаружены и изъяты мобильные телефоны три штуки один из которых был с зарядным устройством, две машинки для стрижки, модем для телевизора, женские колготки в упаковки, упаковка с вафлями, откуда в ее квартире появились женские колготки, упаковка вафлей и мобильный телефон «Моторола» с зарядным устройством, на тот момент ей не было не известно. Позднее со слов Стремоусова она узнала, что данные вещи принадлежат П., соседке Молчанова, с которой у Молчанова был конфликт. Видимо в процессе употребления спиртного у Молчанова что-то перемкнуло, он пошел и выбил ногами дверь Поляковой, затем вместе со Стремоусовым зашли в комнату, последний пытался уговорить Молчанова выйти из комнаты, но потом кто-то из них взял из ее комнаты вещи, которые впоследствии оказались в ее квартире. Кто конкретно из них взял вещи, ей неизвестно. Стремоусова характеризует как спокойного, уравновешенного человека, он трудоустроен, не женат, на иждивении имеет ребенка, воспитывает её без матери. Молчанова также характеризует с положительной стороны, он неофициально был где-то трудоустроен, в настоящее время они имеют общую малолетнюю дочь.

Свидетель В.И.А, суду пояснил, что в его производстве находилось уголовное дело по обвинению Молчанова и Стремоусова в совершении ими преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. В ходе расследования данного уголовного дела он допрашивал Стремоусова и Молчанова, предъявлял им обвинение, также допрашивал в качестве свидетеля Х. и проводил с ее участием очные ставки со Стремоусовым и Молчановым. Допрашивал Х. в связи с тем, что она была очевидцем произошедшей кражи у потерпевшей Поляковой. Сейчас он не помнит детально о том, как была совершена кража, так как прошло много времени. Но помнит, что Х. подробно рассказывала о том, каким образом подсудимые проникли в комнату потерпевшей. Какого-либо давления на свидетеля он не оказывал, дописок в протокол допроса не производил. Замечаний от свидетеля после окончания допроса не поступало.

Свидетель защиты Г.А.А. суду пояснил, что ранее он снимал комнату в доме, где проживает Молчанов. Видел, что Молчанов занимается ремонтом помещений общего пользования, но за счет каких средств, ему неизвестно, так как, как квартирант он не вмешивался в дела жильцов квартиры. Должна ли была П. сдать денежные средства Молчанову, ему неизвестно. -Дата-, около 13.00 часов он находился дома. Проснулся от доносившегося из коридора шума. Кричала соседка, что ее обокрали. Он в тот день из своей комнаты не выходил, кто мог совершить кражу, ему неизвестно. Слышал лишь, что украли телефон, более ему ничего неизвестно. Молчанова может охарактеризовать посредственно.

Свидетель защиты П.Д.Г. суду пояснил, что ему известно о том, что Молчанов занимался ремонтом мест общего пользования в своей квартире, но на какие средства, ему неизвестно. Об обстоятельствах кражи имущества совершенной из комнаты П., ему ничего неизвестно. Известно только, что произошла кража, кто ее совершил, он не знает. Стремоусова знает как друга Молчанова.

Свидетель А.Г.В. суду пояснила, что является сестрой Молчанова, характеризует последнего как спокойного, уравновешенного. И. начал было делать ремонт, купил на свои деньги краску, но не успел, покрасил только коридор. По краже ей известно только со слов самой П., рассказавшей ей о том, что кражу в ее комнате совершили ее брат, Стремоусов и Г. П. вернули только колготки.

Кроме того, виновность Молчанова И.В. и Стремоусова И.Ю. подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- заявлением П.В.Д. зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по ... № от -Дата-, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности не известное ей лицо которое в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов -Дата- незаконно проникло в ее комнату, расположенную по адресу: ... похитило принадлежащее ей имущество (том 1 л.д. 16);

- рапортом в порядке ст.143 УПК РФ старшего оперативного дежурного д/ч ОП№ УМВД России по ... капитана полиции В.С.В. от -Дата-, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по ... за № от -Дата-, согласно которому последний докладывает, что -Дата- в 15.07 часов в ДЧ ОП№ УМВД России по ... поступило сообщение от гр. П.В.Д., о том, что по адресу: ...2/4 с 14.00 до 14.50 часов, когда та отсутствовала, неустановленные лица взломали дверь в комнату, в комнате беспорядок, пропал сотовый телефон(том 1 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, в ходе осмотра зафиксировано обстановка в комнате 4 расположенной в блоке ... (том 1 л.д. 18-24);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, в ходе осмотра зафиксировано обстановка в комнате 5 расположенной в блоке ... (том 1 л.д. 25-27);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, в ходе осмотра зафиксировано обстановка на участке территории у входа в парк «Космонавтов» ..., у .... В ходе осмотра обнаружено и изъято портмоне (том 1 л.д. 28-30);

- заключением судебной экспертизы № от -Дата-, согласно которой: Рыночная стоимость похищенного имущества на день хищения, то есть на -Дата-, составляет:

1. мобильный телефон марки «Моторола С118» в корпусе черного цвета, со слов потерпевшей стало известно, что похищенный у нее телефон был приобретен около 3 лет назад за 2000 рублей, в настоящее время она оценила его в 500 рублей

379,60 руб. (триста семьдесят девять рублей шестьдесят копеек)

2. портмоне размером 8*17 см, выполнен из кожзаменителя с изображением цветов разного цвета, портмоне был приобретен около полугода назад за 190 рублей, имеет отделение для купюр и отделение для монет, которые закрываются на молнию, повреждений не имел, в настоящее время потерпевшая оценивает его в 100 рублей

139,0 руб. (сто тридцать девять рублей)

3. женские колготки марки «Найлали» черного цвета размера «XL», которые потерпевшая оценила в 200 рублей

175,50 руб. (сто семьдесят пять рублей пятьдесят копеек)

4. мягкие вафли марки «Lucky Days» 115 гр.

43,88 руб. (сорок три рубля восемьдесят восемь копеек) (том 1 л.д. 79-88);

- протоколом очной ставки между свидетелем Х.Г.В. и обвиняемым Стремоусовым И.Ю., согласно которому в ходе очной ставки с обвиняемым Стремоусовым Ю.И. свидетель Х.Г.В. пояснила, что действительно в конце января 2013 года точную дату не помнит, около 13 часов 00 мин. она встретила Молчанова И., Стремоусов И. и еще одного ранее незнакомого ей мужчину во дворе своего дома по адресу: ... после чего Молчанов предложил ей распить вместе с ними спиртные напитки, а так же пообщаться у него дома по адресу: ...2/5, на что она согласилась и пошла к И. домой. В процессе употребления спиртного она услышала, как Молчанов сказал И., что он хочет вскрыть комнату № в которой как ей было известно проживает тетя Вера, для того, что бы украсть от туда что-нибудь ценное, на что И. ответил согласием, после чего они вдвоем встали и вышли из комнаты, на ее вопрос: «Куда вы?», Молчанов ответил, что мы скоро придем. Через некоторое время после того как Молчанов и И. вышли из комнаты, она услышала громкий стук, выглянув в коридор увидела как Молчанов и И. пинают ногами входную дверь в комнату № 4. Молчанов сказал ей уйти, после чего она ушла обратно в комнату. Через некоторое время в комнату, в которой находилась она и ранее незнакомый ей мужчина зашли Молчанов и И., при этом Молчанов сказал: «Уходим», после чего они все вместе встали и вышли из комнаты, а затем из квартиры. При выходе из квартиры она увидела тетю В. спускающуюся сверху. После того как они вышли из квартиры она пошла домой, а И., Молчанов и ранее незнакомый ей мужчина пошли направо. Чужих вещей у И. и Молчанова она не видела.

Обвиняемый Стремоусов И.Ю. показания свидетеля подтвердил частично, указав, что в ходе распития Молчанов просто начал пинать дверь комнаты №4, так как у него было неприязненное отношение к тете Вере проживающей в данной комнате, при этом проникнуть в комнату № Молчанов И. не предлагал. А после того как он все же сломал дверь, И. зашел в комнату № он спросил его, что он делает на что он ему ответил, что все будет хорошо, далее он отошел в сторону, в этот момент входная дверь в комнату № была прикрыта. Далее он снова подошел к комнате № 4, остановился на пороге и в этот момент Молчанов начал складывать ему в карманы спортивных штанов мобильный телефон, в последующем Молчанов позвал его в саму комнату №4, и после того как он вошел в комнату, И. положил ему в карманы женские колготки, вафли и портмоне. Далее он услышал стук в дверь 2 квартиры, Молчанов подошел к входной двери и спросил, «кто там?» после чего услышал, что за дверью стоит тетя В. проживающая в комнате №4, он пошел в комнату № и сказал всем одеваться и уходить, после чего он, Г., ранее незнакомый ему мужчина оделись и вышли из квартиры. Когда уходили, И. прикрыл входную дверь в комнату №4. При выходе из квартиры он на лестничной площадке увидел тетю В.. Выйдя из дома, они разошлись в разные стороны» (том 1 л.д. 188-190);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Стремоусовым И.Ю. и подозреваемым Молчановым И.В., согласно которому в ходе очной ставки с подозреваемым Молчановым И.В., подозреваемый Стремоусов И.Ю. пояснил, что причин оговаривать и выгораживать Молчанова И.В. у него нет. -Дата- в послеобеденное время, он и Молчанов И.В. находились в комнате ... ... по ул. ..., где распивали спиртные напитки. В послеобеденное время, они вместе с Молчановым И.В. вышли из комнаты, и он стал пинать ногой по двери, расположенной напротив комнаты, где они распивали спиртное. После того, как Молчанов И.В. стал пинать по двери, то дверь в комнату открылась, хозяев комнаты не было. После этого, Молчанов И.В. зашел внутрь комнаты, и его позвал с собой, он сначала отказывался идти вместе с ним, но после чего, пошел следом за ним в комнату, через некоторое время Молчанов передал мне мобильный телефон, но откуда он его взял и марку мобильного телефона я не видел, я положил мобильный телефон себе в карман, после чего, я сказал Молчанову И.В., что нужно уходить из комнаты, Молчанов И.В. вместе со мной из комнаты сразу выходить не стал, вышел через некоторое время после меня. Видел ли их кто-нибудь из соседей, он не обращал внимания. После чего он предложил Молчанову уйди из комнаты, и вышел в коридор, при этом Молчанов И.В. снова попросил его зайти в комнату, и когда он зашел в комнату, то он положил ему в карман портмоне и за пазуху куртки сверток из полиэтиленового пакета. После этого, они из комнаты ушли, на улицу и пошли в сторону дома, где проживает его племянник, то есть по адресу: .... По пути до ..., Молчанов И.В. звонил своей сожительнице - С.Е., в это же время Молчанов И.В. попросил его посмотреть, что находится в портмоне, на что он достал из кармана портмоне и открыл его, увидел, что в портмоне находятся карта пластиковая, какого банка не помнит, и денежные средства, но в какой сумме он не помнит, также он посмотрел бумаги, которые находились у него в руке, чтобы посмотреть имеются ли среди них лист, с указанием пин-кода в карте, после того, как никакого листа с пин-кодом среди бумаг не оказалось, то их он выкинул, и об этом сообщил Молчанову. После того, как они дошли до ..., поднялись на третий этаж, но Молчанова Е. домой не пустила, и после этого, они остались на площадке у третьего этажа, где стали смотреть остальное ими похищенное, ненужные вещи он оставил за батареей в подъезде. После этого, они вместе смогли зайти в комнату Е., и через некоторое, время их вместе с ним задержали сотрудники полиции.

Подозреваемый Молчанов И.В. показания Стремоусова И.Ю. не подтвердил, указав, что со Стремоусовым он никуда не ходил, никакого имущества не похищал. Подозреваемый Стремоусов И.Ю. с показаниями Молчанова И.В. не согласился, настаивал на своих показаниях (том 2 л.д. 16-18).

- протоколом обыска от -Дата-, согласно которому, в ходе обыска по адресу: УР, ...2, обнаружено и изъято: женские колготки марки « Nailali », упаковка вафель марки «Lucky Days», машинка для стрижки волос марки «Domotee М9-3365», машинка для стрижки волос марки «Scarlett SC 1262» № Н9449004896, телевизионная приставка MAG-200 серийный номер 102010N025466, мобильный телефон марки «Fly МС135» имей 851201010039628, мобильный телефон марки «Motorola c118» имей 359623014251264 с сим-картой оператора сотовой связи « МТС » абонентский номер 89127551415, зарядное устройство марки «АМТ Style », мобильный телефон марки «Nokia 2690» имей номер 353411041946528, зимняя мужская куртка выполненная из камуфлированного материала зеленого цвета. (том 2 л.д. 21-22);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в ходе осмотра осмотрено:

1. объектом осмотра является черный полиэтиленовый пакет на котором имеется бирка с пояснительным текстом: «предметы, изъятые в ходе обыска от -Дата- по адресу: ...52». Пакет на момент осмотра повреждений не имеет. При вскрытии пакета из него извлечены: 1) женские колготки черного цвета в полиэтиленовом пакете прозрачного цвета марки «Nailali» размера «XL»; 2) упаковка мягких вафель марки «Lucky Days», которая на момент осмотра повреждений не имеет; 3) машинка для стрижки волос в корпусе черно-серого цвета марки «Domotee М9-3365» повреждений не имеет; 4) машинка для стрижки волос в корпусе черного цвета марки «Scarlett SC 1262» № Н9449004896, повреждений на момент осмотра не имеет; 5) телевизионная приставка MAG-200 серийный номер 102010N025466 в корпусе серебристого цвета размерами 30*25 см., повреждений на корпусе не обнаружено; 6) мобильный телефон марки «Fly МС135» в корпусе черно-красного цвета, классической формы, без задней панели, под аккумуляторной батареей имеется имей номер 851201010039628; 7) мобильный телефон марки «Motorola c 118» в корпусе черного цвета, классической формы, повреждений на корпусе не обнаружено под аккумуляторной батареей имеется имей номер 359623014251264, а так же сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 89127551415; 8) зарядное устройство в корпусе черного цвета, марки «АМТ Style» без повреждений; 9) мобильный телефон марки «Nokia 2690» в корпусе черного цвета, классической формы повреждениями в виде хаотично расположенных мелких царапин на всем корпусе телефона, под аккумуляторной батареей имеется имей номер 353411041946528; далее объектом осмотра является полиэтиленовый пакет зеленого цвета, на котором имеется бирка, снабженная пояснительным текстом, скрепленная подписями участвующих лиц, при вскрытии пакета в нем была обнаружена зимняя мужская куртка, выполненная из камуфлированного материала зеленого, которая на момент осмотра повреждений не имела. В ходе осмотра осматриваемые предметы обработаны дактилоскопическим порошком, следов пригодных для идентификации не обнаружено. По окончанию осмотра мобильный телефон марки «Motorola с 118» имей номер 359623014251264, зарядное устройство марки «АМТ Style», женские колготки марки «Nailali», вафли марки «Lucky Days» упакованы в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, остальные предметы помещены в прежнюю упаковку, упаковка снабжена пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

2. объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет снабженный биркой с пояснительным текстом «Денежные средства изъятые в ходе личного досмотра у Стремоусова И.Ю. -Дата- опечатанный печатью «Д/ч ОП № УМВД России по ...». В пакете на момент осмотра находятся денежные средства на общую сумму 17 рублей 25 копеек монетами: одна монета - достоинством 10 рублей, одна монета - достоинством 2 рубля, три монеты - достоинством 1 рубль, три монеты - достоинством 50 копеек, семь монет - достоинством 10 копеек, одна монета - достоинством 5 копеек. В ходе осмотра осматриваемые предметы обработаны дактилоскопическим порошком, следов пригодных для идентификации не обнаружено. По окончанию осмотра осматриваемые денежные средства помещены в прежнюю упаковку, упаковка снабжена пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

3. объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет снабженный биркой с пояснительным текстом «Портмоне, обнаруженный у ...» опечатанный печатью «Д/ч ОП № УМВД России по ...». При вскрытии пакета из пакета извлечен портмоне прямоугольной формы размерами 97x191 см, разноцветной окраски с выполненными рисунками в виде цветов. На портмоне имеется две застежки молнии коричневого цвета. Внутри портмоне имеется три отделения. По окончанию осмотра портмоне помещено в прежнюю упаковку, упаковка снабжена пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 55-57);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Стремоусовым И.Ю. и обвиняемым Молчановым И.В. от -Дата-, в ходе которой Молчанов И.В. полностью подтвердил свои ранее данные показания о совершении со Стремоусовым И.Ю. кражи с проникновением в комнату № блока № ..., а подозреваемый Стремоусов И.Ю. показания Молчанова И.В. не подтвердил, указав, что сговора между ними никакого не было (том 2 л.д. 54-56).

Все изложенные судом доказательства признаны судом относимыми и допустимыми.

Органами предварительного расследования действия Молчанова И.В. и Стремоусова И.Ю. квалифицированы по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд исключить из объема предъявленного обвинения Молчанову И.В. и Стремоусову И.Ю. квалифицирующий признак кражи «совершенная группой лиц по предварительному сговору», так как бесспорных доказательств того, что Молчанов И.В. и Стремоусов И.Ю. вступили в предварительный сговор до начала совершения кражи, в судебном заседании не добыто. Согласно ч.3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу подсудимого.

В соответствии с ч. 7 и 8 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку законодатель в данном случае исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и ее поддержание перед судом являются компетенцией государственного обвинителя.

Суд считает позицию государственного обвинителя по квалификации действий подсудимых обоснованной, мотивированной, основанной на положениях уголовного закона. По смыслу закона сговор признается предварительным, если договоренность о совместном совершении преступления достигнута до начала его непосредственного осуществления, то есть до начала выполнения действий, входящих в объективную сторону преступления. В судебном заседании бесспорных доказательств того, что Стремоусов И.Ю. и Молчанов И.В. заранее договорились на хищение чужого имущества и распределили между собой преступные роли, не добыто. В соответствии со ст. 49 ч.3 Конституции РФ все неустранимые сомнения в доказательствах обвинения должны толковаться в пользу подсудимого.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым исключить из обвинения Молчанова И.В. и Стремоусова И.Ю. квалифицирующий признак кражи «совершенная группой лиц по предварительному сговору» и квалифицирует действия Молчанова И.В.:

- по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия Стремоусова И.Ю.:

- по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Молчанову И.В., суд, ориентируясь на общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и данные о личности подсудимого, иные особенности личности подсудимого.

Совершенное Молчановым И.В. преступление в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание Молчанова И.В., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка 2013 года рождения, а также в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с прежнего места отбывания наказания, наличие заболевания.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Молчанова И.В., суд признает на основании ч.2 ст. 18 УК РФ наличие в его действиях опасного рецидива преступлений и в соответствии со с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Молчанова И.В., суд, руководствуясь принципом справедливости (ст.6 УК РФ) и, исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ), исправление Молчанова И.В. и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, в виде реального лишения свободы, с учетом положения ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Преступление Молчанов И.В. совершил в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Первомайского районного суда ... от -Дата-, в связи с чем наказание по данному приговору суд назначает с учетом требований ч.5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, и наличия в действиях Молчанова И.В. отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, то есть назначение условного осуждения, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, при склонности подсудимого к совершению корыстных преступлений, при назначении наказания Молчанову И.В. суд не усматривает, поскольку повлечет несправедливость приговора и не обеспечит достижение цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд считает, что оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Стремоусову И.Ю., суд, ориентируясь на общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и данные о личности подсудимого, иные особенности личности подсудимого.

Совершенное Стремоусовым И.Ю. преступление в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание Стремоусова И.Ю., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, от воспитания которого он не уклонялся, а также в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы и жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Стремоусова И.Ю., в соответствии со с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Осуждение по приговору Индустриального районного суда ... УР от -Дата- не образует в его действиях рецидива преступлений, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, как личность характеризуется положительно, суд, руководствуясь принципом социальной справедливости, считает, что наказание должно быть назначено Стремоусову И.Ю. в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 ч. 5 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений. Назначая условное осуждение, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Стремоусова И.Ю., и то, что он имеет постоянное место жительства и неофициальное место работы, его молодой возраст, а также то, в ходе предварительного расследования потерпевшей был возмещен ущерб путем возвращения похищенного имущества и никаких материальных претензий к нему потерпевшая не имеет. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления Стремоусовым И.Ю. и степени его общественной опасности, наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым Молчанову И.В. и Стремоусову И.Ю. дополнительные наказания предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения суд назначает Молчанову И.В. в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитников за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешает суд в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Молчанова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении Молчанова И.В. условное осуждение по приговору Первомайского районного суда ... от -Дата- год,

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору от -Дата- окончательно назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Молчанову И.В. оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Молчанову И.В. исчислять с -Дата-.

Зачесть Молчанову И.В. время предварительного содержания его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по УР с -Дата- по -Дата-.

Признать Стремоусова И.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ на Стремоусова И.Ю. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в данном органе два раза в месяц согласно установленного графика.

Приговор Индустриального районного суда ... УР от -Дата- исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

женские колготки марки «Nailali», упаковка вафель «Lucky Daus», мобильный телефон «Моторолла с 118 имей 3596230142512664 с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», зарядное устройство марки «АМТ Stуle», портмоне оставить при потерпевшей П.В.Д. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Индустриальный районный суд ... в Верхов­ный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужден­ным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ко­пии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ко­пии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Г. Пашкина

Свернуть