Стрикаленко Олег Иванович

Дело № 2-1018/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019г. Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Смагиной В.Г.

При секретаре Маликовой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрикаленко Любови Владимировы, Стрикаленко Олега Ивановича, Стрикаленко Владимира Олеговича, Борисовой Людмилы Олеговны к ООО «Рудник Валунистый» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указывают на то, что они являются близкими родственниками Стрикаленко И.О, который в результате несчастного случая не производстве ООО «Рудник Валунистый» погиб. Стрикаленко Л.В., Стрикаленко О.И. родители погибшего, Стрикаленко В.О., Борисова Л.О. брат и сестра погибшего. В результате смерти близкого человека понесли невосполнимую утрату, степень и глубина их переживаний глубоки. Просят взыскать родителям по 500 000 руб., брату и сестре по 250 000 руб.

В судебном заседании истцы иск поддержали по заявленным доводам.

Ответчик в суд не явился, в письменном заявлении иск признал в полном объеме.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит за...

...кону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд принимает признание исковых требований ответчик, поскольку такое признание не противоречит требованиям закона, не ущемляет права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку признание не противоречит закону.

В силу ст. 1100 ГК РФ независимо от вины причинителя вреда, осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни и здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований подтверждается собранными по делу доказательствами: свидетельствами о рождении, о браке, о смерти, актами о несчастном случае.

Истцы понесли нравственные страдания в связи со смертью близкого человека, невосполнимую утрату, переживали и переживают по настоящее время, лишены возможности общаться в будущем, на моральную, физическую, материальную поддержку.

На основании изложенного, суд считает размер компенсации морального вреда разумной.

Руководствуясь тс. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Рудник Валунистый» компенсацию морального вреда в пользу Стрикаленко Любови Владимировны 500 000 руб., Стрикаленко Олега Ивановича 500 000 руб., Стрикаленко Владимира Олеговича 250 000 руб., Борисовой Людмилы Олеговны 250 000 руб.

Взыскать с ООО «Рудник Валунистый» расходы по госпошлине в пользу Стрикаленко Л.В. 300 руб., Стрикаленко О.И. 300 руб. Стрикаленко В.О. 300 руб., Борисовой Л.О. 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Г. Смагина

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2019г.

Дело № 2-262/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Анадырь 04 декабря 2019 года

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Гребенщикова Е.В.,

при секретаре Веселовской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Государственному учреждению – региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу о признании незаконным отказ в назначении единовременной выплаты от 22 ноября 2018 года №06-08/8706-1220 в пользу ФИО1 и ФИО2, возложении обязанности назначить единовременную страховую выплату в связи со смертью С.И.О. в пользу ФИО1 и ФИО2, возложении обязанности назначить ежемесячные страховые выплаты по потере кормильца в пользу ФИО1 и ФИО2,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Государственному учреждению – региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу (далее по тексту – ФСС, Фонд). В обоснование иска соистцы указали, что они: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родителями С.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего 20 октября 2018 года в результате несчастного случая на производстве во время работ на буровой установке в ООО «Карьер Валунистый». Сын не был женат, не имел детей, постоянно проживал с соистцами, вел с ними совместное хозяйство, оплачивал коммунальные платежи, покупал своим родителям дорогостоящие лекарства, продукты питания. Соистцы являются пенсионерами, их пенсия недостаточна для удовлетворения необходимых нужд. На день смерти сына являлись его иждивенцами и имели право на получение от него содержания. С учётом изложенного после смерти сына они обратились в ФСС за получением единовременной выплаты в размере 1 000 000 рублей, но получили отказ от 22 ноября 2018 года №06-08/8706-1220, который является незаконным и необоснованным. Соистцы полагают, что имеют право на получение как единовременной страховой выплаты, так и ежемесячных страховых выплат. Факт наличия у соистцов ...

...прав на получение на день смерти С.И.О., содержания от него, подтверждается достижением ими пенсионного возраста, что является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным. Кроме того, при жизни их сын оказывал им постоянную материальную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию. С учётом изложенного соистцы просят суд: признать незаконным отказ Фонда в назначении единовременной выплаты от 22 ноября 2018 года № 06-08/8706-1220 в пользу ФИО2 и ФИО1; возложить обязанность на ФСС назначить единовременную страховую выплату в связи со смертью С.И.О. в пользу ФИО1 и ФИО2, ежемесячные страховые выплаты в пользу ФИО1 и ФИО2 по потере кормильца, с последующей индексацией (т.1 л.д. 1-6).

В возражениях на иск ответчик Фонд указывает на их необоснованность, поскольку ФСС осуществляет обеспечение по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с Федеральным законом №125-ФЗ от 24 июля 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 7 этого Федерального закона №125-ФЗ право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Таким образом, право на получение страховых выплат закон связывает с нетрудоспособностью этого лица и нахождением его на иждивении умершего. В соответствии с ч. 4 ст. 7 Федерального закона №125-ФЗ право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработок застрахованного являлся их постоянным и основным источником средств к существованию. В результате несчастного случая на производстве, происшедшего 20 октября 2018 года в период работы в ООО «Рудник Валунистый», пострадавший С.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил увечья несовместимые с жизнью. По результатам расследования смертельного несчастного случая на производстве со С.И.О., данный случай был признан страховым. Соистцы являются родителями С.И.О., которые на момент смерти сына являлись получателями страховой пенсии по старости. Размер пенсии ФИО2 составляет 14 132,95 рублей, ФИО1 - 15 971,36 рублей, что выше прожиточного минимума в РФ за IV квартал 2018 года (8 464 рублей). То обстоятельство, что С.И.О. проживал с родителями, помогал им, оказывал периодическую помощь, не может являться основанием для установления факта нахождения на иждивении. Регистрация С.И.О. по месту жительства соистцов, накладывала на него обязанность по несению расходов на оплату содержания имущества по месту его регистрации, и не может служить основанием для установления факта иждивения. На основании вышеизложенного Фонд просил суд в удовлетворении иска отказать (т.1 л.д. 207-209).

Определением Анадырского городского суда от 08 июля 2019 года о подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственность "Карьер Валунистый" (далее – ООО «Карьер Валунистый») (т.1 л.д. 112-114).

Соистцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - ООО "Карьер Валунистый" в судебное заседание не явились, уведомлены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки представителей суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что С.И.О. является сыном соистцов ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении С.И.О. (т.1 л.д. 237).

Погибший С.И.О. состоял в трудовых отношениях с ООО "Карьер Валунистый" с 24 января 2016 года по дату смерти 20 октября 2018 года, что следует из копии приказа №48-к от 18 января 2016 года о приеме работника на работу, копии трудового договора с работником №45/16-Т от 18 января 2016 года, копий дополнительных соглашений №2 от 01 апреля 2017 года, от 01 сентября 2017 года, №5 от 01 мая 2018 года о внесении изменений в трудовой договор №45/16-Т от 18 января 2016 года, а также копией трудовой книжки С.И.О. (т.1 л.д. 133, 136-140, 141, 142, 143, 225-227).

Как следует из акта №1 от 20 ноября 2018 года о несчастном случае на производстве, акта о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) от 20 ноября 2018 года С.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб 20 октября 2018 года в результате несчастного случая на производстве (т.1 л.д. 119-124, 125-132).

Факт смерти С.И.О., подтверждается копией свидетельства о смерти сына соистцов, копией справки о смерти №215 (т.1 л.д. 228, 229).

Из содержания иска, личной карточки работника, акта о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) от 20 ноября 2018 года следует, что умерший С.И.О. не состоял в зарегистрированном браке и не имел детей (т.1 л.д. 134-135, 125-132).

Таким образом, на момент смерти С.И.О. лицами, претендующими на получение страховых выплат на основании Федерального закона №125-ФЗ от 24 июля 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», являлись его родители – соистцы по делу ФИО1 и ФИО2

31 января 2019 года соистцы по делу ФИО1 и ФИО2 обратились в ГУ-РО ФСС РФ по ЧАО с заявлениями о назначении единовременной и (или) ежемесячной страховой выплате в связи с наступлением страхового случая, наступившим в период работы С.И.О. в ООО "Рудник Валунистый" (т.1 л.д. 81-86)

Решением от 22 ноября 2018 года №06-08/8706-1220 ГУ-РО ФСС РФ по ЧАО было отказано в назначении единовременной и (или) ежемесячной страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая, в связи с тем, что соистцами не был подтвержден факт их нахождения на иждивении у погибшего С.И.О. На момент рассмотрения дела судом, сведения об отмене вышеуказанного решения ГУ-РО ФСС РФ по ЧАО у суда отсутствуют (т.1 л.д. 102).

Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются, являются установленными.

Конституция РФ в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее ч.1 ст. 7, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39 часть 1).

В рамках реализации предоставленного полномочия законодатель в Федеральном законе от 24 июля 1998 года №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее – Федеральном законе от 24 июля 1998 года №125-ФЗ)предусмотрел, что обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, являясь видом социального страхования, устанавливает для социальной защиты застрахованных путем предоставления в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию в возмещение вреда, причиненного их жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору (п. 1 ст. 1).

Субъектами права на обеспечение по данному виду обязательного социального страхования признаются как сами застрахованные (п. 1 ст. 7), так и в случае их смерти – иные указанные в данном Федеральном законе лица.

К видам обеспечения по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний отнесены как единовременные, так и ежемесячные страховые выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти (пп. 2 п. 1 ст. 8).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются лицам, имеющим право на их получение, - если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного.

Как следует из п.2 ст.11 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ, в случае смерти застрахованного размер единовременной страховой выплаты составляет 1 миллион рублей.

Положения ч. 2 ст. 7 Федеральный закон от 24 июля 1998 года №125-ФЗ (в редакции от 07.03.2018) определяют круг лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая, к которым относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению учреждения медико-социальной экспертизы или медицинской организации признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти. Кроме того, положения ч. 4 указанной нормы предусматривают, что право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию.

Вместе с тем, ч. 6 ст. 15 названного Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ (в редакции от 07.03.2018) предусмотрено, что в случае смерти застрахованного единовременная страховая выплата производится равными долями супруге (супругу) умершего (умершей), а также иным лицам, указанным в п.2 ст.7 настоящего Федерального закона, имевшим на день смерти застрахованного право на получение единовременной страховой выплаты.

В письме Фонда социального страхования РФ от 23 января 2003 г. №02-18/07-419 "О единовременных выплатах по страхованию от несчастных случаев" также указано, что супругу (супруге) умершего (умершей) застрахованного единовременная страховая выплата назначается и выплачивается независимо от его (ее) нетрудоспособности и нахождения на иждивении застрахованного (ответ на вопрос №3), что аналогично положения о назначении единовременной страховой выплаты родителям умершего застрахованного лица.

Кроме того, согласно Федеральному закону от 02 декабря 2019 года №413-ФЗ "О внесении изменений в ст. 7 и 15 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (который распространил своё действие на правоотношения с 1 января 2019 года) п.2 ст. 7 изложен в следующей редакции:

«право на получение единовременной страховой выплаты в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют: дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, а также его дети, обучающиеся по очной форме обучения, - до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет; родители, супруг (супруга) умершего; нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; другой член семьи умершего независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо достигшими указанного возраста, но по заключению федерального учреждения медико-социальной экспертизы (далее - учреждение медико-социальной экспертизы) или медицинской организации признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе».

Исходя из совокупности вышеприведенных положений следует, что законодатель последовательно относит родителей в случае смерти застрахованного, к категории лиц, имеющих безусловное право на получение единовременной страховой выплаты, что подтверждается и последующим изменением Федеральным законом от 02 декабря 2019 года №413-ФЗ редакции п. 2 ст. 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ.

Таким образом, единовременная страховая выплата, предусмотренная п. 2 ст. 11 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ, во взаимосвязи с положениями ч. 6 ст. 15 указанного Закона назначается и выплачивается родителям умершего застрахованного независимо от их нетрудоспособности и нахождения на иждивении, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований, для удовлетворения требований соистцов ФИО1 и ФИО2 о признании решения ГУ-РО ФСС РФ по ЧАО от 22 ноября 2018 года №06-08/8706-1220 незаконным и возложении обязанности назначить им единовременную страховую выплату в размере и порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 11, ч. 6 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ.

Разрешая требование соистцов о возложении обязанности на ФСС назначить им ежемесячные страховые выплаты в случае смерти застрахованного лица, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 и п. 8 ст.12 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. Лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

Исходя из приведённого выше п. 2, 4 ст. 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ (в редакции от 07.03.2018) к лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая, относятся, в частности, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; а также по решению суда нетрудоспособные лица, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию.

Пунктом 3 ст. 15 данного Федерального закона установлено, что лицам, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты назначаются со дня его смерти, но не ранее приобретения права на получение страховых выплат.

Согласно п. 2.1 ст. 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ (в редакции ФЗ от 02.12.2019 N 413-ФЗ) право на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют:

- дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, а также его дети, обучающиеся по очной форме обучения, - до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет;

- ребенок умершего, родившийся после его смерти;

- один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо достигшими указанного возраста, но по заключению учреждения медико-социальной экспертизы или медицинской организации признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

- иные нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, а также лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" разъяснено, что следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности.

Из приведённого выше норм Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ (как в редакции от 07.03.2018, так и в редакции от 02.12.2019) следует, что право на получение ежемесячных страховых выплат в связи со смертью застрахованного лица имеют, в частности, нетрудоспособные лица, которые либо состояли на иждивении у умершего, либо ко дню смерти застрахованного лица имели право на получение от него содержания.

На момент рассмотрения дела судом ФИО1 71 года, а ФИО2 69 лет, они являются нетрудоспособными, достигли пенсионного возраста, являются получателями пенсии по старости (т.1 л.д. 70-71).

Согласно справкам Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) от 22 февраля 2019 года №61117/19 и №61159/19 ФИО2 получает пенсию в размере 14 132, 95 рублей, а ФИО1 в размере 15 971, 36 рублей (т.1 л.д. 24-25, т.2 л.д. 93-94).

При этом согласно справкам о доходах умершего С.И.О. его заработок за 2017 год составил 553 183 рубля 53 копейки, за 2018 год – 620 878 рублей 68 копеек (т.1, л.д. 145, 146).

Следовательно, годовой заработок умершего сына значительно превосходил размер пенсии за год каждого из соистцов (около 170 000-190 000 за год на каждого).

Как следует из пояснений соистцов, содержащихся в иске, умерший сын не имел супруги, детей; проживал совместно с родителями, вел с ними общее хозяйство, покупал соистцам продукты питания, одежду, вещи, лекарственные препараты, предметы быта, оплачивал лечение родителям и коммунальные услуги по месту их жительства.

Данные пояснения соистцов Стрикаленко последовательны, не противоречат другу, подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Так, как установлено выше, умерший С.И.О. не имел супруги и детей.

Согласно справкам Администрации сельского поселения Грязинского сельсовета Грязинского муниципального района №94, 95 и 95 от 20 февраля 2019 года, погибший С.И.О. постоянно проживал с родителями по адресу: <адрес>, вёл с родителями общее хозяйство (т.1 л.д. 63-65).

Факт проживания погибшего С.И.О. с родителями, также подтверждается, вахтовым методом его работы в ООО "Рудник Валунистый", поскольку согласно ст. 297 ТК РФ вахтовый метод - это особая форма осуществления трудового процесса вне места постоянного проживания работников, когда не может быть обеспечено их ежедневное возвращение в место постоянного проживания.

В материалах дела имеются медицинские документы, свидетельствующие о наличии у соистцов ФИО2 и ФИО1 заболеваний, исходя из которых врачами медицинских учреждений даны рекомендации по прохождению дополнительных обследований, приёму лекарственных препаратов, комплексов витаминов, диетического питания.

Таким образом, С.И.О., не имея супруги и детей, проживая с родителями, нёс бремя содержания ведения общего хозяйства, быта с членами своей семьи - родителями, обеспечения содержания совместного жилого помещения, его комфортного состояния, оказывал постоянную финансовую помощь своим нетрудоспособным, престарелым родителям, которая превышала уровень дохода каждого из них.

Кроме того, в силу ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Как следует из пояснений соистцов, умерший С.И.О. добровольно оказывал финансовую помощь по их содержанию.

Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что соистцы ФИО2 и ФИО1 в силу закона (ст.87 СК РФ) ко дню смерти С.И.О. имели право на получение от него содержания, и, исходя из представленных доказательств по делу, получали это содержание.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований соистцов о возложении обязанности начислить ежемесячные страховые выплаты по потере кормильца в пользу ФИО1 и ФИО2, размер и порядок начисления которых устанавливается в соответствии со ст.12 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ.

Также суд находит подлежащим удовлетворению заявление соистцов ФИО2 и ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу соистцов понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления соистцами понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей ФИО1 и 300 рублей ФИО2 на общую сумму 600 рублей (300 + 300 = 600), что подтверждается чек-ордерами операции №35 и №36 от 31.05.2019 № (т.1 л.д. 7).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования соистцов ФИО2 и ФИО1 удовлетворены в заявленном размере, то с ответчика в пользу каждого из соистцов подлежат взысканию понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 300 рублей каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к Государственному учреждению – региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу о признании незаконным отказ в назначении единовременной выплаты от 22 ноября 2018 года №06-08/8706-1220 в пользу ФИО1 и ФИО2, возложении обязанности назначить единовременную страховую выплату в связи со смертью С.И.О. в пользу ФИО1 и ФИО2, возложении обязанности назначить ежемесячные страховые выплаты по потере кормильца в пользу ФИО1 и ФИО2, - удовлетворить.

Признать незаконным отказ Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу от 22 ноября 2018 года № 06 -08/8706-1220 в назначении единовременной выплаты в пользу ФИО1 и ФИО2.

Возложить обязанность на Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу назначить единовременную страховую выплату в пользу ФИО1 и ФИО2 в связи со смертью С.И.О. в размере и порядке, предусмотренном п. 2 ст. 11, п. 6 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Возложить обязанность на Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу назначить ежемесячные страховые выплаты в случае смерти застрахованного лица в пользу ФИО1 в связи со смертью С.И.О. в размере и порядке, предусмотренном ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" с последующей индексацией.

Возложить обязанность на Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу назначить ежемесячные страховые выплаты в случае смерти застрахованного лица в пользу ФИО2 в связи со смертью С.И.О. в размере и порядке, предусмотренном ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" с последующей индексацией.

Взыскать с Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу в пользу ФИО1 понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300 рублей.

Взыскать с Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу в пользу ФИО2 понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) Гребенщикова Е.В.

Мотивированное решение

изготовлено 11.12.2019

Копия верна

Судья Гребенщикова Е.В.