Стрильчук Людмила Геннадьевна

Гражданское дело №

№

Решение

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 14 апреля 2023 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Черенцовой Л.Н.,

с участием

истца Стрильчука А.А.,

представителя истца Стрильчука А.А. Стрильчук Л.Г. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> лет,

представителя истца Стрильчука А.А. адвоката Денисовой Н.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрильчука А.А. к Казакову Б.В. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

Установил:

Стрильчук А.А. обратился в суд с иском к Казакову Б.В. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, мотивируя требование следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа в простой письменной форме по условиям которого, истец предоставил ответчику заем в сумме 1 000 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты <данные изъяты>% в месяц до указанной даты, с момента фактической выдачи займодавцем заёмной суммы заёмщику либо перечисления суммы займа на указанный счет заемщика. В течение ДД.ММ.ГГГГ Казаков Б.В. исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства, регулярно выплачивал сумму процентов, однако основной долг не был возвращён до ДД.ММ.ГГГГ. В течение ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы займа и процентов. Общая сумма выплаченных денежных средств составила 354 000, 00 руб., из которых: 128 159,00 руб. основной долг и 225 841,00 руб. проценты. На требования о добровольном исполнении обязательств по возврату займа Казаков Б.В. отвечает отказом. Казаков Б.В. не возвратил истцу основной долг ...

...в размере 871 841,00 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 232,84 руб., из расчёта 871 841,00 сумма долга <данные изъяты> месяца х <данные изъяты>%, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 008,99 руб. из расчёта 871 841,00 сумма долга <данные изъяты> месяца <данные изъяты>%, общая сумма невыплаченных процентов за пользование денежными средствами за указанный период составляет 209 241,83 руб. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 605,41 руб.

Истец просит суд взыскать с Казакова Б.В. в свою пользу сумму основного долга в размере 871 841, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 209 241,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 605,41 руб.

В судебном заседании истец Стрильчук А.А. на требованиях настаивал в полном

объёме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что не получал от ответчика денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000, 00 руб., а потому доводы ответчика в этой части не состоятельны. Действительно в течение ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно получал от ответчика денежные средства в счёт процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000.00 руб. В начале ДД.ММ.ГГГГ получил наличными 115 000,00 руб. из которых: 15 000,00 руб. были проценты за ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся сумма 100 000.00 руб. была зачтена в основной долг, поэтому основной долг составил 900 000,00 руб., в ДД.ММ.ГГГГ получил от ответчика 26 000.00 руб. из которых: 13 500,00 руб. это проценты от оставшейся суммы долга, а 12 500.00 руб. было зачтено в основной долг, который составил 887 500,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ получил наличными от ответчика 50 000,00 руб., из которых: проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили в сумме 39939,00 руб., оставшаяся сумма 10061, 00 руб. была зачтена в основной долг, основной долг остался в размере 877439, 00 руб., в ДД.ММ.ГГГГ получил наличными от ответчика 15 000,00 руб., из которых: проценты за ДД.ММ.ГГГГ составили 13162,00 руб., оставшаяся сумма 1838.00 руб. была зачтена в основной долг и сумма которого оставила 875601,00 руб., в ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на банковскую карту 15 000,00 руб., из которых: проценты за ДД.ММ.ГГГГ 13134,00 руб., оставшаяся сумма 1866.00 руб. была зачтена в основной долг и который составил 873735,00 руб., в ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на банковскую карту 15 000,00 руб., из которых: 13106,00 руб. проценты, оставшаяся сумма 1894,00 руб. была зачтена в основной долг и сумма которого составила 871 841,00 руб., в ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на банковскую карту 13 000,00 руб., которые составляли проценты, но с недоплатой 78,00 руб. При передачи денежных средств истец предлагал оформлять расписки, однако Казакова С.Д. пояснила, что все записи ведёт в своей тетради и не требуется подписи, с чем истец не был согласен. Когда истец находился в больнице <адрес> после операции Казакова С.Д. неоднократно звонила, однако при этом не было разговора, что истец получил все денежные средства по договору займа, полагает, что в этой части Казакова С.Д. даёт недостоверные показания. В присутствии свидетеля Л.И.А.., которого заявляла Казакова С.Д. денежные средства в размере 70 000,00 руб. от ответчика не получал, свидетель даёт неправдивые показания, т.к. является подругой Казаковой С.Д., кроме того Л.И.А.. имеет перед истцом долговые обязательства по договору и которые взыскиваются принудительно.

В судебном заседании представитель истца Стрильчука А.А.- Стрильчук Л.Г. на исковых требованиях настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и доводам, приведённым истцом в судебном заседании, дополнительно пояснила, что денежные средства в размере 480 000,00 руб., 240 000,00 руб., 70 000,00 руб., ответчик истцу не передавал. Неоднократно предлагали ответчику оформлять получение денежных средств расписками или подтверждением подписи в иных записях, однако ответчик Казаков Б.В. пояснил, что всеми делами занимается Казакова С.Д. и ведёт свои записи, в свою очередь Казакова С.Д. на предложение о расписках в получении истцом денежных средств отказалась, пояснив, что у неё все под контролем.

В судебном заседании представитель истца Стрильчука А.А. адвокат Денисова Н.В. поддержала доводы истца, изложенные в исковом заявлении и приведённые в судебном заседании в обоснование требований, которые подлежат удовлетворению в полном объёме, дополнительно пояснила, что представленные ответчиком записи в тетради и телефонные разговоры между истцом и Казаковой С.Д., а также пояснения свидетеля Л.И.А.. допрошенной в судебном заседании не подтверждают исполнения ответчиком в полном объёме обязательств по договору займа, передачу денежных средств в размере 480 000,00 руб., 70 000,00 руб., 240 000,00 руб.

Ответчик Казаков Б.В., представитель ответчика Казакова С.Д., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> лет, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, Казаков Б.В. просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя Казаковой С.Д., Казакова С.Д. о причинах неявки суду не сообщила, суд признал причину неявки неуважительной.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, представителя ответчика.

Однако ранее допрошенные в судебном заседании ответчик и представитель ответчика Казакова С.Д. исковые требования не признали в полном объёме, поскольку денежные средства с процентами по договору займа истцу выплачены в полном объёме. Казакова С.Д. поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен письменный договор на сумму 1 000 000,00 руб. под <данные изъяты> % ежемесячно между Стрильчуком А.А. и Казаковым Б.В. С ДД.ММ.ГГГГ Казаков Б.В. регулярно выплачивал истцу проценты по договору займа в размере 15 000,00 руб. в месяц.

Лично передала истцу Стрильчуку А.А. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 115 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Казаков Б.В. снял с кредитной карты денежные средства в размере 240 000, 00 руб., которые лично передала истцу в этот же день.

ДД.ММ.ГГГГ Казакова С.Д. передала Стрильчуку А.А., Стрильчук Л.Г. денежные средства в размере 26 000, 00 руб., а в последствии ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000,00 руб., при свидетеле Л.И.А..,ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ ею были перечислены Стрильчуку А.А. денежные средства в размере 15 000,00 руб. на карту <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ перечислила Стрильчуку А.А. денежные средства в размере 13 000,00 руб. на карту <данные изъяты>. Таким образом на указанную дату и по настоящее время долг остался в размере 3218,00 руб., что подтверждается записями в тетраде, которую вела лично. Оставшуюся сумму долга 3128,00 руб., согласны возместить. Кроме того, что указанные суммы были получены истцом и то, что долг погашен полностью следует из записи телефонных разговоров с истцом в период нахождения истца на стационарном лечении в больнице <адрес>. При передачи истцу денежных средств предлагала оформлять расписками, однако истец пояснял об отсутствии необходимости в этом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л.И.А. пояснила, что Казакова С.Д. подруга, проживая в <адрес> часто бывает в гостях у Казаковой С.Д. в <адрес>, при этом неоднократно в течение ДД.ММ.ГГГГ видела истца в квартире Казаковой С.Д., с которым знакома, т.к. оформляла у него займ денежных средств и которые возвратила. Неприязненных отношений нет. Со слов ответчика известно, что Казаков Б.В. по расписке занял денежные средства у истца с ежемесячной выплатой процентов. Порядок возврата денежных средств и процентов неизвестен. В ДД.ММ.ГГГГ в её присутствии Казакова С.Д. передала денежные средства Стрильчуку А.А. в размере 70 000,00 руб. в счёт долга по займу Казакова Б.В.

Заслушав истца, представителей истца Стрильчук Л.Г., адвоката Денисову Н.В., свидетеля Л.И.А.., исследовав материалы дела, суд находит, заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определённого количества вещей.

Статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Стрильчуком А.А. (займодавец) и Казаковым Б.В. (заёмщик) заключён договорзайма по условиям которого, займодавец предоставил заемщику заем в сумме 1 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные договором (п.№). Процентная ставка по договору <данные изъяты>% в месяц (п.№). Проценты за пользование займом начисляются ежемесячно, на остаточную сумму основного долга (п№). Период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи займодавцем заёмной суммы заёмщику либо перечисления суммы займа на указанный счет заемщика и заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу. Начисленные проценты за пользование займом заемщик обязуется оплачивать ежемесячно, не позднее последующего рабочего дня месяца (п.№). Заемщик вправе осуществлять погашение задолженности по займу и (или) процентов за пользование им путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца либо перечисления в безналичной форме суммы задолженности на расчетный счет займодавца (п. №). В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в срок, заемщик предоставляет в залог имущество автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (п.№). Дата окончания договора пользования займом ДД.ММ.ГГГГ, с момента фактической выдачи займодавцем данной суммы заемщику либо перечисления суммы займа на указанный счёт заёмщика (п.№). Настоящий договор вступает в силу с момента фактической выдачи займодавцем заёмной суммы заёмщику либо перечисления суммы займа на указанный счет заемщика и действует до полного его погашения и уплаты начисленных процентов за пользование им (п№). При нарушении заемщиком сроков, установленных для внесения очередного платежа по возврату займа и уплаты начисленных процентов за пользование им займодавец вправе расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом (п. №). Обязательства заемщика по возврату займа и уплате процентов считаются выполненными в полном объёме со дня поступления денежных средств на расчетный счет и (или) в кассу займодавца (п.№). В случае, когда заемщик нарушил срок, установленный для внесения очередного платежа по возврату займа и уплаты начисленных процентов за пользование им, а займодавец не воспользовался правом, предусмотренным п.№ настоящего договора, заемщик обязан уплатить займодавцу проценты за пользование займом, начисляемую по правилам, предусмотренным п.п. № настоящего договора за весь фактический срок пользования им (п.№) (л.д. №). Данный договор подписан сторонами без замечаний. Факт передачи истцом денежных средств Казакову Б.В. не оспаривалось сторонами в судебном заседании, о чём также имеется запись в договоре займа.

В судебном заседании бесспорно установлено и не оспаривалось сторонами, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года Казаковым Б.В. ежемесячно выплачивалось истцу по 15 000,00 руб. в счёт процентов, предусмотренных по договору займа, т.е. в указанный период выплачено 90 000,00 руб. и то, что на дату ДД.ММ.ГГГГ основная сумма займа в размере 1 000000,00 руб. ответчиком возвращена не была. Стороной истца не оспаривается получение наличными денежных средств от ответчика в отсутствие расписок ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000,00 руб., в связи с чем суд приходит к мнению о доказанности передачи денежных средств ответчиком истцу. Выпиской по счёту <данные изъяты> открытому на имя Стрильчук Л.Г., подтверждается перечисление денежных средств Казаковым Б.В. ДД.ММ.ГГГГ по договору займа в размере 15 000,00 руб., о чём судебном заседании не оспаривалось истцом (л.д.№). Кроме того, на банковский счёт Стрильчука А.А. открытый в <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от Казаковой С.Д. поступили платежи в счёт договора займа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000,00 руб., 10 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000, 00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 000,00 руб., о чем в судебном заседании не оспаривалось истцом (л.д.№).

Согласно расчёту истца из поступившей суммы:

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000,00 руб.: 15 000,00 руб. составляют проценты за ДД.ММ.ГГГГ, а оставшаяся сумма 100 000,00 руб. зачтена в основной долг, сумма которого составила 900 000 (1000000,00 -100000,00);

-ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 000,00 руб.: 13500,00 руб. составляют проценты за ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма 12 500.00 руб. зачтена в сумму основного долга и составляет 887500 (9000000,00 -12500,00);

-ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000,00 руб.: 39 939,00 руб. составляют проценты за <данные изъяты> месяца ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма 10061,00 руб. зачтена в сумму основного долга и составляет 877439,00 руб. (887500,00-1061,00);

-ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000,00 руб.: 13162,00 руб. составляют проценты за ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма 1838,00 руб. зачтена в основной долг, что составляет 875601,00 руб. (877439,00 -1838,00);

-ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000,00 руб.: 13134,00 руб. составляют проценты за ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма 1866,00 руб. зачтена в основной долг, что составляет 873735,00 (875601,00 -1866,00);

-ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000,00 руб.: 13106,00 руб. составляют проценты за ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма 1894,00 руб. зачтена в основной долг и составляет 871841,00 руб. (873735,00-1894,00);

-ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000,00 руб.: из которых проценты составляют 13078,00 руб., следовательно, указанная сумма зачтена в сумму процентов, из которых 78,00 руб. не доплачено процентов, в сумму основного долга сумма зачтена не была.

Таким образом, всего ответчиком выплачено истцу по договору займа основой

долг в размере 128 159,00 руб., проценты в размере 225 841 руб. Остаток суммы долга по договору составляет 871 841,00 руб., (л.д. №).

Данный расчёт проверен судом и признан арифметическим верным.

Согласно п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несёт риск последствий не предъявления такого требования (п. 1).

Если представитель кредитора действует на основании полномочий, содержащихся в документе, который совершен в простой письменной форме, должник вправе не исполнять обязательство данному представителю до получения подтверждения его полномочий от представляемого, в частности до предъявления представителем доверенности, удостоверенной нотариально, за исключением случаев, указанных в законе, либо случаев, когда письменное уполномочие было представлено кредитором непосредственно должнику (п. 3 ст. 185) или когда полномочия представителя кредитора содержатся в договоре между кредитором и должником (п. 4 ст. 185) (п. 2).

В судебном заседании истец Стрильчук А.А. не признал факт получения в счёт возврата займа денежных средств ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000,00 руб.

По мнению суда, ответчиком, представителем ответчика в обоснование полного исполнения обязательств по договору займа не представлены доказательства, в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме ого записями в тетради ответчика (л.д.№), на флеш носителе телефонных разговоров между Стрильчуком А.А. и Казаковой С.Д. (л.д.№ не подтверждают данного факта.

Суд не принимает доводы представителя ответчика об исполнении обязательств путем передачи денежных средств лично Стрильчуку А.А. в размере 480 000,00 руб., 240 000,00 руб., 70 000,00 руб., поскольку допустимых доказательств в обоснование указанных доводов в материалы дела не представлено. Подтверждение факта возврата денежных средств в размере 70 000,00 руб. со ссылкой на показания свидетеля Л.И.А.. по мнению суда недопустимо, поскольку возврат денежных средств заимодавцу может быть подтвержден так же, как и их предоставление заемщику, то есть любыми средствами доказывания, кроме свидетельских показаний, в связи с тем, что в рассматриваемом случае в подтверждение договора займа и его условий должна быть представлена расписка, банковский перевод. Кроме того, суд критически относится к показаниям данного свидетеля, поскольку Л.И.А.. является подругой представителя ответчика и имеет долговые обязательства перед Стрельчуком А.А., что подтверждается постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства о принудительном взыскании долга (л.д.№).

Представленный договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ИП К.А.А. и Казаковой С.Д. на установку конструкций из ПВХ по мнению суда не имеет юридического значения для рассмотрения данного дела (л.д.№).

Казаков Б.В. по условиям договора займа обязался выплатить Стрильчуку А.А. проценты в размере <данные изъяты>% ежемесячно от суммы займа.

Размер процентов согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 232,84 руб. (871 841,00 сумма долга х <данные изъяты> месяцах <данные изъяты>%), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 008,99 руб. (871 841,00 сумма долга

долга х <данные изъяты> месяцах <данные изъяты>%). Общая сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 209 241,83 руб.

Данный расчёт проверен судом и признан верным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, расчёт представленный стороной ответчика судом не принимается.

Таким образом, остаток задолженности по основному долгу составляет 871 841,00 рублей, проценты за пользование займом 209 241,83 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При удовлетворении основных требований истца в его пользу подлежат взысканию с ответчика согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленных в суд документов чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) следует, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 13 605,41 руб. В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме с ответчика подлежат взысканию в полном объеме судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Стрильчука А.А. к Казакову Б.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Казакова Б.В. (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Стрильчука А.А. (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности по договору займа в размере 871 841 (восемьсот семьдесят одна тысяча восемьсот сорок один) руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 209 241 (двести девять тысяч двести сорок один) руб.83 коп. в том числе:

- в размере 39 232 (тридцать девять тысяч двести тридцать два) руб. 84 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в размере 170 008 (сто семьдесят тысяч восемь) руб. 99 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Казакова Б.В. (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Стрильчука А.А. (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 605 (тринадцать тысяч шестьсот пять) руб.41 коп.

Решение суда может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Родионова

Мотивированный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.