Стрижков Владислав Денисович

копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 28 мая 2021 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Решетовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Зениной И.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Алешкина М.И.,

защитника адвоката Лескова Э.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от 26.05.2021г.,

подсудимого Стрижкова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Стрижкова Владислава Денисовича, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.03.2021г. около 12 часов Стрижков В.Д., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, через интернет зашел в программу «Телеграмм», где заказал наркотическое средство мефедрон. Стрижкову В.Д. пришло сообщение с номером карты, на которую необходимо перевести денежные средства, для приобретения наркотического средства. Стрижков В.Д. через приложение в своем телефоне произвел оплату за приобретение наркотического средства в сумме 3150 рублей. Через некоторое время на телефон Стрижкова В.Д. пришло CMC сообщение с координатами и фотографией, откуда ему необходимо забрать наркотическое средство. Стрижков В.Д. продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, действуя умышлено, 09.03.2021г. около 15 часов, более точное время дознанием не установлено, приехал к (адрес обезличен), после чего прошел около 300 метров в сторону лесополосы, где по координатам под снегом у дерева «береза » в лесополосе, вблизи (адрес обезличен), нашел в снегу и незаконно без цели сбыта приобрел для личного употребления, наркотическое средство, находящееся в прозрачном полимерном пакетике с застежкой с красной полосой, упакованном в фольгу и расположенном внутри закладки в виде камня светлого цвета. После чего, Стрижков В.Д. незаконно приобретенное им наркотическое средство, находясь в выше указанных месте и время, спрятал в левый передний карман надетых на нем джинс, и действуя умышленно незаконно, без цели сбыта стал хранить при себе, с целью последующего личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции 09.03.2021г....

Показать ещё

... в 15 ч. 10 мин. в лесополосе вблизи (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 15 минут в служебном помещении охраны автостоянки расположенной по адресу: (адрес обезличен) был произведен личный досмотр Стрижкова В.Д., в присутствии понятых, в ходе которого, из переднего левого кармана одетых на нем джинс, был изъят камень светлого цвета, внутри которого находился сверток из фольги с прозрачным полимерным пакетиком с застежкой с красной полосой с веществом светлого цвета внутри, которое согласно заключения эксперта (№)Э от 23.03.2021г. является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.)г. (№) (введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.20Юг (№)). Масса вещества (смеси) в пакетике, представленного на экспертизу, составляет 0,828 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,858 грамма (согласно справке о результатах исследования (№)И от 09.03.2021г.), что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый данное обвинение признал полностью, оно ему понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ст. 314 ч.2 УПК РФ это ходатайство заявлено добровольно при ознакомлении с материалами дела после консультации наедине с защитником и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Стрижков В.Д. пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314, ст.315 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Стрижкова В.Д. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого Стрижкова В.Д. с учетом полученных в суде данных о его личности, поведении в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого Стрижкова В.Д. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Стрижков В.Д. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Суд учитывает признательные показания Стрижкова В.Д., изложенные им в объяснении (л.д.15-16), данные до возбуждения уголовного дела, что в соответствии со ст. 61ч.1п. «и» УК РФ суд признает как явку с повинной и в протоколе проверки показаний на месте (л.д.78-84), что в соответствии со ст. 61ч.1 п. «и» УК РФ суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья Стрижкова В.Д., в том числе по заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.59-60), состояние здоровья членов его семьи, перевод денежных средств в благотворительный фонд.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Стрижкова В.Д. суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, учитывая полное признание вины, состояние здоровья, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для назначения Стрижкову В.Д. наказания с применением ст. ст. 62ч.1, 64, 73, 82.1 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «(данные обезличены) в корпусе светлого цвета, принадлежащий Стрижкову В.Д., хранящийся в камере вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, в соответствии со ст.104.1ч.1 п. «г» УК РФ необходимо конфисковать, как средство совершения преступления и обратить в доход государства; сим- карту «МТС», хранящуюся в камере вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, необходимо уничтожить.

- наркотическое вещество (смесь) содержащее в своем составе мефедрон(4-метилметкатинон), массой 0,768граммма - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу из уголовного дела (№).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Стрижкова Владислава Денисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа УФК по Нижегородской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду) ИНН 5257111625 КПП 525701001, Волго-Вятское ГУ Банка России (адрес обезличен), БИК 012202102, КС 03(№), р/с 40(№), л/с 04321А23160, КБК 188 116 210 100 16000 140, ОКТНО 22701000.

Меру принуждения Стрижкову В.Д. в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «(данные обезличены)» в корпусе светлого цвета, принадлежащий Стрижкову В.Д., хранящийся в камере вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, в соответствии со ст.104.1ч.1 п. «г» УК РФ конфисковать, как средство совершения преступления и обратить в доход государства; сим- карту «МТС», хранящуюся в камере вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, уничтожить.

- наркотическое вещество (смесь) содержащее в своем составе мефедрон(4-метилметкатинон), массой 0,768граммма - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу из уголовного дела (№).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе в течение срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника; право отказаться от защитника; право ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья: Е.В. Решетова

Секретарь с/з: И.А. Зенина

Подлинный документ подшит

в уголовном деле (№)

находящимся в Канавинском

районном суде г.Н.Новгорода

идентификационный номер

(№)

Свернуть