Стрижникова Екатерина Алексеевна
Дело 2-9338/2022 ~ М-8927/2022
В отношении Стрижниковой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-9338/2022 ~ М-8927/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шкаленковой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стрижниковой Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стрижниковой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4401116480
- ОГРН:
- 1144400000425
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,
при секретаре Усановой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ПАО «Совкомбанк» к Стрижниковой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере 65 790,02 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 173,70 рублей.
В суд поступило уведомление о признании должника несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГ.
В соответствии с положениями ст. 63 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно положениям п. 6 статьи 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: 1...
Показать ещё...) о несостоятельности (банкротстве).
На основании разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 35 от ДД.ММ.ГГ в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
На основании изложенного, в связи с принятием Арбитражным судом Московской области ДД.ММ.ГГ решения о признании Стрижниковой Е.А. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества, с указанной даты все денежные требования, в том числе и требования истца подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве в Арбитражном суде Московской области.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определила:
Иск ПАО «Совкомбанк» к Стрижниковой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
Судья: М.В. Шкаленкова
Свернуть