Стрижов Геннадий Владимирович

Дело № 2- 1713/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Беляевой Т.А.,

при секретаре Гуриной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каравдиной Л. к Стрижову Г.В., Чащину Д.В. о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, включении имущества в наследственную массу, взыскании долга наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

Каравдина Л. обратилась в Ленинский районный суд г. Челябинска с иском с учетом уточненных требований к Стрижову Г.В., Чащину Д.В. о признании автомобиля марки Хонда Торнео рег. знак Е291 КО 174, совместно нажитым имуществом супругов Стрижова Г.В. и Стрижовой Н.А., признании за Стрижовым Г.В. и Стрижовой Н.А. по 1/2 доле в праве собственности на автомобиль марки Хонда Торнео рег. знак Е291 КО 174, включении 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки Хонда Торнео рег. знак Е291 КО 174, в наследственную массу, открывшуюся после смерти Стрижовой Н.А., взыскании с Стрижова Г.В. суммы долга в размере 92 502 руб., уплаченной госпошлины в размере 2975 руб., стоимости услуг оценщика в размере 2000 руб. в пределах суммы наследственной массы.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Стрижовой Н.А. была составлена расписка о передаче истцом Стрижовой Н.А. денежных средств в размере 62 955 руб. с обязательством о возврате денежных средств в течение полугода, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства возвращены не были. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Стрижовой Н.А. была составлена расписка о передаче истцом Стрижовой Н.А. денежных средств в размере 29 547 руб. с обязательством о возврате денежных средств в течение полугода, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ С...

...трижова Н.А. скончалась. До настоящего времени наследственное дело не заводилось. Ответчик Стрижов Г.В. является супругом умершей и фактически владеет имуществом, принадлежащим умершей. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договорам займа, уплаченную госпошлину, расходы на определение стоимости имущества.

Истец Каравдина Л. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца Чеховских Т.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Стрижов Г.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчик Чащин Д.В. в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке Чащин Д.В. нигде не зарегистрирован, извещался по последнему месту жительства по адресу: <адрес>.

В порядке ст. 50 ГПК РФ, интересы ответчика Чащина Д.В. в судебном заседании представлял адвокат Вялкова Е.В., которая в судебном заседании иск не признала.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов также относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.

В силу части 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при определении долей супругов в общем имуществе, доли супругов признаются равными.

В судебном заседании установлено, что брак между Стрижовой Н.А. и Стрижовым Г.В. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Стрижова Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в собственность Стрижова Г.В. приобретен автомобиль марки Хонда Торнео, рег. знак №, номер VIN отсутствует, номер двигателя №, номер кузова №, 2000 г.в.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт приобретения Стрижовым Г.В. указанного автомобиля в период брака с умершей Стрижовой Н.А., соответственно исковые требования о признании автомобиля марки Хонда Торнео, рег. знак №, совместно нажитым имуществом супругов Стрижова Г.В. и Стрижовой Н.А., признании за Стрижовым Г.В. и Стрижовой Н.А. по 1/2 доле в праве собственности на автомобиль марки Хонда Торнео, рег. знак Е291 КО 174, подлежат удовлетворению.

В состав наследственной массы входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования о включении 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки Хонда Торнео, рег. знак №, в наследственную массу, открывшуюся после смерти Стрижовой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы, в силу пункта 2 статьи 808 упомянутого Кодекса могут служить подтверждением факта заключения договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованием ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Стрижова Н.А. получила от Каравдиной Л. денежные средства в размере 62 955 руб., обязалась вернуть денежные средства в течение полугода, что подтверждается распиской (л.д. 16). Также ДД.ММ.ГГГГ Стрижова Н.А. получила от Каравдиной Л. денежные средства в размере 29 547 руб., обязалась вернуть денежные средства в течение полугода, что подтверждается распиской (л.д. 17).

Судом установлено, что Стрижова Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки Хонда Торнео рег. знак №, номер VIN отсутствует, номер двигателя №, номер кузова №, 2000 г.в.

Согласно информации Челябинской областной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Стрижовой Н.А. не заводилось (л.д. 28).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания),

Из материалов дела следует, что Стрижова Н.А. на момент смерти проживала в квартире по адресу: <адрес> совместно со своим супругом Стрижовым Г.В., что подтверждается договором социального найма жилого помещения (л.д.50-52).

Таким образом, на день открытия наследства, Стрижов Г.В. проживал совместно с наследодателем, следовательно фактически принял наследство, после смерти своей супруги в виде долив праве собственности на автомобиль.

Согласно Информационному письму ООО «Консалтинговая компания ОБиКон» № от ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость автомобиля марки Хонда Торнео рег. знак №, номер VIN отсутствует, номер двигателя №, номер кузова №, 2000 г.в. составляет 262 000 руб.

Принимая во внимание, что между истцом и Стрижовой Н.А. был заключен договор займа, доказательств возврата денежных средств суду не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Каравдиной Л. о взыскании в ее пользу с Стрижова Г.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 955 руб., задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 540 руб.

Доводы Стрижова Г.В. о том, что автомобиль фактически является собственностью Чащина Д.В. – сына Стрижовой Н.В., и что Чащин Д.В. пользуется автомобилем, не нашли своего подтверждения.

Согласно карточки учета транспортных средств, владельцем спорного автомобиля является Стрижов Г.В. ( л.д.67).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, Стрижов ГВ. Не представил суду допустимым и достоверных доказательств обратного.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Стрижов Г.В. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Стрижовой Н.В., а потому должен нести ответственность по долгам наследодателя перед кредиторами.

Оснований для возложения ответственности по долгам Стрижовой Н.В. на Чащина Д.В. у суда не имеется, поскольку отсутствуют доказательства подтверждающие родственные отношения между Чащиным Д.В. и Стрижовой Н.В., не добыто доказательств принятия Чащиным Д.В. наследства после смерти Стрижовой Н.В.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2975 руб. (л.д. 9).

Поскольку исковые требования Каравдиной Л. подлежат удовлетворению, то с Стрижова Г.В. следует взыскать в пользу истца 2975 руб.

Как следует из материалов дела, Каравдиной Л. понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 000 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Каравдиной Л. к Стрижову Г.В. удовлетворить.

Признать автомобиль марки Хонда Торнео рег. знак №, номер VIN отсутствует, номер двигателя №, номер кузова №, 2000 г.в. совместно нажитым имуществом супругов Стрижова Г.В. и Стрижовой Н.А..

Включить 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки Хонда Торнео рег. знак №, номер VIN отсутствует, номер двигателя №, номер кузова №, 2000 г.в. в наследственную массу, открывшуюся после смерти Стрижовой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Стрижова Г.В. в пользу Каравдиной Л. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 955 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 540 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2975 руб., расходы за проведение оценки в размере 2000 руб., всего 97 477 руб.

В удовлетворении исковых требований Каравдиной Л. к Чащину Д.В. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий Т.А. Беляева