Строчко Яна Александровна

Дело № 1-280/2019

26RS0010-01-2019-000716-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 15 апреля 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Анашкиной Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Головачевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Парасочкина А.В.,

подсудимой Строчко Я.А.,

защитника в лице адвоката Офиса № 1 г. Георгиевска Константиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Строчко Яны Александровны, родившейся ..., зарегистрированной и проживающей в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей уборщицей ИП ФИО4, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящей, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Строчко Я.А. согласна с обвинением в покушении на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенного в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 01 минуту в пос. ... Ставропольского края Строчко Я.А. в своем домовладении по <адрес> созвонившись по мобильному телефону с абонентским номером №, со своим супругом - осужденным ФИО5, отбывающим наказание в местах лишения свободы - ФКУ ИК-3 ..., расположенной по <адрес> (далее по тексту ИК-3), использующего мобильный телефон с абонентским номером №, который, зная о наличии у Строчко Я.А. 130 таблеток с сильнодействующим веществом - трамадол (трамал) ((+)-транс-2 [(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), найденных последней в ДД.ММ.ГГГГ на земле возле здания ..., и желая приобрести данные таблетки, попросил последнюю спрятать в вагинальной полости своего тела и ДД.ММ.ГГГГ передать ему на длительном свидании в ИК-3, то есть незаконно сбыть сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом. Строчко Я.А., имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества осужденному ФИО5, находясь по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов полимерный пакет с 130 таблетками сильнодействующего вещества - трамадол (трамал) ((+)-транс-2 - [(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) общим в...

Показать ещё

...есом 42,060 г., поместила ... для последующего незаконного сбыта на длительном свидании в ИК-3 осужденному ФИО5 В тот же день примерно в 13 часов Строчко Я.А., реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества осужденному ФИО5, прибыла в ИК-3, где написав заявление на длительное свидание с осужденным ФИО5 и, будучи предупрежденной об административной и уголовной ответственности за передачу, попытку передач осужденным запрещенных предметов, с целью незаконного сбыта сильнодействующих веществ осужденному ФИО5 прошла в комнату досмотра посылок, передач и бандеролей ИК-3, примерно в 14 часов 30 минут обратилась к младшему инспектору ОБ ИК-3 ФИО6 с просьбой пройти на длительное свидание с осужденным ФИО5 Однако в комнате досмотра примерно в 14 часов 30 минут при личном досмотре Строчко Я.А. сотрудниками ИК-3 с использованием служебной собаки, в ...) были обнаружены 130 таблеток розового цвета с маркировкой «ТЗ», которые Строчко Я.А. выложила на пол, которые в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ были изъяты из незаконного оборота в ходе последующего осмотра места происшествия - комнаты досмотра посылок, передач и бандеролей ИК-3, в связи с чем, Строчко Я.А. свой преступный умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества осужденному ФИО5 довести до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам.

Трамадол (трамал) ((+)-транс-2 - [(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), согласно постановлению Правительства РФ от 29.12.2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного Кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 Уголовного Кодекса РФ», в любом количестве запрещено к обороту, его масса – 42,060 гр. соответствует крупному размеру.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения Строчко Я.А., подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, фактические обстоятельства дела не оспаривает, согласна с квалификацией и ранее, заявленное ею на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поддерживает.

Защитник Константинова Л.Р. заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила его добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 234 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, гособвинитель Парасочкин А.В. с заявленным ходатайством согласен, судом данное ходатайство подсудимой удовлетворено, поскольку в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Строчко Я.А. по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 234 УК РФ, поскольку она совершила покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд у Строчко Я.А. признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание у Строчко Я.А., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд у Строчко Я.А. не установил.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении Строчко Я.А. не имеется.

Суд обсудил возможность применения к Строчко Я.А. ст. 64 УК РФ, но оснований для этого не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Строчко Я.А. наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ.

В соответствии со ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи.

Строчко Я.А. впервые совершила умышленное тяжкое преступление, замужем, на иждивении несовершеннолетних детей, либо иных иждивенцев не имеет, ее заработная плата составляет 8000 рублей, проживает с матерью пенсионеркой, общий доход семьи составляет около 20000 рублей, в связи с чем, суд считает назначить Строчко Я.А. штраф в размере 60000 рублей.

Положения ст. 73 УК РФ не могут быть применены в связи с тем, что закон допускает назначение условного осуждения только в отношении лиц, которым назначаются предусмотренные ч. 1 ст. 73 УК РФ виды наказаний.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу подлежат уничтожению.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также материальное положение подсудимого, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в данном случае взысканию с подсудимого не подлежат.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующей в судебном заседании по назначению суда адвоката Офиса № 1 г. Георгиевска Константиновой Л.Р. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Строчко Яну Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 234 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с девятью отрезками бумаг с пояснительными текстами, с девятью пустыми прозрачными полимерными пакетами, с двумя бумажными свертками, с одним полимерным свертком, с полимерным свертком с порошкообразным веществом белого цвета массой 12,550 гр., с полимерным свертком с 120 таблетками розового цвета с маркировкой «ТЗ» с сильнодействующим веществом - Трамадол (трамал) ((+)-транс-2 - [(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), полимерным свертком с 2-мя капсулами с маркировкой PGN300 с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,8 гр., с презервативом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу – уничтожить.

Основное наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей подлежит зачислению по следующим реквизитам: ....

Расходы по оплате труда участвующей в судебном заседании по назначению суда адвоката Офиса № 1 г. Георгиевска Константиновой Л.Р. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, принесение апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Судья Н.Г. Анашкина

Свернуть