Строкань Олег Викторович
Дело 2-1417/2023 ~ м-824/2023
В отношении Строкань О.В. рассматривалось судебное дело № 2-1417/2023 ~ м-824/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Севастьяновой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Строкань О.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Строкань О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД: №
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2023 года <адрес>
Воскресенский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Кремневе Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по <адрес> и <адрес> в лице филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> к НАО «Воскресенское предприятие «Трест 37» об обязании представить корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении застрахованного лица,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ОСФР по <адрес> и <адрес> в лице филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> Симонова С.Е., действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к НАО «Воскресенское предприятие «Трест №» об обязании страхователя НАО «Воскресенское предприятие «Трест №», ИНН № ОГРН №, расположенного по адресу: <адрес>-А представить в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, корректирующие формы индивидуальных сведений за работника, указав в индивидуальных сведениях периоды работы путем снятия кода льготы особых условий труда – № и дополнительных сведений исчисляемого стажа, указав фактически: 1997 год: <дата> – <дата> – №; <дата> год: <дата> – <дата> – № 1999 год: <дата> – <дата> - №; <дата> <дата> – <дата> - №; в отношении ФИО7 <дата> года рождения, №
Заявленные исковые требования мотивировала тем, что ответчик НАО «Воскресенское предприятие «Трест №» зарегистрировано в органах ПФР в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию, регистрационный номер № Согласно акту проверки № от <дата> было выявлено, что ответчиком на работника ФИО8, <дата> года рождения, представлены недостоверные индивидуальные сведения за период его работы с <дата> по <дата> (по фактически отработанному времени). У...
Показать ещё...казанный период не соответствует Списку № разделу 8 шифру № поскольку согласно п. 14 Разъяснения Мин. труда РФ от <дата> №, право на исчисление специального трудового стажа по фактически отработанному времени имеют работники специализированных ремонтных организаций, что уставными документами ответчика не подтверждено. Так, Требуется корректировка индивидуальных сведений за <дата> год, путем снятия кода льготы особых условий труда – № и дополнительных сведений исчисляемого стажа, указав фактически:
1. <дата> год: <дата> – <дата> – №
2. <дата>: <дата> – <дата> – №
3. <дата>: <дата> – <дата> - №;
4. <дата>: <дата> – <дата> - №
Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрении дела, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в их отсутствие не просили, причины неявки суду не сообщили. Дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положений п. 2 ст. 11 Федерального закона от <дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» страхователь ежегодно не позднее 1-го марта года, следующего за отчетным годом, представляет следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; периоды работы (деятельности), в том числе периоды работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии; сведения о трудовой деятельности, предусмотренные пунктом 2.1 статьи 6 настоящего Федерального закона; документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости; другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии, иных видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
В соответствии с положениями ст. 16 Федерального закона от <дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» органы Фонда имеют право: требовать от страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений, определенных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 18 Федерального закона от <дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» споры между органами Фонда, страхователями и зарегистрированными лицами по вопросам индивидуального (персонифицированного) учета разрешаются судом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в ходе проведения проверки сведений индивидуального (персонифицированного) учета выявлено, что ответчиком на работника Строкань Олега Владимировича, <дата> года рождения, представлены недостоверные индивидуальные сведения за период его работы с <дата> по <дата> (по фактически отработанному времени), которые не позволяют произвести правильное исчисление трудового стажа, что подтверждается актом проверки от <дата> № на л.д. 13-14.
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об устранение выявленных несоответствий, что подтверждается копией уведомления на л.д. 11, сведениями об отправке уведомления на л.д. 12.
Факт осуществления трудовой деятельности ФИО9, <дата> года рождения, в период с <дата> по <дата> в НАО «Воскресенское предприятие «Трест №» в должности электросварщика ручной сварки подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета на л.д. 15-20.
Согласно п. 14 Разъяснения Мин. труда РФ от <дата> № Работникам специализированных ремонтных организаций, цехов и участков, постоянно полный рабочий день занятым на работах, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда, специальный трудовой стаж исчисляется по общим правилам. Если же указанные работники постоянно на этих работах не заняты, то специальный трудовой стаж исчисляется им по фактически отработанному времени. При этом минимальной расчетной величиной может быть только рабочий день, в течение которого работник был занят в особых условиях труда.
Поскольку уставные документы ответчика не содержат информации о том, что НАО «Воскресенское предприятие «Трест №» является специализированой ремонтной организацией (л.д. 21-28), предоставленные ответчиком сведения о периоде работы с <дата> по <дата> работника Строкань О.В., <дата> года рождения, не соответствуют Списку № разделу 8 шифру № и подлежат корректировке путем снятия кода особых условий труда.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком НАО «Воскресенское предприятие «Трест №» не представлены доказательства исполнения требования истца о предоставлении исправленных сведений о периоде работы с <дата> по <дата> работника Строкань О.В., <дата> года рождения.
Таким образом, исходя из изложенного и норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обязании ответчика предоставить корректирующие формы индивидуальных сведений о периоде работы с <дата> по <дата> работника Строкань О.В., <дата> года рождения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСФР по <адрес> и <адрес> в лице филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> к НАО «Воскресенское предприятие «Трест 37» об обязании представить корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении застрахованного лица удовлетворить.
Обязать НАО «Воскресенское предприятие «Трест №», ИНН №, ОГРН №, расположенного по адресу: <адрес>-А представить в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, корректирующие формы индивидуальных сведений за работника, указав в индивидуальных сведениях периоды работы путем снятия кода льготы особых условий труда – № и дополнительных сведений исчисляемого стажа, указав фактически:
<дата> год: <дата> – <дата> – №;
<дата> год: <дата> – <дата> – №;
<дата> год: <дата> – <дата> - №
<дата> год: <дата> – <дата> - №;
в отношении ФИО10, <дата> года рождения, СНИЛС №
Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено <дата>.
Судья: подпись Е.В. Севастьянова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Подлинник решения находиться в материалах гражданского дела № л.д._________.
УИД: №
Свернуть