logo

Строкан Тамара Алексеевна

Дело 2-1391/2013 ~ М-1347/2013

В отношении Строкана Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-1391/2013 ~ М-1347/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тахтамукайском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Едиджи С.Х. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Строкана Т.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Строканом Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1391/2013 ~ М-1347/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.11.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Тахтамукайский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Едиджи С.Х.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Строкан Тамара Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ошкин Игорь Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего Едиджи С.Х.

При секретаре ФИО4

С участием:

-представителя истца ФИО5 по доверенности <адрес>2 от 20.11.2013г.

-ответчика ФИО2

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 04.06.2012г. в сумме 175 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 131 руб. 80 коп., а также судебные расходы: за оплату услуг представителя -25 000 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 4 700 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 175 000 руб. с условием возврата в срок до 04.06.2013г., - о чем ФИО2 написана расписка.

Ответчик обязательства по договору займа не исполнил, сумму долга не возвратил.

Неоднократные обращения о возращении долга положительных результатов не дали, сумма долга ответчиком не возращена.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу сумму долга в размере 175 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 138 руб. 80 коп., а также судебные расходы: за оплату услуг представителя - 25 000 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 4700 руб.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, про...

Показать ещё

...сил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением не выплатил сумму долга.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 175 000 руб. с условием возврата в срок до 04.06.2013г., - о чем ФИО2 написана расписка.

Ответчик обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства не возвратил.

Истец ФИО1 обращалась к ФИО2 с предложением о добровольном возврате долга, однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не возращена.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда и в подтверждение этого может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной суммы денег.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что между сторонами был заключен договор займа со всеми вытекающими правовыми последствиями, и сумма долга по договору займа от 04.06.2012г. в размере 175 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Кроме этого, согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По решению Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012г. № 2573-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых.

-175 000 рублей /сумма долга по договору займа от 04.06.2012г./ : 360 дней х 175 дней /количество дней просрочки оплаты долга/ х 8,25 % /ставка рефинансирования/ : 100= 7 018 руб. 23 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 04.06.2012г. составляют 7 018 руб. 30 коп. и подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 4700 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании с ответчицы расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей подлежат удовлетворению в части на сумму 10 000 рублей с учетом требований разумности и материального положения ответчицы.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа подлежащими удовлетворению, взыскав с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму долга по договору займа от 04.06.2012г. в размере 175 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 017 руб. 23 коп., а также судебные расходы: оплата услуг представителя - 10 000 руб., 4700 руб. - госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумму долга по договору займа от 04.06.2012г. в размере 175 000 /сто семьдесят пять тысяч/ рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 018 /семь тысяч восемнадцать/ руб. 23 коп.,

- расходы за оплату услуг представителя в размере 10 000 /десять тысяч/ руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 4 700 /четыре тысячи семьсот/ руб. - госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.Х. Едиджи

Свернуть
Прочие