Строкин Владимир Владимирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2021 года г. Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Сеничева А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-2870/2021 в отношении Строкина Владимира Владимировича, <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установил:

Строкин В.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

дата года в дата часов дата минут Строкин В.В. находился по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при нахождении в местах общего пользования, не выполнив правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в связи с этим своими действиями нарушил: п.п. «ф» п.1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.п. «а» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417, п.1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30 апреля 2020 г. №41 «О дополнительных мерах, принимае...

...мых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» (в редакции от 15.06.2021 г.), за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Строкин В.В. не явился, о времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке, представил письменное ходатайство о рассмотрении протокола в его отсутствие.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ с учётом того, что судом приняты меры к надлежащему извещению Строкина В.В., судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трёхсот тысяч рублей.

В силу п.п. «м» п.1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в ред. от 11 июня 2021 года) органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В силу п.п. «ф» п. 1 статьи 11 Указанного Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в ред. от 11 июня 2021 года) органы государственной власти субъектов Российской Федерации с учётом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.п. «а» п. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года №417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с п.1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30 апреля 2020 г. №41 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» (в редакции от 15.06.2021 года), в целях защиты здоровья, прав и законных интересов граждан в сфере охраны здоровья обязать граждан, находящихся на территории Тульской области, использовать надлежащим образом (путём крепления средства индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органы дыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, остановочных павильонах (платформах).

Нахождение Строкина В.В. дата года в дата часов дата минут по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) является невыполнением правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания представляющего опасность для окружающих новой коронавирусной инфекции (COVID-19), его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Вина Строкина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно: протоколом № об административном правонарушении от дата года; рапортом сотрудника УМВД России по г. Туле от дата года; объяснением Строкина В.В. от дата года; фото, приложенным к материалам дела.

Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Строкина В.В. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Строкиным В.В. административного правонарушения, в условиях пандемии и существования угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), личность виновного, его возраст и имущественное положение, обстоятельства совершенного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

При таких обстоятельствах назначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Строкина Владимира Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим банковским реквизитам: получатель УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле), ИНН 7105506527, КПП 710501001, Код ОКТМО 70701000, номер счета получателя платежа 03100643000000016600, БИК 017003983, КБК 18811601201010601140, УИН 18880371210574240632.

Разъяснить, что в соответствии со статьёй 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлечённым к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платёжного агента или банковского платёжного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платёжной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платёжному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приёму платежей физических лиц, осуществляемой платёжными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1. настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья:

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2011 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Бездетновой А.С.,

при секретаре Карманниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1190/11 по иску ОАО «Управляющая компания г.Тулы» к Строкину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ОАО «Управляющая компания г. Тулы» обратилась в суд с иском к Строкину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что на основании договора управления №-Сов от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Управляющая компания <адрес>» являлась управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>. В соответствии с постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № МУП «Управляющая компания <адрес>» реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Управляющая компания <адрес>», которое является правопреемником МУП «Управляющая компания <адрес>» и обеспечивает техническое обслуживание вышеуказанного многоквартирного дома, предоставление коммунальных и других услуг. В нарушение требований договора ответчики не производят оплату за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность перед ОАО «Управляющая компания <адрес>» в размере 68 766 рублей 95 копеек. Просит суд взыскать с Строкина Владимира Владимировича задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 68 766 рублей 95 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД....

...ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2263 рубля 01 копейку.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Управляющая компания г. Тулы» Левин Д.А. поддержал заявленные требования по вышеперечисленным основаниям, настаивала на их удовлетворении, а так же просил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Строкин В.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном порядке, так в силу так в силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Поскольку из представленных документов адреса иного места жительства ответчика суд не усматривает, а истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд находит исковые требования ОАО «Управляющая компания <адрес>» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ и лицевого счета № в <адрес>, зарегистрирован Строкин В.В. и его несовершеннолетний сын Строкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам…

Как указано в Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05 2006 года № (в редакции Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №), коммунальные услуги- это деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, размер платы за холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством РФ.

В соответствии с п. 12 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом.

Как указано в п. 16 данных Правил надлежащее содержание общего имущества, в зависимости от способа управления многоквартирным домом, обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Как следует из части 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения (ч. 3 ст. 161 ЖК РФ).

Орган местного самоуправления в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано (ч. 4 ст. 161 ЖК РФ).

Согласно требованиям ч. 5 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны заключить договор управления этим домом с управляющей организацией, выбранной по результатам предусмотренного частью 4 настоящей статьи открытого конкурса, в порядке, установленном статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 453).

Как следует из п. 3 данных Правил конкурс проводится в том случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом.

Судом установлено, что собственниками помещений в многоквартирном <адрес> не выбран способ управления этим домом.

В связи с этим, на основании проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом (протокол конкурса № от ДД.ММ.ГГГГ), управляющей организацией для управления вышеуказанным многоквартирным домом была выбрана организация – МУП «Управляющая компания г. Тулы».

Согласно Постановлению Главы администрации города Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ, путем преобразования муниципального унитарного предприятия муниципального образования города Тулы «Управляющая компания г. Тулы», создано открытое акционерное общество «Управляющая компания г. Тулы».

В соответствии с ч. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Судом установлено, что между собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> ОАО «Управляющая компания г. Тулы», являющимся правопреемником МУП «Управляющая компания г. Тулы», заключен договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ № Сов.

В соответствии с пунктами 1., 1.1, 1.2 данного договора «Управляющая организация» обязуется, в течение согласованного срока за плату обязуется обеспечить управление многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, принимает функции обеспечения коммунальными услугами путем заключения договоров со специализированными организациями.

Согласно п. 3 вышеуказанного договора работы по содержанию и ремонту общего имущества осуществляется «Управляющей организацией» своими силами или специализированных организаций на основании заключенных договоров с ними.

Управляющая организация в соответствии с п.10.4 договора управления имеет право прекращать предоставление услуг в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии с п. 11.17 собственники обязаны перечислять на расчетный счет «Управляющей организации» плату за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за прошедшим.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны вносить оплату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги. (п.11.19).

На основании вышеизложенного судом установлено, что техническое обслуживание многоквартирного <адрес> и обеспечение предоставления коммунальных услуг осуществляет ОАО «Управляющая Компания <адрес>».

Ежемесячно на каждого зарегистрированного в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, происходило начисление коммунальных платежей, а также начислялась плата за жилое помещение по установленным тарифам.

Ответчики не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за вышеуказанный период в размере 68 766 рублей 95 копеек, которую в добровольном порядке не погашают.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: выпиской из домовой книги, выпиской из лицевого счета, предупреждением ОАО «Управляющая компания г. Тулы» на имя ответчиков о необходимости погашения долга по квартплате и коммунальным услугам, расчетом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период времени. Сумма задолженности ответчиками не оспаривалась.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Аналогичная норма содержится в п. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, в котором указано, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную ответственность, вытекающую из пользования жилым помещением. Аналогичная норма содержится в ч. 3 ст. 31 ЖК РФ.

Согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме. Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Решением Тульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке оплаты жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан» предусмотрено, что оплату жилья и централизованное отопление производят граждане, зарегистрированные в государственном, муниципальном, частном и общественном жилищном фонде.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как предусмотрено ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как видно из материалов дела, на указанную квартиру открыт один лицевой счет. Раздела лицевых счетов ранее не производилось, отдельно лицевой счет на кого-либо не открывался, а потому все проживающие в квартире имеют равные обязанности по оплате жилищно-коммунальных платежей, и, исходя из положений ст.ст. 322, 323, 325 ГК РФ, указанная обязанность является солидарной.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования ОАО «Управляющая компания г.Тулы» к Строкину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежащими удовлетворению.

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен и являются обоснованными.

Также в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с Строкина Владимира Владимировича необходимо взыскать в пользу истца, уплаченную им в доход государства государственную пошлину за подачу в суд искового заявления в сумме 2263 рубля 01 копейку, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ОАО «Управляющая компания г. Тулы» к Строкину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Строкина Владимира Владимировича задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 68 766 рублей 95 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Строкина Владимира Владимировича расходы по уплате государственной пошлины в размере 2263 рубля 01 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия Дело № 5-286/2019

16RS0045-01-2019-003600-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2019 года город Казань

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Гимранов А.В. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Строкина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного <данные изъяты> шиномонтажником, не женатого, детей не имеющего, по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, Строкин В.В. находился возле <адрес>. На требования сотрудника полиции покинуть автомобиль Строкин В.В. ответил отказом, оказал неповиновение, а именно: стал отталкивать, махал руками и ногами, вел себя нагло и агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал, пытался сбежать. При посадке в патрульный автомобиль упирался руками и ногами, хватался за присвоенную форму одежды, на неоднократные требования успокоиться не реагировал, продолжал свои противоправные действия.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Строкин В.В. свою вину признал.

Вина Строкина В.В. в совершённом правонарушении установлена протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; признательными показаниями Строкина В.В. в судебном заседании, объяснениями свидетелей ФИО3, рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО4, справкой из ГАУЗ РНД МЗ РТ о прохождении освидетельствования, протоколом о доставлении, протоколом об административно...

...м задержании, другими материалами дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает доказанной вину Строкина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также в целях предотвращения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить Строкину В.В. административное наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Строкина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок наказания исчислять с момента фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток, через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.В. Гимранов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2018 года город Тула

Судья Советского районного суда города Тулы Баранова Е.Е.,

с участием ст.помощника прокурора города Тулы Пономаренко Е.В.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Строкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Тулы материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении

Строкина Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л :

Первым заместителем прокурора города Тулы в рамках ч.2 ст.28.4 КоАП РФ вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Строкина В:В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, а именно за публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», публичное демонстрирование которой запрещено Федеральным законом.

В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.03.2018 г. указано, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой города Тулы по материалу ЦПЭ УМВД России по Тульской области, установлено, что на странице пользователя социальной сети «ВКонтакте» Строкина В.В., имеющего никнейм «ФИО1» (https://<данные изъяты>), фактически проживающего по адресу: <адрес>, размещено фотоизображение (фотография), содержащее нацистскую свастику, запрещенную Федеральным...

... законом №114-ФЗ «О противодействии экстримистской деятельности». Данная информация свободна и доступна для просмотра пользователями указанной социальной сети, что является нарушением требований законодательства о противодействии экстремистской деятельности.

Указанные в протоколе факты являются нарушением ст.ст.12, 13 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

В судебном заседании ст.помощник прокурора города Тулы Пономаренко Е.В., поддержала постановление, полагая, что привлечение Строкина В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ является правомерным.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Строкин В.В. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что все запрещенные изображения со своей странички «ВКонтакте» удалил.

Суд, выслушав объяснение Строкина В.В., который не отрицал факт размещения у себя на странице нацистской символики, пояснив, что в настоящее время данные изображения удалены, изучив собранные по делу об административном правонарушении письменные доказательства, судья приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ образует публичное выставление, показ, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.

В силу ст.6 Федерального закона от 19.05.1995 №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма.

Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности установлены в Федеральном законе от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Из материалов дела следует, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой города Тулы по материалу ЦПЭ УМВД России по Тульской области, установлено, что на странице пользователя социальной сети «ВКонтакте» Строкина В.В., имеющего никнейм «ФИО1» (https://<данные изъяты>), фактически проживающего по адресу: <адрес>, размещено фотоизображение, содержащее нацистскую свастику, запрещенную Федеральным законом №114-ФЗ «О противодействии экстримистской деятельности». Данная информация свободна и доступна для просмотра пользователями указанной социальной сети, что является нарушением требований законодательства о противодействии экстремистской деятельности.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ УМВД России по Тульской области от 26.03.2018 г., сообщением ЦПЭ УМВД России по Тульской области от 27.03.2018 №3/543, скриншотом со страницы социальной сети «ВКонтакте», объяснением Строкина В.В., пояснительной запиской Тульского государственного педагогического университета им.Л.Н.Толстого.

Из объяснений Строкина В.В., полученных в прокуратуре города, следует, что социальной сетью «ВКонтакте» в сети «Интернет» он пользуется с целью общения и прослушивания музыки. Фотографию со своим изображением, на котором на его теле имеется изображение, содержащее нацистскую свастику, он разместил в связи с тем, что это его личная станица и он разметил свою собственную фотографию. О том, что демонстрация данного изображения запрещена на территории Российской Федерации, он не знал.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что страница Строкина В.В. является публичной, размещенные на ней изображеня открыты для доступа любого заинтересованного лица, судья приходит к выводу, что в действиях Строкиа В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Указанные нарушения правомерно вменены Строкину В.В. постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно санкции ч.1 ст.20.3 КоАП РФ ответственность за указанное правонарушение влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

К числу обстоятельств, смягчающих ответственность Строкина В.В., суд относит совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, личность Строкина В.В., в связи с чем, считает возможным применить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.29, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

признать Строкина Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет :

40101810700000010107, УФК по Тульской области (прокуратура Тульской области), КПП 710701001, ИНН 7107030843, Банк получателя: Отделение Тула г.Тула, лицевой счет: 04661338760, БИК 047003001, код бюджетной классификации 41511690040046000140, административный штраф ОКТМО 70701000.

Разъяснить Строкину В.В., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

№5-33/2022

УИД 63RS0026-01-2021-001720-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 января 2022 года г. Сызрань

Судья Сызранского районного суда Самарской области Айнулина Г.С., рассмотрев дело №5-33/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Строкина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

08.12.2021 в 14 часов 00 минут Строкин В.В., в период введения режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного постановлением Губернатора Самарской области №39 от 16.03.2020 находился в магазине «Пятерочка» по адресу: Самарская область, Сызранский район, <адрес> - без средств индивидуальной защиты органов дыхания - маски, в нарушение требований, предусмотренных п. 2.5 постановления Губернатора Самарской области №365 от 16.12.2020 (в редакции постановления от 22.05.2020) «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области, чем нарушил требования п.п. «в, г» п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. №417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении ...

...режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

Данное правонарушение выявлено заведующим сектором по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям администрации Сызранского района Каратасковым А.В. в ходе проведения проверки соблюдения режима ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации, осуществляемого в границах территории Самарской области.

В судебное заседание Строкин В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направлением судебной повестки по месту жительства и регистрации. В протоколе просил рассмотреть дело без его участия. Судья постановил рассмотреть дело без участия указанного лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Строкина В.В. судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 (далее - Правила).

Пункт 4 Правил предусматривает, что при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью (п.п. «в»); осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (п.п. «г»).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Подпунктом «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ).

Постановлением Губернатора Самарской области от 16.12.2020 №365 «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области» на граждан возложена обязанность согласно п. 2.5 использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 №31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» (далее – постановление от 16.10.2020 №31).

Постановлением от 16.10.2020 №31 предусмотрена обязанность лиц, находящихся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах (п.1).

Вина Строкина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 08.12.2021, из которого следует, что Строкин В.В. находился в торговом зале магазина без средств индивидуальной защиты, в протоколе собственноручно указал, что забыл надеть маску; фототаблицей, из которой усматривается, что Строкин В.В. находился в торговом зале магазина без средств индивидуальной защиты органов дыхания - маски.

Исследованные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Строкина В.В. в совершении данного административного правонарушения.

Исходя из установленных обстоятельств и совокупности представленных доказательств, судья приходит к выводу, что вина Строкина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы, так как он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что Строкин В.В. впервые привлекается к административной ответственности.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не усматривается.

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, в том числе отношение правонарушителя к содеянному и его личность, суд считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9., ст. 29.10. КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать СТРОКИНА В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Судья-

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2012 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пугаевой И.И.,

при секретаре Чикиной М.А.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора г.Тулы Глотовой Н.И.,

подсудимого Строкина В.В.,

защитника адвоката Свечниковой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Строкина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Строкин В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Строкин В.В. и ФИО5 находились возле магазина «Лоза», расположенного по адресу: <адрес>, где увидели ранее незнакомого ФИО2, с которым находились ФИО6, ФИО7 и ФИО8 В это время между Строкиным В.В. и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого у Строкина В.В. на почве внезапно развившихся личных неприязненных отношений к ФИО2, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Реализуя свои преступные намерения, действуя на почве личных неприязненных отношений, в указанное время, воспользовавшись тем, что ФИО2 поскользнулся и наклонился вперед, Строкин В.В. достал из левого карман куртки находящийся при нем нож, подошел к ФИО2, взялся за его шею своей правой рукой и умышленно нанес удар находящимся в его левой руке ножом в заднюю левую область грудной клетки ФИО2 ФИО7 и ФИО8 стали оказывать помощь ФИО2, помогая ему подняться, а Строкин В.В., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, находящимся у него в левой руке ...

...ножом умышленно нанес удар в правую область грудной клетки ФИО2 В результате преступных действий Строкина В.В. потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения- проникающая колото-резаная рана грудной клетки слева с повреждением легкого, колото-резаная рана грудной клетки справа с частичным повреждением грудных мышц и в совокупности с учетом критерия наибольшей тяжести, являются тяжким вредом здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый Строкин В.В. вину свою признал полностью, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник адвокат Свечникова Е.В.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО2 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Подсудимый Строкин В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает вышеизложенное, а также: обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, и по ходатайству подсудимого суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Строкина В.В. в том, что он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Строкину В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Строкину В.В. судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд не считает возможным исправление и перевоспитание Строкина В.В. без изоляции от общества.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Свечниковой Е.В., осуществлявшей защиту подсудимого по назначению суда за 2 дня участия в судебных заседаниях, в размере <данные изъяты>. в соответствии со ст. 131 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 просил взыскать с подсудимого Строкина В.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая вопрос в части компенсации морального вреда, суд признает, что в результате совершенного преступления ФИО2 были причинены физические и нравственные страдания, поэтому моральный вред подлежит взысканию с подсудимого Строкина В.В.

При определении размера морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимого Строкина В.В., его материальное положение, объем нравственных страданий потерпевшего; поэтому, основываясь на принципах разумности и справедливости, в соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, находит, что заявленные требования ФИО2 в этой части подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316,317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Строкина ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Строкину В.В. исчислять с 19 марта 2012 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 января 2012г. по 18 марта 2012г. включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Строкина В.В. оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения УМВД России по г.Туле: нож, свитер- уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Свечниковой Е.В. в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на расчетный счет коллегии адвокатов Пролетарского района г.Тулы Тульской области.

Взыскать с Строкина ФИО12 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления через суд Пролетарского района г.Тулы.

Осужденный Строкин В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий подпись

Справка: приговор вступил в законную силу 30.03.2012 года