Строку Евгений Сергеевич
Дело 11-570/2020
В отношении Строку Е.С. рассматривалось судебное дело № 11-570/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 25 августа 2020 года, где итогом рассмотрения стали другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений. Рассмотрение проходило в Прикубанском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Бостановой С.Б.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Строку Е.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Строку Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 11-570/2020
АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 ноября 2020 г. г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Бостановой С.Б.,
секретаря Настенко Ю.Н.,
помощника судьи Адриановой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО "Экспресс-Кредит" на определение мирового судьи судебного участка № 48 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 19 марта 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей судебного участка № 48 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара 28 июня 2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании с должника фио1 в пользу АО "Альфа-Банк" задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 907 руб. 96 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 878 руб. 00 коп., а всего в сумме 52 786 руб. 58 коп.
ООО "Экспресс-Кредит" обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальной замене взыскателя по данному дела, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" и ООО "Экспресс-Кредит" был заключен договор уступки прав требования №
Определением мирового судьи судебного участка № 48 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 19 марта 2020 года в удовлетворении данного заявления отказано.
Не согласившись с данным определением, ООО "Экспресс-Кредит" подало на него частную жалобу, в которой просит его отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны в судебное ...
Показать ещё...заседание не вызывались.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе, на стадии исполнительного производства. При этом, по смыслу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием процессуального правопреемства при уступке требования является именно договор уступки требования безотносительно к юридической действительности основного обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве мировой судья исходил из того, что сумма уступленного права требования в пользу ООО "Экспресс-Кредит" не совпадает (является меньшей) с суммой, взысканной на основании судебного приказа с должника ФИО2 в пользу АО "Альфа-Банк".
Между тем, в силу ч. 2 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Из материалов дела следует, что мировым судьей взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного договора уступки следует, что задолженность уступлена в пользу ООО "Экспресс-Кредит" именно в рамках данного соглашения.
Таким образом, ООО "Экспресс-Кредит" является правопреемником АО "Альфа-Банк" в данных правоотношениях в части, уступленной ему по договору цессии – в размере 51 907 руб. 96 коп. (41 907 руб. 96 коп. задолженности и 878 руб. 62 коп. – взысканных судом расходов по оплате госпошлины).
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене с разрешением вопроса о процессуальном правопреемстве по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 48 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 19 марта 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве – отменить, разрешив вопрос по существу.
Заявление ООО "Экспресс-Кредит" о процессуальном правопреемстве – удовлетворить частично.
Произвести замену взыскателя АО "Альфа-Банк" на ООО "Экспресс-Кредит" в части взыскания с фио1 денежных средств в размере 51 907 руб. 96 коп. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 48 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 28 июня 2018 года по делу №
В остальном требования ООО "Экспресс-Кредит" – оставить без удовлетворения.
Данное апелляционное определение подлежит обжалованию в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через мирового судьи судебного участка № 48 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара.
Председательствующий:
Свернуть