logo

Стропша Ирина Викторовна

Дело 2-910/2021 ~ М-875/2021

В отношении Стропши И.В. рассматривалось судебное дело № 2-910/2021 ~ М-875/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Арсеньевском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Вороной Н.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стропши И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стропшей И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-910/2021 ~ М-875/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.09.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Арсеньевский городской суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ворона Н.К.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
18.10.2021
Стороны по делу (третьи лица)
АО "АЛЬФА-БАНК"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7728168971
КПП:
775001001
ОГРН:
0000000000000
Стропша Ирина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

По гражданскому делу №2-910/2021

УИД 25RS0006-01-2021-001722-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Арсеньев 18 октября 2021 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.К. Ворона, при секретаре судебного заседания Хомик И.Ю.;

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Стропша ИВ о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> начисленные проценты <данные изъяты> штрафы и неустойки <данные изъяты> комиссию за обслуживание счета <данные изъяты> несанкционированный перерасход <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Указав, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ХАЮ заключено соглашение о кредитовании №. Банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Заёмщик ХАЮ умер ДД.ММ.ГГГГ По имеющейся информации у банка, наследником ХАЮ является Стропша ИВ. Задолженность перед банком составляет <данные изъяты> а именно: просроченный осн...

Показать ещё

...овной долг <данные изъяты> начисленные проценты <данные изъяты> штрафы и неустойки <данные изъяты> комиссию за обслуживание счета <данные изъяты> несанкционированный перерасход <данные изъяты>

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание представителя не направил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Стропша И.В. в судебное заседание не явилась, почтовый конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения», каких-либо ходатайств не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского и информацию нотариуса Арсеньевского нотариального округа суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.п. 60, 61).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ХАЮ оформил заявление и договор потребительского кредита на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, на <данные изъяты> месяцев, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> (л.д. 13-18).

Из представленного расчета, задолженность ХАЮ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 5).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ХАЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21)

Из представленного по запросу суда ответа нотариуса Арсеньевского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело в отношении умершего ДД.ММ.ГГГГ ХАЮ открыто 26.05.2021г. по уведомлению (претензии) РГА о взыскании задолженности по договору займа к наследственному имуществу ХАЮ. Никто из родственников для оформления своих наследственных прав не обращался, в наследственном деле, кроме претензии РГА никаких иных документов не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковой стороной в обоснование своих требований к Стропша И.В. не предоставлено доказательств, в связи с чем, исковые требования нельзя признать законными и обоснованными.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Стропша ИВ о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья Н.К. Ворона

Свернуть

Дело 2-920/2021 ~ М-898/2021

В отношении Стропши И.В. рассматривалось судебное дело № 2-920/2021 ~ М-898/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Арсеньевском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Дергуновой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стропши И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 декабря 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стропшей И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-920/2021 ~ М-898/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.10.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Арсеньевский городской суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дергунова И.В.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
30.12.2021
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Альфа Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
0000000000
ОГРН:
0000000000000
Стропша Ирина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-920/2021г.

25RS0006-01-2021-001791-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Арсеньев 30 декабря 2021г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Дергуновой И.В., при секретаре Щербиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа Банк" к Стропша И.В о взыскании задолженности по кредиту с наследников умершего заемщика,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № № от 23.05.2019г. в размере <данные изъяты> руб. Указав, 23.05.2019г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ХАЮ заключено соглашение о кредитовании № Банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., под 18,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Заёмщик ХАЮ умер 02.01.2021г. По имеющейся информации у банка, наследником ХАЮ является Стропша И.В. Задолженность перед банком составляет <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца Вайнерович О.И. не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований к Стропша И.В.

Ответчик Стропша И.В. в судебное заседание не явилась, по неизвестной причине.

Согласно ст. 220 ГПК суд прекращает производство по де...

Показать ещё

...лу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от требования о взыскании задолженности по кредиту, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю АО "Альфа Банк", известны и понятны.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя АО "Альфа Банк" ФИО4, от заявленных требований к Стропша И.В о взыскании задолженности по кредиту с наследника умершего заемщика.

Производство по делу по иску АО "Альфа Банк" к Стропша И.В о взыскании задолженности по кредиту с наследников умершего заемщика - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Дергунова И.В.

Свернуть

Дело 2-23/2022 (2-938/2021;) ~ М-907/2021

В отношении Стропши И.В. рассматривалось судебное дело № 2-23/2022 (2-938/2021;) ~ М-907/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Арсеньевском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Дергуновой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стропши И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 января 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стропшей И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-23/2022 (2-938/2021;) ~ М-907/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.10.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Арсеньевский городской суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дергунова И.В.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
12.01.2022
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Альфа Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
0000000000
ОГРН:
0000000000000
Стропша Ирина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Харьковский Александр Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

2-23/2022 (2-938/2021;)

25RS0006-01-2021-001805-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Арсеньев 10 января 2021 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дергуновой И.В., при секретаре Щербиной И.Ю.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа Банк" к Стропша ИВ о взыскании задолженности по кредиту № F0G№ с наследника умершего заемщика ФИО2,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № F0G№ от 07.12.2018г. в размере <данные изъяты>. Указав, что 07.12.2018г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № F0G№. Банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., под 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Заёмщик ФИО2 умер 02.01.2021г. По имеющейся информации у банка, наследником ФИО2 является Стропша ИВ. Задолженность перед банком составляет <данные изъяты> руб.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание представителя не направил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Ответчик Стропша И.В. в судебное заседание не явилась, почтовый конверт возвращен с отметкой «ис...

Показать ещё

...тек срок хранения», каких-либо ходатайств не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.п. 60, 61).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из представленных материалов следует, что 07.12.2018г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании на сумму <данные изъяты> руб., под 39,99% годовых.

Из представленного расчета, задолженность ФИО2 по договору № F0G№ от 17.12.2018г. по состоянию на 23.08.2021г. составляет <данные изъяты> руб.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 02.01.2021г.

Из представленного по запросу суда ответа нотариуса Арсеньевского нотариального округа от 08.10.2021г. № следует, что наследственное дело в отношении умершего 02.01.2021г. ФИО2 открыто 26.05.2021г. по уведомлению (претензии) ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа к наследственному имуществу ФИО2. Никто из родственников для оформления своих наследственных прав не обращался, в наследственном деле, кроме претензии ФИО3, никаких иных документов не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковой стороной в обоснование своих требований к Стропша И.В. не предоставлено доказательств, в связи с чем, исковые требования нельзя признать законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12,14, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО "Альфа Банк" к Стропша ИВ о взыскании задолженности по кредиту № F0G№ с наследника умершего заемщика ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья И.В. Дергунова

Свернуть
Прочие