logo

Струченко Дмитрий Васильевич

Дело 5-3704/2021

В отношении Струченко Д.В. рассматривалось судебное дело № 5-3704/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Усенко Е.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Струченко Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-3704/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.12.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Усенко Елена Викторовна
Результат рассмотрения
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Дата решения
24.12.2021
Стороны по делу
Струченко Дмитрий Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ

Дело 5-28/2022

В отношении Струченко Д.В. рассматривалось судебное дело № 5-28/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Мотыгинском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Каптуровым В.М. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Струченко Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-28/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.01.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Мотыгинский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Каптуров Владимир Михайлович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
17.02.2022
Стороны по делу
Струченко Дмитрий Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-28/2022

УИД 55RS0003-01-2021-009977-45

Мотыгинский районный суд Красноярского края

663400: Красноярский край, Мотыгинский район, пгт. Мотыгино, ул. Дачная, 14 «а»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Мотыгино 17 февраля 2022 года

Судья Мотыгинского районного суда Красноярского края Каптуров В.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. Кирсантьево Мотыгинского района Красноярского края, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт 4521 015013,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 05 мин. ФИО1 находился в центральном здании ЖД вокзала <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п.п. 7 п. 7 Распоряжения Губернатора Омской области № 19-р от 17.03.2020 года «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Омской области» (в редакции Распоряжения Губернатора Омской <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о нём своевременно и надлежащим образом.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, в котором описано событие административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершенного правонарушения; объяснениями свидетелей Серебрякова и Фат по указанным обстоятельствам, в которых они подтвердили нахожден...

Показать ещё

...ие ФИО1 в помещении ЖД вокзала без средств индивидуальной защиты органов дыхания, а также иными материалами дела.

Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Распоряжением Губернатора Омской области № 19-р от 17.03.2020 (в редакции Распоряжения Губернатора Омской области № 79-р от 26.06.2020) в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области введен режим повышенной готовности,

В соответствии с п.п. «б» п. 6 ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности – при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п.п. «а,д» п. 3, п.п. «в,г» п. 4 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (п.п. «а» п.3); не осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью (п.п. «в» п.4); не осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (п.п. «г» п.4).

Согласно п.п. 7 п. 7 Распоряжения Губернатора Омской области № 19-р от 17.03.2020 (в редакции Распоряжения Губернатора Омской области № 79-р от 26.06.2020) в целях защиты здоровья, прав и законных интересов граждан в сфере охраны здоровья: обязать граждан при нахождении в местах массового пребывания людей, на остановках общественного транспорта, на парковках, в лифтах, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу, характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Получатель: Омское ЛУ МВД России, Банк получателя: Отделение Омск Банка России // УФК по Омской области г. Омск, ИНН 5505033462, КПП 550501001, ОКТМО: 52701000, БИК 015209001, КБК: 18811601201010601140, расчетный счет 03100643000000015200, УИН 18830455210550009446.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ сумму административного штрафа необходимо внести на счет Получателя не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.М. Каптуров

Свернуть
Прочие