Стручкова Анастасия Сергеевна

Дело № 2-2-31/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Дубенки 08 мая 2024 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лачок Е.В.,

при секретаре Юрташкиной Л.В.,

с участием в деле:

истца – судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.о. Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Тиньгаевой С.С.,

ответчика Стручковой Н.М.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Саранская обслуживающая компания № 10»,

Филиала «Мордовский «ПАО «Т Плюс»,

ООО «ЭОС», УФНС Росси по Республике Мордовия, ООО «Ремондис Саранск», ООО «Электросбытовая компания «ВАТТ-ЭЛЕКТРОСБЫТ», МП г.о. Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство», Вешкиной Л.Ф., Стручковой А.С., Стручковой С.С., Стручковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.о. Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Тиньгаевой С.С. к Стручковой Наталье Михайловне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.о. Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее – ОСП по Октябрьскому району г.о. Саранс) к Стручковой Н.М. об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что в ОСП по Октябрьскому району г.о. Саранск УФССП России по РМ на исполнении находится сводное исполнительное производство №19209/22/13017-СД, в ...

...отношении должника Стручковой Н.М. В состав данного сводного исполнительного производства входят 12 исполнительных производств на сумму 329645 руб. 60 коп.:

исполнительное производство № 18849/20/13017-ИП, возбужденное 06 ноября 2018 г. на основании исполнительного листа серии ВС № 034290349 от 30 августа 2017 г., выданного Волжским районным судом г.Саратова, о взыскании задолженности в размере 53 506 руб. 88 коп. в пользу взыскателя ООО «ЭОС»;

исполнительное производство № 6343/19/13017-ИП, возбужденное 24 января 2019 г. на основании исполнительного листа серии ФС № 019750841 от 14 января 2019 г., выданного Октябрьским районным судом г. Саранска, о взыскании задолженности в размере 79 131 руб. 94 коп. в пользу взыскателя Вешкиной Л.Ф.;

исполнительное производство № 30819/21/13017-ИП, возбужденное 16 марта 2021 г. на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 512 от 09 марта 2021 г., выданного МИФНС № 1 по Республике Мордовия, взыскании заложенности в размере 40 995 руб. 60 коп. в пользу МИФНС № 1 по Республике Мордовия;

исполнительное производство № 19209/22/13017-ИП, возбужденное 10 февраля 2022 г. на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №и 53 от 07 февраля 2022 г., выданного МИФНС № 1 по Республике Мордовия, о взыскании заложенности в размере 18 009 руб. 76 коп. в пользу МИФНС № 1 по Республике Мордовия;

исполнительное производство № 45468/22/13017-ИП, возбужденное22 марта 2022 г. на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 269 от 17 марта 2022 г., выданного МИФНС № 1 по Республике Мордовия, о взыскании заложенности в размере 41 036 руб. 13 коп. в пользу МИФНС № 1 по Республике Мордовия;

исполнительное производство № 172735/23/13017-ИП, возбужденное 07 июня 2023 г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 24 марта 2023 г. по делу №2-1182/2023 о взыскании в пользу филиал «Мордовский ПАО «Т Плюс» задолженности в размере 12 643 руб. 82 коп.;

исполнительное производство № 361626/23/13017-ИП, возбужденное 16 октября 2023 г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 18 октября 2017 г. по делу №2-1023/2017 о взыскании в пользу ООО «Саранская обслуживающая компания № 10» задолженности в размере 56 213 руб. 57 коп.;

исполнительное производство № 262138/23/13017-ИП, возбужденное 22 августа 2023 г. на основании исполнительного листа ВС №0956544885 от 19 мая 2023 г., выданного мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия о взыскании задолженности в размере 9535 руб. 88 коп. в пользу ООО «РЕМОНДИС Саранск»;

исполнительное производство № 299267/23/13017-ИП, возбужденное 06 августа 2023г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 18 октября 2017 г. по делу №2-2092/2023 о взыскании в пользу ООО «РЕМОНДИС Саранск» задолженности в размере 8289 руб. 54 коп.;

исполнительное производство №220492/23/13017-ИП, возбужденное 17 июля 2023 г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 31 мая 2023 г. по делу №2-1996/2023 о взыскании в пользуМП г.о.Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» задолженности в размере 7856 руб. 57 коп.;

исполнительное производство №226156/23/13017-ИП, возбужденное 21 июля 2023 г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 15 мая 2023 г. по делу №2-1759/2023 о взыскании в пользу ООО Электросбытовая компания «ВАТТ-ЭЛЕКТРОСБЫТ» задолженности в размере 1212 руб. 96 коп.;

исполнительное производство №226155/23/13017-ИП, возбужденное 21 июля 2023 г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 15 мая 2023 г. №1212.95 о взыскании в пользу ООО Электросбытовая компания «ВАТТ-ЭЛЕКТРОСБЫТ» задолженности в размере 1212 руб. 96 коп.

Установлено, что за должником зарегистрирован объект недвижимости: доля в праве на земельный участок 85/100, площадью 3122 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», части 1, 2, 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просила суд обратить взыскание на долю в праве 85/100 на земельный участок площадью 3 122 кв.м с кадастровым номером 13:06:0304001:205, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г.о. Саранск УФССП России по РМ Тиньгаева С.С., ответчик Стручкова С.С., и третьи лица – Стручкова А.С., Стручкова С.С., Стручкова В.А., Вешкина Л.Ф., а также представители третьих лиц – ООО «Саранская обслуживающая компания № 10»,филиала «Мордовский «ПАО «Т Плюс»,ООО «ЭОС», УФНС Росси по Республике Мордовия, ООО «Ремондис Саранск», ООО «Электросбытовая компания «ВАТТ-ЭЛЕКТРОСБЫТ», МП г.о.Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство», своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Ответчик и третьи лицо, представители третьих лиц о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просили.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г.о. Саранск УФССП России по РМ Тиньгаева С.С. просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании частей третьей-пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статьи 69).

Согласно части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу требований статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия Тиньгаевой С.С. находится сводное исполнительное производство № 19209/22/13017-СД от 20 октября 2023 г., в состав которого входят следующие исполнительные производства:

- № 70903/18/13017-ИП, возбужденное 06 ноября 2018 г. на основании исполнительного листа серии ВС № 034290349 от 30 августа 2017 г., выданного Волжским районным судом г.Саратова, о взыскании задолженности в размере 53 506 руб. 88 коп. в пользу взыскателя ООО «ЭОС»;

- № 6343/19/13017-ИП, возбужденное 24 января 2019 г. на основании исполнительного листа серии ФС № 019750841 от 14 января 2019 г., выдвнного Октябрьским районным судом г. Саранска, о взыскании задолженности в размере 79 131 руб. 94 коп. в пользу взыскателя Вешкиной Л.Ф.;

- № 30819/21/13017-ИП, возбужденное 16 марта 2021 г. на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 512 от 09 марта 2021 г., выданного МИФНС № 1 по Республике Мордовия, взыскании заложенности в размере 40 995 руб. 60 коп. в пользу МИФНС № 1 по Республике Мордовия;

- № 19209/22/13017-ИП, возбужденное 10 февраля 2022 г. на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №и 53 от 07 февраля 2022 г., выданного МИФНС № 1 по Республике Мордовия, о взыскании заложенности в размере 18 009 руб. 76 коп. в пользу МИФНС № 1 по Республике Мордовия;

- № 45468/22/13017-ИП, возбужденное22 марта 2022 г. на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 269 от 17 марта 2022 г., выданного МИФНС № 1 по Республике Мордовия, о взыскании заложенности в размере 41 036 руб. 13 коп. в пользу МИФНС № 1 по Республике Мордовия;

- № 172735/23/13017-ИП, возбужденное 07 июня 2023 г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 24 марта 2023 г. по делу №2-1182/2023 о взыскании в пользу филиал «Мордовский ПАО «Т Плюс» задолженности в размере 12 643 руб. 82 коп.;

- № 361626/23/13017-ИП, возбужденное 16 октября 2023 г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 18 октября 2017 г. по делу №2-1023/2017 о взыскании в пользу ООО «Саранская обслуживающая компания № 10» задолженности в размере 56 213 руб. 57 коп.;

- № 262138/23/13017-ИП, возбужденное 22 августа 2023 г. на основании исполнительного листа ВС №0956544885 от 19 мая 2023 г., выданного мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия о взыскании задолженности в размере 9535 руб. 88 коп. в пользу ООО «РЕМОНДИС Саранск»;

- № 299267/23/13017-ИП, возбужденное 08 сентября 2023 г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 18 октября 2017 г. по делу №2-2092/2023 о взыскании в пользу ООО «РЕМОНДИС Саранск» задолженности в размере 8289 руб. 54 коп.;

- №220492/23/13017-ИП, возбужденное 17 июля 2023 г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 31 мая 2023 г. по делу №2-1996/2023 о взыскании в пользуМП г.о.Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» задолженности в размере 7856 руб. 57 коп.;

- №226156/23/13017-ИП, возбужденное 21 июля 2023 г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 15 мая 2023 г. по делу №2-1759/2023 о взыскании в пользу ООО Электросбытовая компания «ВАТТ-ЭЛЕКТРОСБЫТ» задолженности в размере 1212 руб. 96 коп.;

- №226156/23/13017-ИП, возбужденное 21 июля 2023 г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 15 мая 2023 г. №2-1759/2023 о взыскании в пользу ООО Электросбытовая компания «ВАТТ-ЭЛЕКТРОСБЫТ» задолженности в размере 1212 руб. 96 коп.

Также судом установлено, что до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены в полном объеме. Остаток задолженности по вышеуказанному сводному исполнительному производству составляет 296150 руб. 97 коп.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Тиньгаевой С.С. установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 закона об исполнительном производстве обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствии с положениями ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда №50 от 17.11.2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" дела об обращении взыскания на земельные участки рассматриваются в порядке искового производства, правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что должнику Стручковой Н.М. на праве собственности принадлежит доля в праве на земельный участок 85 /100 с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3122 кв.м, кадастровый № расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № КУВИ-001/2024-78190814 от 19 марта 2024 г.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, в суд не представил.

Факта несоразмерности долга стоимости земельного участка, в отношении которого заявлен спор, в материалы дела также не представлено.

Учитывая, что должник уклоняется от исполнения судебных актов, несет ответственность по своим обязательствам всем своим имуществом, на которое может быть обращено взыскание, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обращение взыскания на долю в праве на земельный участок путем продажи его с публичных торгов будет полностью отвечать интересам должника и взыскателя, поскольку обеспечит исполнение судебного решения.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств, возникших у Стручковой Н.М. на основании исполнительных документов, не представлено, право собственности ответчика на долю в праве 85/100 спорного земельного участка установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, обозначенное имущество ответчика не изъято из оборота и закон не исключает возможности обращения на него взыскания, а доказательств обратного не представлено, суд удовлетворяет исковые требования.

Поскольку оценка имущества осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17 ноября 2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»), суд оснований для установления начальной продажной цены не усматривает.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью первой статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета Дубенского муниципального района Республики Мордовия в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.о. Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Сергеевой О.И. к Стручковой Наталье Михайловне (паспорт серии 8902 №447390) об обращении взыскания на долю в праве 85/100 на земельный участок удовлетворить.

Обратить в рамках сводного исполнительного производства № 19209/22/13007-СД от 20 октября 2023 г. взыскание на долю в праве 85/100 на земельный участок общей площадью 3122 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Стручковой Наталье Михайловне ДД.ММ.ГГГГ рождения, путем продажи его с публичных торгов.

Взыскать со Стручковой Натальи Михайловны в доход бюджета Дубенского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Лачок