Струговцев Николай Зиновьевич

№2-2800/2024 19RS0001-02-2024-002354-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан, РХ 26 июня 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Шайдоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбаловой ФИО20 к Рыбалову ФИО20, Администрации <адрес>, Рыбалову ФИО20, Струговцеву ФИО20, Рыбалова ФИО20 о признании наследника фактически принявшим наследственное имущество, прекращении права общедолевой собственности на квартиру, признании право собственности в порядке наследования, встречному иску Рыбалова ФИО20 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

с участием: представителя истца – Складченко Н.С., представителя ответчика – Горбуновой О.А., третьих лиц Рыбаловой Д.О., Струговцева Н.З.,

УСТАНОВИЛ:

Рыбалова Н.Н. обратилась к Рыбалову Р.Н., Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, с иском в котором просила признать ее фактически принявшей наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> прекратить право собственности Рыбаловой Г.Н. на указанное имущество, признав право собственности за Рыбаловой Н.Н.

Свои требования обосновывала тем, что 02.03.2015 умерла ее мать, Рыбалова Г.Н., после смерти открылось наследство в виде доли в спорном имуществе. Рыбалова Н.Н., Рыбалов Р.Н., Струговцев Н.З. являются наследниками первой очереди и приняли фактически наследственное имущество, распределив по устной договоренность порядок пользован...

...ия, в соответствии с которым юридически оформить имущество должен был Рыбалов Р.Н. Однако поскольку ответчик никаких действий не произвел, указанная причина стала основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ соответчиками по делу привлечены Администрация г. Абакана, Рыбалов А.Н., Струговцев Н.З., Рыбалов А.Н., МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республики Тыва (МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва) исключено из числа ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Рыбалов Р.Н. обратился со встречными требованиями, аналогичного содержания, указав в обоснование иска, что вопреки доводам Рыбаловой Н.Н., спорное имущество было принято им фактически, при этом он до настоящего времени сохраняет имущество, несет бремя расходов по его содержанию, поскольку со дня открытия наследства и по настоящее время проживает в квартире, по адресу: <адрес>. В этой связи, просил признать его право собственности на спорное имущество.

Истец Рыбалова Н.Н., ответчик Рыбалов Р.Н. в судебное заседание не явились.

Представитель Рыбаловой Н.Н. – Сладченко Н.С. на требованиях иска настаивал.

Представитель Рыбалова Р.Н. – Горбунова О.А. настаивала на удовлетворении встречного иска.

Ответчик Струговцев Н.З. просил удовлетворить требования и Рыбаловой Н.Н. и Рыбалова Р.Н., отказавшись от своей доли в наследстве, просил раздел произвести между данными сторонами в равных долях.

Третье лицо Рыбалова Д.О. поддержала требования Рыбаловой Н.Н., основываясь на своих письменных пояснениях, в которых считала подлежащими удовлетворению исковые требования Рыбаловой Н.Н.

Представитель ответчика Администрации города Абакана, представитель третьего лица МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республики Тыва, третье лицо Рыбалов А.Р., Рыбалов А.Н., нотариус Абаканского нотариального округа Сергеева Н.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Руководствуясь нормами ст.167 ПК РФ суд рассмотрел дел при имеющейся явке.

Выслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводами.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что 02.03.2015 умерла Рыбалова Г.Н., что следует из свидетельства о смерти <адрес>

Из свидетельств о рождении <адрес>, <адрес> следует, что Рыбалова Г.Н. приходится матерью Рыбаловой Н.Н., Рыбалову Р.Н.

В соответствии со свидетельством о заключении брака I-ПВ № Рыбалова Г.Н. с 26.01.2009 г. состояла в зарегистрированном браке со Стругавцевым Н.З.

На основании договора о безвозмездной передаче жилья №41 от 23.01.2013, Рыбалова Г.Н., Рыбалов Р.Н., Рыбалова Д.О., (дочь Рыбаловой Н.Н.) являются собственниками жилого помещения, квартиры, по адресу: <адрес> В соответствии с договором, каждому собственнику принадлежит 1/3 доли в имуществе.

В соответствии с материалами наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Рыбаловой Г.Н., ее дочь Рыбалова Н.Н. обратилась в 2023 г.

Согласно выписке из ЕГРН от 02.04.2024, Рыбалова Г.Н. до настоящего времени зарегистрирована собственником 1/3 доли квартиры, по адресу: <адрес>

Таким образом, суд установил, что при жизни Рыбаловой Г.Н. на праве собственности принадлежала 1/3 доли в квартире, по адресу: <адрес> при этом, Рыбалова Н.Н. (дочь), Рыбалов Р.Н.(сын), Стругавцев Н.З. (супруг), будучи наследниками первой очереди ее имущества, с заявлениями о принятии наследства в предусмотренных шестимесячный срок к нотариусу не обратились, принятие наследства по закону инициировано по истечении указанного срока.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно п. 35 постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

В соответствии с разъяснениями п. 36 постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Обращаясь с настоящими требованиями, стороны утверждали, что приняли имущество наследодателя Рыбаловой Г.Н. фактически, при этом, истец и ответчик приняли имущество каждый самостоятельно, вследствие чего просили признать право собственности на спорную долю в квартире лишь за одним.

Вместе с тем, Рыбалова Н.Н. настаивая на требованиях, доказательств, свидетельствующих о фактических действиях принятия имущества с ее стороны, не представила.

Представленные ею квитанции об уплате коммунальных платежей и установке унитаза в спорной квартире, датированы 2023-2024, тогда как датой открытия наследства является 02.03.2015.

Доводы о том, что Рыбаловым Р.Н. осуществлялось препятствие в доступе к жилью, являются голословными, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, допустимыми доказательствами не подтверждаются.

Доводы о том, что дочерью Рыбаловой Н.Н., Рыбаловой Д.О. производилась оплата налога за квартиру, суд отклоняет, поскольку указанное не свидетельствует о принятии наследственного имущества именно Рыбаловой Н.Н., как наследника первой очереди и более того, Рыбалова Д.О., будучи собственником 1/3 доли оплату указанного налога обязана производить в соответствии с налоговым кодексом РФ.

При этом, доводы о фактическом принятии имущества Рыбаловым Р.Н. суд находит доказанными.

Как следует из справки МВД по РХ, наследодатель Рыбалова Г.Н. с 1988 и по 02.03.2015 г. была зарегистрирована по адресу: <адрес>. По этому же адресу с 02.03.2015 и по настоящее время в квартире зарегистрирован Рыбалов Р.Н.

Согласно пояснениям стороны ответчика, Рыбалов Р.Н. с даты открытия наследства и по настоящее время проживает в спорной квартире.

Указанные доводы в ходе судебного разбирательства были подтверждены соседями по дому свидетелями Кожиновой Г.А., Путинцева П.А. У суда оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеют личной заинтересованности в разрешении дела.

Также показания свидетелей подтверждаются сведениями представленными Рыбаловым Р.Н. об оплате коммунальных услуг с даты открытия наследства, которые стороной истца опровергнуты не были.

Третье лицо Рыбалов А.Р. в своих письменных пояснениях, также подтвердил, что после смерти Рыбаловой Г.Н. в квартире проживал только Рыбалов Р.Н., его отец, который нес единолично оплату коммунальных услуг.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в течение срока принятия наследства Рыбалов Р.Н., проживая в спорной квартире и сохраняя указанное имущество, вступил во владение и управление наследственным имуществом оставшегося после смерти Рыбаловой Г.Н.

При этом, в ходе судебного заседания доказательств, свидетельствующих о том, что Рыбалов Р.Н. действовал от имени всех наследников, приняв фактически спорное имущество, представлено не было.

Судом установлено, что наследник имущества первой очереди, Стругавцев Н.З. ни в предусмотренном законом порядке, ни фактически спорное имущество не принимал, что было подтверждено данным ответчиком в ходе рассмотрения дела. Более того, Стругавцев Н.З. отказался от данного имущества, указав, что наследниками должны быть дети наследодателя.

Иных наследников первой очереди, претендующих на спорное имущество не имеется.

При изложенном, учитывая добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Рыбаловым Р.Н. спорное имущество было принято фактически и единолично сохранялось с даты его открытия, наследником Рыбаловой Н.Н. действий по принятию имущества совершались по истечении срока принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Рыбаловой Н.Н. не подлежащим удовлетворению. Встречный иск Рыбалова Р.Н, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыбаловой ФИО20 к Рыбалову ФИО20 Струговцеву ФИО20, Администрации <адрес>, Рыбалову ФИО20, оставить без удовлетворения.

Встречный иску Рыбалова ФИО20 к Рыбаловой ФИО20, Струговцеву ФИО20, Администрации <адрес>, Рыбалову ФИО20, удовлетворить.

Установить факт принятия Рыбаловым ФИО20 наследства, открывшегося после смерти Рыбаловой ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Рыбаловым ФИО20 (паспорт серия №) право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 43.

Указанное решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ